Vediamo cosa ne pensa l'EGO virtuale di questo corto:

EGO ha scritto:

Di certo, nell'ambito ristretto della narrativa interattiva, ha la sua originalità. Mi è piaciuto il tono scanzonato di alcune parti. In definitiva, questo è un ottimo testo. Originalissimo per ambientazione, struttura e risvolti, mi ha sorpreso e catturato dai primissimi paragrafi.

La rilettura si puo’ fare anche di eventi passati, magari poco piacevoli. Come quella finale del 2013 in cui vennero tarpate le ali al mio “Albero di Fuoco”... Qualcuno si è lamentato di presunte incoerenze per l'iniziale scelta delle colline che non esistono. A me sembrava lapalissiano: le colline non ci sono mai state, le montagne invece sono lì da sempre. Quindi le montagne si potevano percorrere, ma le colline no, perché non c'erano e nessuno avrebbe potuto farle spuntare dal nulla in una notte. E invece no: tutti hanno pensato a un errore.

Ma non è da me rivangare. Sono un po’ combattuto sul giudizio finale. Infatti, il punto debole del testo è la rigiocabilità, o per meglio dire, la rilettura: è a questo punto che il lettore nota facilmente le deboli impalcature che sorreggono la scenografia dell’opera, e l’illusione di un ottimo testo svanisce. Risultato: rigiocabilità (o meglio, rilettura) scarsissima, quasi ingiustificabile. Questo è un Corto che funziona una volta sola; forse è per questo che non è affatto difficile finirlo al primo tentativo.
Il mio voto è 6,5... Bon:. 7.

Voto finale: 7

ilsaggio79 ha scritto:

abeas ha scritto:

sancio ha scritto:
Purtroppo non mi sembra molto attinente al titolo , benche' siano presenti sia locanda che nebbia. Leggendolo senza sapere il titolo non mi verrebbe mai l'idea di intitolarlo una locanda nella nebbia.
Guarda che il titolo del corto è "In fuga tra le montagne"! La locanda nella nebbia è il titolo del corto della prossima settimana. Se tu fossi tra gli autori in gara mi verrebbe qualche sospetto

Sancio si droga come il gatto del suo avatar... 

Ho gia' rettificato; quel che volevo dire e' il corto non era molto attinente alla traccia ( locanda e nebbia ) E che leggendolo non mi sarebbe venuto in mente che la traccia era quella. . poi mi son confuso scrivendo, andavo di fretta , il gatto reclamava la sua dose..

Seven_Legion ha scritto:

e non dimenticate di confrontarlo con un generico post del vero EGO, come ad esempio: Questo


Indistinguibili vero? Ecco, la cosa sorprendente -.per chi non lo sapesse- e' che il simulatore e' stato scritto un anno fa, mentre il post del vero EGO e' di oggi.   

Ma che indistinguibili! Siete dei mistificatori

Dario III ha scritto:

Anima di Lupo ha scritto:

Mi ha ricordato il mio racconto dell'anno scorso (La Lacrima di Nyxator) in questo senso.

Ma che bello che è! Complimenti!

In un librogame mi piace qualche sano tiro di dado, però penso che un Corto stia a un «Lungo» come un racconto sta a un romanzo: non è solo questione di numero di paragrafi o battute, ci sono differenze più profonde. E infatti trovo accettabilissimo che un Corto non preveda tiri di dado e abbia un regolamento semplicissimo, laddove questo, in un «Lungo», mi lascerebbe insoddisfatto.

Grazie per i complimenti, fanno sempre piacere.

Sono assolutamente d'accordo sulla tua dichiarazione.
Io vedo i Corti come dei bei panini succulenti e compatti da divorare con pochi morsi.
Mmmm.... 

Aloona ha scritto:

spero di essere ricordata con una ballata.

Sarai certamente accontentata cara...

Apologeta ha scritto:

3) I nuovi votanti sono fondamentalmente più buoni (troppo buoni?)

Io sono nuovo ma chiamo fuori: per ora ho espresso leggermente più bassi della media!

phantomfh ha scritto:

Secondo me non ha molto senso confrontare i voti fra anni diversi, cambiano gli utenti e cambiano anche i giudizi di uno stesso utente

Concordo pienamente!