Dai, la prendo un po' sul ridere perché il racconto mi ha effettivamente fatto ridere.

Diciamo che già dal titolo, il nostro autore dimostra di non essersi sbattuto troppo... C'è "giocare facile", e c'è "non sforzarsi nemmeno un minuto". Ripeto, ci avrei scommesso che almeno un Corto avrebbe avuto questo titolo; però, ecco, speravo di no. E invece. C'erano altri mille titoli possibili, ma non c'è stata la voglia di pensarci.

Ma anche tutto il resto, insomma. 40 paragrafi. Va be', nessuno costringe a usare tutti i paragrafi disponibili (io ne so qualcosa). Però che siano usati tutti a proposito! Eppure no: una buona parte delle situazioni presentate, bivio o non bivio, entro 2 paragrafi vanno a incanalarsi comunque sulla strada prevista dall'autore.

Poi quello che mi ha fatto ridere è che il personaggio non ha proprio un cavolo di obiettivo, in questa storia. È un burattino che si muove perché l'autore tira i fili.
Senza capire molto decidi comunque di seguirli senza scendere da cavallo. D'altronde non hai altro da fare
Ecco, appunto.
Quando ho letto
Non hai la minima idea di dove siano andati e, sinceramente, dopo tutto quello che è successo, un'elfa può anche andare al diavolo
mi sono sbracato dal ridere Tutto 'sto casino per un'elfa prigioniera, hai combattuto, hai seguito i rapitori, poi non sai che porta scegliere e rinunci, così? Bell'eroe!

Potrei citare una buona dozzina di frasi, ma tanto il racconto è proprio Corto e si fa in fretta a leggersele nel loro contesto. Comunque non c'è nessuna sequenzialità, nessuna logica, tutto accade "perché sì" e il nostro potere decisionale è limitatissimo. In pratica c'è una sola scelta, quella iniziale - ed è pure un "vai a destra o a sinistra?". Il resto è tutto già deciso, e l'ho letto declamando un "macheccazz?" dietro l'altro, e ridendo per l'assurdità di certi passaggi. Per quanto siano concentrati nel rituale, devo davvero credere che i tizi misteriosi non si accorgano della fuga di UNA DECINA di prigioniere? Ma se poi ne sacrificano una sola, perché tenerle tutte in gabbia lì accanto? E perché salvare quelle prigioniere, a rischio di farsi scoprire, se poi di quella già distesa sull'altare te ne sbatti allegramente? Sei un eroe? Non lo sei? Lo vuoi essere? Chi minchia sei, perché fai le cose? Boh.

Alla fine è tutta un'illusione, però ci si può morire. Boh.

Le frasi tra parentesi. Senti dei cambiamenti nel tuo corpo e ti accorgi di avere addosso l'armatura (hai in testa finanche l'elmo)
Ah. Ma i cambiamenti non erano NEL tuo corpo?
Hai addosso l'armatura; il dettaglio dell'elmo richiedeva la parentesi?

La storia dell'ordalia di Gnaf, presunto obiettivo del nostro protagonista, è citata al 25; non dà dettagli, ma comunque almeno l'ho considerata come una parziale "spiegazione" del finale. Giusto per dire che non trovo che "cada dal nulla" all'ultimo paragrafo.

Potrei andare avanti per un'ora a sottolineare tutto quello che non convince, ma dai, chiunque può leggerselo da sé.
Non posso nemmeno pensare che il racconto sia stato scritto in fretta e furia, perché l'idea di partenza appare ben più grande di quanto poi sia narrato nel Corto. Qui mi sa che l'autore è uno che ci ha voluto provare - e lo ringrazio per questo, - ma non ha proprio gli strumenti. Non è uno abituato a scrivere. Ha avuto un'idea ma non sapeva come realizzarla appieno, e si è arrangiato come è riuscito. Non gli dico "lascia perdere" perché è un concorso in cui è bello partecipare e non c'è in palio niente di trascendentale, però in questo caso è veramente difficile fare critiche "costruttive" perché, in buona sostanza, è da rivedere l'intero lavoro. Bisognerebbe partire da basi che, ora come ora, non ci sono.

Un appunto: a me la spiegazione di Naginata e Yumi tra parentesi non dà problemi. C'è modo e modo di presentare parole che il lettore potrebbe non conoscere, e una breve spiegazione, in questo contesto, non la trovo fuori luogo. A differenza delle parole d'ordine di È un gioco da ragazzi, le quali, invece, erano esterne alla narrazione e spiegarle sul momento non avrebbe avuto senso. In quel caso, era giusto che uno se le andasse a cercare (se gli interessava).
Vi ricordo anche che, quando Dirk stava lavorando alla traduzione di Golden Dragon 6, ci fu una consultazione pubblica sul forum per decidere se spiegare o meno il significato della parola "corniolo", usata nell'introduzione. E si decise di sì: infatti, nel libro tradotto leggete "Il corniolo, il cilindro di legno posto al centro del bersaglio per le frecce...". Specificazione che nell'originale non c'è. Dunque, obiezione respinta sulla scia dei precedenti: dichiaro La locanda nella nebbia innocente per il reato di spiegazione tra parentesi non necessaria

Per tutti gli altri reati, be'... lì non posso farci niente, autore.

Voto: 5 (va' che mi sono ammorbidito anch'io, negli anni)

Aloona ha scritto:

afferri la tua Nagima. La lunga lama dell'antica spada scintilla è il legno liscio del manico ti accarezza la mano

Meglio che tu non ti metta MAI a parlare di armi, Aloona: inanelli castonerie una dopo l'altra. Il naginata (non nagima) non è una spada ma un'arma ad asta (per quanto la lama sia simile a quella di una katana); per contro una spada con un "manico" (che termine rozzo e generico...) liscio sarebbe veramente una pessima spada, che sfuggirebbe di mano in ogni momento. Non a caso sullo tsuka (il "manico" delle katana) si metteva della pelle di razza o di squalo molto rugosa, e sopra delle strisce intrecciate di seta, per aumentare l'attrito e quindi assicurare una presa salda.

Questo mi viene buono per dire la mia opinione, che da alcuni giorni rimugino, su quelle righe: si tratta di fanservice nel senso più classico e più spudorato del termine, e come tale lo trovo un po' gratuito. Può starci, quando viene inserito con abilità e all'interno di una trama ben strutturata, ma non è questo il caso, e figura come contentino per i nerd col pallino delle armi.

Travolto in questi giorni dall'irresistibile insignificanza della mia vita, non ho ancora spiegato quale sarebbe stato l'espediente che - da solo - avrebbe ai miei occhi salvato il corto portandolo alla sufficienza (per quanto risicata).

Si trattava semplicemente di disseminare gli indizi della vampirizzazione con sapiente abilità, mettendone una dose adeguata in ogni percorso possibile, e poi verificare se il lettore ha capito, sulla base di una sua scelta, e non di un lancio di dadi.
Come fare? Con una verifica in due tempi alla Jackson: nel paragrafo in cui compare l'elfa durante il combattimento porre la scelta se attaccare quest'ultima o continuare a battersi con il locandiere; una volta che il lettore opta - correttamente - per l'attacco all'elfa mettere 3 o 4 scelte di dove e come colpirla, inserendo il collo tra queste*, ovviamente come unica scelta giusta che indica che il lettore ha capito che non si tratta di tirarle una spadata ma di morderla (tutte le altre opzioni portano a una ID). Questo espediente richiedeva qualche paragrafo in più, ma tanto l'Autore ne aveva a disposizione ancora 10.
Certo, avrebbe funzionato solo alla prima lettura, ma almeno avrebbe dato al lettore la gratificazione di aver capito giusto, di essersi sentito in gamba, e per merito suo, non di un tiro di dado; e al contempo avrebbe dato un senso alla semina degli indizi nei paragrafi precedenti, sarebbe diventato il culmine del corto che verificava quanto il lettore fosse stato attento nella lettura e la sua perspicacia.
Far decidere solo a un tiro di dado, in assenza oltretutto di caratteristiche di intelligenza o percezione, intuito etc. che possano modificare il tiro, è desolante.





*esempio:
Dove intendi colpire l'elfa?
Se le squarci il ventre vai al
se punti al suo collo vai al
se tiri un fendente al braccio vai al

Adriano ha scritto:

Dove intendi colpire l'elfa?

Scusa, ma perché mai mi dovrebbe essere data l'opzione di colpire l'elfa? E' entrata tutta tremante nella stanza, c'è anche il percorso in cui la liberiamo... a questo punto se ho capito di essere un vampiro la aggredisco, ma il testo non dovrebbe condurmi obbligatoriamente ad attaccarla. Tantomeno non me lo dovrebbe suggerire!

Si trattava semplicemente di disseminare gli indizi della vampirizzazione con sapiente abilità...
Come fare? Con una verifica in due tempi alla Jackson (...)

Bhe, chiaro che se uno partecipa al concorso deve aspettarsi che il suo corto venga analizzato e smontato... 
                     

tuttavia spingersi ad ipotizzare addirittura in che altro modo avrebbe dovuto essere fatto mi sembra eccessivo e lo sposterei al dopo-concorso come proposte per l'autore. Comunque quell''idea e' potenzialmente buona.