Arrivo più o meno all'ultimo momento per lasciare il mio parere.
Parere non proprio positivo, purtroppo.

Prima di cominciare a parlare del racconto vero e proprio vorrei solo sottolineare come questo Corto sia a stento considerabile in tema. La nebbia è praticamente ininfluente sulla trama e sullo svolgimento della storia così come la locanda compare solo nell'ultimo paragrafo mentre il 95% della vicenda è costituito da un viaggio verso suddetta locanda.
Come dite? Un punto specifico del bando dice (più o meno) che se gli organizzatori hanno deciso che questo corto è in tema io non posso valutare quanto lo sia, secondo i miei parametri?
Bene, a me sta cosa mi infastidisce parecchio. Non vedo perché gli organizzatori debbano venire a sindacare sul mio metro di giudizio. Secondo me questo Corto è scarsamente in tema, questo per i miei personali metri di giudizio influisce negativamente di un punto sul giudizio finale. Quindi se gli organizzatori pensano che io non abbia diritto di far influenzare il mio stesso voto da mie considerazioni riguardo l'aderenza al tema... bene che alzino pure di un punto la valutazione finale.
per quanto mi riguarda non tornerò più sull'argomento relativo alla scarsa attinenza al tema di questo Corto.

Partiamo ora da quello che di questo Corto mi è piaciuto, così che non si pensi che vedo solo gli aspetti negativi delle cose.

L'idea di base è davvero buona, sia per quanto riguarda l'idea degli spettromanti e delle relative sottoclassi, sia per quanto riguarda la storia dei tre spettri legati l'uno all'altro che costituiscono i tre differenti compagni di viaggio che possiamo avere nel nostro viaggio, a seconda del nostro "allineamento". Insomma la storia di fondo è buona, davvero molto buona. L'unico neo è l'ambientazione che mi è sembrata poco all'altezza. "uffa, un altro mondo medievalese generico" mi sono detto leggendo il racconto. Infatti l'ambientazione, intasa come mondo nel quale si muove il protagonista, non riesce ad emergere durante il racconto, forse perché in realtà lo scrittore non si è preoccupato di caratterizzarlo a dovere, immaginandolo come un semplice contenitore generico per l'ottima storia che andava a confezionare.
Insomma usiamo una Spada, ci muoviamo a cavallo o in carrozza, c'è un regno di Weird e dei barbari chiamati "signori dei cavalli" (che presumo vivano in steppe o pianure, che se fossero stati montanari si sarebbero chiamati signori delle caprette o dei muli). Insomma nessun accenno di tecnologia o altri aspetti peculiari vengono a rompere l'immagine di un mondo, per l'appunto, finto-medievalese assolutamente bidimensionale.
Peccato perché con un minimo di impegno in più l'autore avrebbe potuto cucire attorno alla sua storia una ambientazione altrettanto affascinante.

La struttura del Corto è discreta, anche se molto lineare e, a conti fatti, ricalcante sempre la medesima dinamica: scegliere tra due opzioni, di cui una è la classica strada breve ma pericolosa e l'altra l'altrettanto classica lunga ma più tranquilla, con entrambe le vie che si ricongiungono quasi subito per portare alla successiva biforcazione. Ma comunque questo non è un difetto. Voglio dire, dovendo inserire in 50 paragrafi un minitutorial iniziale (la ricerca dei fiori) un viaggio con due strade parallele, una ricerca di informazioni in città e lo scontro finale, davvero, non è che si potesse fare poi molti diversamente. Quindi do l'ok anche a questo aspetto.

Purtroppo le note positive finiscono qui.
Ho trovato lo stile altalenante ma comunque al di sotto della sufficienza. Non mi riferisco solo a pur numerosi refusi e agli errori di genere, e neppure all'uso eccessivo di puntini di sospensione o ancora al fatto che le È sono in realtà tutte E' (cosa perdonabile se si scrive un post su un forum ma inammissibile in un'opera letteraria), ma parlo proprio dello stile che reitera tutta una serie di errori tra quelli che maggiormente riescono a farmi venire il sangue acido stile Alien. Il testo è un proliferare di senti questo, vedi quell'altro  e di altre parole superflue che andrebbero eliminate già alla seconda rilettura, C'è una preponderanza del raccontato rispetto al mostrato assai fastidiosa e il narratore onniscente, che in un LG in seconda persona proprio non dovrebbe esistere, ogni tanto fa capolino, per spiegarci come si sente questo o quel comprimario, oppure come si sente o ancora perchè agisce in un certo modo.
Ho notato poi l'abitudine abominevole di volere riassumere il contenuto del paragrafo nella prima riga. Mi spiega: nel paragrafo precedente c'è l'opzione: Aiuti Tizio vai a X; decidi di insultarlo, vai a Y. Io decido di insultarlo, vado al paragrafo Y dove leggo (non qualche volta, ma quasi sempre) questa prima riga: "Hai deciso di insultare Y". quindi segue il resto del paragrafo in cui il narratore mi racconta (e quasi mai descrive) in cosa consiste il mio insulto e le reazioni di Tizio ecc ecc.
A cosa serve ripetere ogni sacrosanta volta quale è stata la mia decisone? Io l'ho appena presa, l'ho appena letta nell'ultima riga del paragrafo precedente, perché ripetere ogni volta quale è la decisione presa?
Che altro? Ah, sì, anche le ripetizioni in molti casi mi hanno snervato, un esempio che mi viene alla mente è il paragrafo in cui si descrive la caverna, durante il viaggio. Ebbene in qualcosa come cinque righe la parola "caverna" viene ripetuta non so quante volte. Ma perdiana, usare qualche sinonimo, ogni tanto, no?

Insomma. Sono le 23.36 di domenica sera e, se continuo a scrivere finisce che vado fuori tempo massimo, comunque penso si sia capito che questo Corto non mi ha convinto. La mia durezza nei suoi confronti, che invece era mancata nella scora disamina, è dovuta al fatto che in questo corto ravviso delle effettive potenzialità, così come nello scrittore che però deve impegnarsi di più nel raffinare lo stile e la revisione. Quando vedo delle buone idee (ottime, anzi) sprecate da una realizzazione inadeguata mi infastidisco un pochino e mi vien voglia di sbattere qualche testa contro uno spigolo acuto (così tutti saranno contenti, che il vecchio e cattivo gpet è tornato).

Giocabilità: 7
Divertimento: 6
Narrazione: 5

Totale:  5,5

gpet74 ha scritto:

Come dite? Un punto specifico del bando dice (più o meno) che se gli organizzatori hanno deciso che questo corto è in tema io non posso valutare quanto lo sia, secondo i miei parametri?
Bene, a me sta cosa mi infastidisce parecchio. Non vedo perché gli organizzatori debbano venire a sindacare sul mio metro di giudizio. Secondo me questo Corto è scarsamente in tema, questo per i miei personali metri di giudizio influisce negativamente di un punto sul giudizio finale. Quindi se gli organizzatori pensano che io non abbia diritto di far influenzare il mio stesso voto da mie considerazioni riguardo l'aderenza al tema... bene che alzino pure di un punto la valutazione finale.
per quanto mi riguarda non tornerò più sull'argomento relativo alla scarsa attinenza al tema di questo Corto.

GPet, no problem...
Il bando dice "Dato che l’attinenza al tema è oggetto di valutazione preventiva, e determina l’ammissione o meno dei racconti al concorso, gli Organizzatori si impegnano a non modificare i propri giudizi numerici in base a una maggiore o minore aderenza al tema proposto.
Gli utenti sono invitati a giudicare i racconti  attenendosi allo stesso criterio."

"Sono invitati" significa che sarebbe cosa buona e giusta, ma che poi potete sentirvi liberi di fare come vi pare

Mi scuso con l'autore, ma nonostante le buone intenzioni, una settimana molto intensa sotto vari aspetti (soprattutto lavorativi) mi ha impedito di leggere e votare il corto.

EGO ha scritto:

L'Ulalume può strappare un brividuccio, ma in tema di creature simili, in un LG della serie AD&D (il 10, mi pare) c'erano dei canidi che imitavano le voci umane ed erano protagonisti di un paragrafo di morte agghiacciante, che ancora oggi ricordo e rileggo con inquietudine.

Sempre difficile risalire al «primus», però io ho pensato subito a Gene Wolfe, Ciclo del Nuovo Sole: l'Alzabo analettico popola ancora i miei incubi...
Detto questo, comunque un plauso all'autore: quella dell'Ulalume, a prescindere che sia una citazione o un'invenzione, per me è un'ottima scena!

Sono curioso di leggere il parere dei giudici e leggere la media; questo Corto ha sollevato opinioni parecchio contrastanti su parecchi punti.

post doppio.. scusate