Oh, che bello, un altro Corto che suscita vespaio... adoro quando lo fanno! Ragazzi, su, calma!
Sono d'accordo con Mornon sulla sperimentazione e non sta scritto da nessuna parte che debba essere fatta fuori concorso, poi può riuscire o meno o piacere o meno.
Per questo, condivido tutte le tue perplessità, Charles e anch'io nutro dubbi sull'aderenza del Corto al tema, non per la mancanza di elemento fantastico (in questo caso l'ucronia, prevista dal regolamento), ma perché, come detto già, almeno uno degli elementi principe (la nebbia) non ha assolutamente importanza nel racconto.
Lo considero a filo, ma i giudici l'hanno accettato e quindi lo valuto.
Ognuno è libero di fare come crede, ma non nascondo che non approvo quel che state facendo: dal momento in cui rientra nei Corti in gara, questo racconto ha "diritto" e "dovere" di ricevere voti e giudizi, se non vi piace o pensate sia completamente sballato, beh anche questo è un giudizio. Se tutti quelli che la pensano così si astengono, lasciando il voto solo a chi lo trova bello e regolare, la classifica rischia di falsarsi di brutto, penalizzando paradossalmente tutti gli altri Corti che ritenete più "meritevoli". Non ce ne sarebbe bisogno, ma faccio un esempio: diciamo che Charles e Ego trovano il Corto complicato, troppo borderline, troppo poco giocabile ecc. ecc. e questo per loro varrebbe un 3 o un 4 o peggio (a indicare che non lo considerano proprio un LG); si astengono, votano solo quelli che accettano la sperimentazione e appioppano 7 e 7,5. Finirà che racconti da loro giudicati aderenti e migliori andranno a pari, se non sotto in classifica.
A me dispiace insistere su questa mia perplessità, sembra che voglia a tutti i costi penalizzare il racconto e so che l'autore mi starà maledicendo per questo, ma vorrei sottolineare che è l'atteggiamento generale dei votanti a non piacermi e non vorrei creasse un precedente che d'ora in poi si estendesse a tutti i Corti, per cui ci ritroveremo ad averne alcuni votati da 20 utenti e altri da 10 (e addio coerenza di classifica); ricordo, a questo fine e per l'ennesima volta, che a me, tutto sommato, il Corto è piaciuto e trovo l'esperimento da sistemare, ma interessante. Non ho alcun interesse a far sì che becchi brutti voti.
POI FATE COME VI PARE, E' SOLO LA MIA OPINIONE, OK?

"Il Re è morto, lunga vita al Re!"

Pronti via e l'autore misterioso mi deve subito dei soldi perchè ho dovuto acquistare un app con un mazzo di carte per giocare al suo Corto sul cellulare. Non pretendevi mica che girassi per la strada con un vero mazzo di carte?!?!?

L'introduzione alla storia mi è piaciuta, mi ha invogliato ed è scritta bene. L'ho trovata scorrevole e interessante. L'idea della tragedia (davvero terribile) della propria famiglia subito seguita da una violenta vendetta era un ottimo spunto (anche se aver capito subito la colpevolezza dei tre Capi Mazzo l'ho trovato un pò forzato). Poi l'addio a Bloomfield e ai luoghi della nostra vita verso un futuro incerto (solo verso la fine spunta fuori il Messico, mai nominato prima, un fulmine a ciel sereno che mi ha lasciato un pò stordito).
Il tutto con la consapevolezza che le carte giocheranno un ruolo centrale nella storia.
Dopo il Corto dell'anno scorso, Alla corte della capitale di Carlo Magno, credo si intitolasse, questa è la mia seconda esperienza con le carte in un regolamento di Lg.

Dopo il bel Prologo però, la storia si semplifica subito allo scontro con Josh e tale rimane...udite... udite.... fino alla fine!
Davvero un approccio singolare, legittimo, ma singolare.
Di fatto il Corto si semplifica molto e la trama va a farsi benedire, come fosse un Legendary Fight, ma senza il pathos di quei volumetti fantastici. Anche perché le descrizioni non mancano nei LF, qua invece l'autore misterioso sembra aver smarrito le parole subito dopo l'introduzione.

Facciamo due esempi:

Al p.5 potevi descrivere la scena del duello che finisce in parità, non so magari " il tuo proiettile manca di poco la testa di Josh, oltrepassa la staccionata sfiorando il quarto posteriore del cavallo dello sceriffo, fora il contenitore dell'acqua, entra nel cranio del Presidente e finisce per incastrarsi nella gamba del Governatore Connally".

Il p.9 inizia addirittura senza alcuna descrizione o spiegazione. Davvero troppo impetuoso per i miei gusti.
Non dici nemmeno se "stiamo", "spariamo" o "balliamo".
E Josh dove lo metti? Lui non gioca? Mi dici di confrontare le mie carte con le sue ma non mi dici di estrarle le sue carte...

Il gioco di carte in sé non è male ma non mi ha colpito più di tanto.

Comunque tutto il racconto è extra sintetico e il "mostrare" di gipettiana memoria è ridotto all'osso.
La giocabilitá è buona, sia per le carte che per certi bivi (belle le scelte del p.1, del p.6 del p.38) ma comunque molto semplice.
La difficoltà è molto bassa a mio avviso.
Mi sono divertito? Mmmm.... Sufficientemente direi....

Narrazione: 5,5
Giocabilità: 7
Divertimento: 6

Giudizio complessivo: sufficiente
Voto: 6

Mornon ha scritto:

Però non punirei il corto solo PERCHE' è un gioco di carte mascherato da Librogame (o cose così). E ripeto, parlo da utente, non da organizzatore... Questi sono gli esperimenti che rendono vivace e innovativo, VIVO, il genere... altrimenti scriveremmo tutti solo Corti nello stile di Warlock of the Firetop Mountain e passa la paura...

Chi pensa che è solo un gioco di carte dovrebbe punirlo eccome, questo è un concorso di narrativa interattiva, o no? Se invece è qualcos'altro (il concorso dei corti) allora basta scriverlo sul regolamento.
Stemperare il proprio voto solo per premiare la sperimentazione mi pare un premio alle intenzioni, che più che un premio per l'autore è un contentino.
Per quanto mi riguarda, se do un voto dico quello che penso. Così facendo sono convinto di fare quello che in fondo si aspetta anche l'autore, anche se sicuramente i voti negativi non sono mai piacevoli.

p.s.
Il tutto detto da uno che sperimenta su tutto, e che quindi sa apprezzare la sperimentazione ma sa anche tenerla ben distinta dai risultati raggiunti.

Io lo pensavo di Aquisgrana, che  fosse solo un gioco di carte, intendo; questo (partendo dal presupposto che sia dello stesso Autore) è un decisivo passo avanti per integrare un gioco di carte all'interno di un effettivo librogame... ma resta il fatto che la parte narrativa è misera.

Credo che sia stato un errore della giuria ammettere questo corto al concorso sarebbe stato meglio lasciarlo fuori concorso e allora in quella sede esprimere un voto avrebbe pure avuto il suo perché. Potrei sciorinare delle critiche ma sarebbero un miscuglio di clueless e overconfidence quindi dico solo che mi astengo.