anch'io mi trovo molto combattuto su questo corto...

il regolamento è qualcosa di indigesto, tanto per la mole, tanto per come è presentato..
prima si parla delle caratteristiche POI si dice come queste influiscano sui dadi..
e sempre e comunque troppi dadi da tirare...
le meccaniche mi fanno pensare a un adattamento di un D&D (iniziativa e bonus/malus derivanti dal punteggio della caratteristica)...non è di per se un errore, ma va snellito e ben presentato.. non si deve costringere a leggere, arrivare in fondo e "torno su che così forse capisco cosa diceva prima"...

lo stile in alcune parti mi piace (la locandiera burina per esempio) in altre mi fa storcere un po' il naso (LS.. ma perchè abbreviarlo così, a parte l'ovvia strizzatina d'occhi?)
non mancano gli errori ma non mi metto a farci le pulci e elencarli...

il racconto è divertente.. c'è una certa dose di "incuriosimento".. peccato poi ci siano riferimenti e scene che saltano fuori in maniera inaspettata e inspiegata (sto Loto Blu? e la compagnia dei fiori o come si chiama? poi conosci il nome della locandiera?)...

dovrei esplorare molti più percorsi ma a prima run direi

Giocabilità 5
Narrazione 7
Divertimento 7

Complessivo (6,5)

Ultimo pezzo dedicato alle canzoni "da locanda", ché la prossima settimana, per chiudere in bellezza, sarà tutt'altro argomento.
Aniway, anche per questo Corto...

--- STOP ALLE VOTAZIONI ---

Giudizio di Mornon
Un'avventura fantasy scanzonata e divertente, zoppicante per tutta la parte del regolamento e per diversi passaggi logici, ma capace comunque di far divertire e appassionare.
E' forse una storia priva di difetti? ahahahahahahaha La tastiera ride da sola. Eppure in questo corto c'è qualcosa di più della somma delle sue parti, una sorta di scintilla di quintessenza che fa perdonare tutti gli errori e i refusi e invita a leggere e rileggere le trovate dell'autore e vivere le vicende del nano più sconclusionato dei librogame, a parte Jimmy la Troia.

Veniamo al punto.

Giocabilità 4: parto subito con il voto più basso, così mi cavo il dente. Se dovessi giudicare questo corto per le sue meccaniche lo dovrei rimandare a settembre. Troppi elementi per un corto di pochi paragrafi, con qualche meccanica quasi inutile e altre un po' troppo allungate. Ci sono molti combattimenti in giro, OK, però avrei preferito che l'autore evitasse lungaggini e usasse AL MASSIMO un sistema alla Dimensione Avventura. Ci si mena con combattività, chi fa di più vince e toglie 2 punti Resistenza all'altro. Fine. O giù di lì.
Invece abbiamo troppi dettagli, ottimi SE FATTI BENE per un lg più lungo, ma a rischio "fastidio" per un'opera di queste dimensioni.

Narrazione 8: A parte errori grammaticali e qualche svarione e refuso, la storia a me è parsa semplice, veloce e divertente. Bisogna lavorare sul testo, senz'altro, ma alla fine le idee ci sono e anche le battute. Bisogna solo rifinire il tutto e si otterrà un gioiellino. Avrei sicuramente gestito meglio il gruppo degli avventurieri della locanda, le insidie e i piani dei Fiori del Male, Loto Blu e tutti gli altri... PERO' a me la prova sembra in generale buona. Classica, forse, ma di una classicità che permette proprio di scherzarci sopra. Al contrario di altri corti di questa edizione il tono del registro non cambia mai e lo apprezzo molto.

Divertimento 9: Battute, dialoghi e trovate QUASI sempre molto divertenti. Il tormentone dei lupi mi fa ridere e anche i nomi nanici delle cose... Dai autore! Da questo punto di vista ottimo lavoro!

Giudizio finale 7,5: Una storia molto divertente, che andrebbe rivista e risistemata con una schiacciasassi, eppure con lo spirito giusto per un Corto: sagace, semplice e divertente. Proprio per queste sue qualità, il difetto delle regole risulta più marcato e abbassa comunque il voto finale di questo buon corto.

In caso di eventuale pubblicazione: Autore, espandi e approfondisci la tua storia e inserisci più storie secondarie e subquest "a tema". Decisamente cambia completamente il regolamento, ritornando alle origini con 2-3 statistiche messe in croce e molte meno meccaniche o calcoli da fare.
Un deciso lavoro di editing sistemerà tutto il resto!

Giudizio di Apologeta

Tanta passione ma troppa inesperienza.

Sì, passione: ecco la nota più bella di questo Corto. Quella passione che troppo raramente traspare dai racconti, la voglia di mettersi in gioco, narrare, far divertire. Su questo punto, bravo autore! Continua così!
Purtroppo, la passione non basta. Io adoro il rugby, ma non riesco a fare un passaggio decente che sia uno: non mi manca la passione, mi manca l'allenamento. Beh, caro autore: devi allenarti, perché in questa tua opera mancano alcune basi fondamentali.

Partiamo dallo stile, proprio da rivedere: oltre ai classici refusi (splendido il persoNNaggio della scheda), agli errori ormai inestirpabili ("da" non è il verbo, è la preposizione) e alla punteggiatura un po' così, ecco costruzioni inutilmente complicate, termini errati, il profluvio di "sembra", "noti", "vedi che" e l'orripilante "sennò". Caro autore, leggi e scrivi. Leggi e scrivi. Leggi e scrivi.
Per quanto riguarda l'ironia, so che forse il problema sono io: ormai sono assuefatto ai racconti cupi e desolati, sono una specie di Schopenhauer di LGL - nella vita reale amo i baccanali e le risate, ma su carta preferisco la profondità anche triste. Comunque sia, anche qui le potenzialità non mancano: cerchiamo però di andare oltre i banali giochi di parole e le battute tirate per i capelli, tipo lo 0,001% et similia. La comicità buona si vede in controluce, e anche in questo racconto non manca. Non cercare di strappare la risata a ogni costo, autore: se il testo è divertente, il lettore riderà.
Nella trama ci sono problemi di continuità: essere derubati senza capire perché, uno sceriffo che sbuca dal nulla, Loto Blu che non si capisce bene perché ci abbia portati a Valenfosc. A parte questo, ha uno sviluppo interessante e tante possibili diramazioni: bene.
Le scelte non sono così determinanti: fa praticamente tutto il lancio del dado. E se consideriamo i problemi noti (qualcuno ha detto successo/fallimento automatico?) capiamo che le cose proprio non vanno.

E poi, il regolamento.
AIUTO!
Un regolamento del genere per me non sarebbe accettabile in un librogame vero e proprio, nemmeno in un videogioco/app dove fosse il sistema a gestire tutto. A seguire le regole si diventa pazzi, e il divertimento va a farsi friggere fra norme, codicilli e caratteristiche speciali. Autore, se tu ci avessi giocato almeno una volta (il betatest, questo sconosciuto!) ti saresti accorto di quanto è ingestibile un regolamento simile. Aggravante, è spiegato malissimo, come mai mi era capitato di trovare. La sequenza degli argomenti è casuale, gli esempi sono quasi incomprensibili, le errata pubblicate da Mornon lo rendono ancora peggiore. Gli è tutto sbagliato, tutto da rifare.

Autore, via: stavolta hai toppato, ma questa è un'esperienza importante che ti aiuterà a scrivere un bel Corto l'anno prossimo. Esercitati e soprattutto non perdere la passione!

Ecco il voto ai singoli parametri:
Giocabilità 4
Divertimento 5,5
Narrazione 4

Per questi motivi e ciononostante, il mio voto è 5.

Ciao a tutti!

È un vero onore aver partecipato e ringrazierò personalmente ogni utente che abbia dato un voto al mio Corto. Vorrei spiegare un paio di cose sulle pecche di "Trappola".

1) Regolamento

Adoro i regolamenti completi e mi manda in bestia quando vedo dei bug nelle regole di un gioco (immaginati la mia reazione davanti ad alcuni giochi della Games Workshop...). Ho sempre desiderato un Lg che assomiglia ad un Gdr su questo punto di vista ed ho fatto quel mattone ispirato alla buona vecchia scatola di D&D. Ma il grande problema del racconto sono io: di solito lavoro con la testa fredda, riesco ad essere obiettivo, rigoroso e metodico in tutto quel che faccio che sia la pianificazione di un viaggio, le varie cose del lavoro ecc... ma per questo Corto, sono andato in tilt e non so ancora perché. Sarà l'ansia della performance ? Il fatto di esporre il mio lavoro alle critiche? Non lo so. Ho iniziato a giocare nel 1998 ed ho imparato molto dai miei masters, sapevo che la semplicità paga... ma è come se mi fossi dimenticato di tutto. Ho lavorato con dei ritmi frenetici ed industriali per "Trappola", volevo dare il meglio, curare ogni dettaglio, provare di pensare a tutto. Ho voluto fare troppo e in troppo poco tempo, sono un' ossessionato della velocità e qui ho fatto la fine di Ayrton Senna (metaforicamente...). Ho fatto quel Artusi di regolamento, ho fatto del beta-test, ma ero cosi tanto preso dall'ansia che non ho visto le pecche giganti della mia stessa invenzione e non sono riuscito ad essere obiettivo e quindi, i test erano sbagliatissimi. Avevo chiesto di mettere delle modifiche perché pensavo di aver sbagliato qualcosa, ma infatti queste "correzioni" che volevo mettere hanno solo peggiorato le cose e non me ne sono neanche reso conto. Ho imparato la lezione e ho capito che è meglio fare un regolamento snello per un Corto e sopratutto, lavorare con calma perché la fretta e l'ansia sono cattive consigliere.

2) Struttura del racconto

Molti utenti hanno chiesto chi è questa Loto-Blu e, sopratutto, da dove diavolo esce. Avevo pensato di lasciare pochi indizi ad ogni path per stuzzicare la curiosità del lettore e spingerlo a giocare diverse volte. Esiste due paragrafi che permettono di sapere tutto: il 42 ed il 6. Per quanto riguarda il piani dei Fiori del Male e la missione degli avventurieri, è molto semplice: i Fiori vogliono conquistare il Gran Ducato e gli avventurieri sono i classici eroi (parodia del gruppo D&D classico)
che danno la caccia al Male. Ho pensato alle missioni secondarie, li adoro ma non ho trovato la possibilità di includerne.

3) Lingua

Sono francese e vivo in Italia da qualche anno ormai. Alla differenza di molti dei miei più famosi connazionali (Jean Alesi, Amanda Lear, Barbara Bouchet ecc...) faccio il massimo per parlare bene la vostra lingua: è per me un segno di rispetto verso di voi, il vostro paese e la vostra cultura. Faccio degli sbagli parlando,è vero ma la metto tutta per migliorarmi. Scrivo bene per il lavoro, fare le carte e per varie occasioni professionali o no. Da ottobre scorso, ho deciso di scrivere in italiano per i racconti ( "Paris by Cats!" per la Forgia degli eroi)e partecipo regolarmente a dei concorsi di scrittua. Di solito, faccio il massimo per avere una buona produzione scritta in italiano. Ma anche lì, ho sbagliato tutto e mi sono fatto prendere dall'ansia di cui ho parlato prima ed ho fatto un vero casino: non sopporto quelli che dicono "tennico","a me mi piace", "penso che è" ed altri orrori di questo genere. Ma ho lavorato troppo e male e ho scritto delle cose inaccettabili, non è da me.

4)Umorismo

Il punto che ha diviso la giuria... prima di tutto studiamo il titolo "Trappola nella nebbia": non è per copiare il sommo Mornon (come molti hanno scritto) ma è una parodia di due titoli della filmografia di Steven Seagal (Trappola in alto mare e trappola ad alta velocità). Poi, il nome del protagonista: Khazull è la versione nanificata di Casull, un proiettile di grosso calibro. Maddax è semplicemente l'inglese di Mad Axe (Ascia Pazza). Ci sono tantissime parodie, strizzatine d'occhio, anagrammi, riferimenti vari perché volevo portare in Italia un genere che è molto popolare in Francia: il fantasy auto parodico. In Francia, la maggior parte dei gamers adorano le parodie dei loro universi preferiti e ce ne sono tantissime in giro: fumetti, saghe MP3, fan art... umorismo e games è un duo che funziona bene. Volevo portare questo spirito con un Corto che non è da prendere sul serio e che è stato scritto per strappare due grasse risate. Lo spirito di Trappola nella Nebbia è uno spirito golgiardico, parodistico e che si beffa gentilmente del vecchio fantasy. Ma non è stato capito da tutti, peccato. Se avete tempo da perdere, provate di elencare tutte le battute, giochi di parole, anagrammi, riferimenti e strizzatine d'occhio, vedrete che sono tantissimi.

Conclusione:

Trappola nella Nebbia sembra di aver un potenziale, è il mio primo Corto ed ho imparato quali sono le cose da non fare. Non abbandono la scrittura, voglio migliorarmi e continuerò a partecipare ai vari concorsi. Scrivere in un altra lingua è dura, ma è lo challenge che mi fa andare avanti. Parteciperò ai Corti 2016 e spero di fare meglio. Vi ringrazio  per l'organizzazione del concorso e per la vostra pazienza.