Un secondo, onesto corto che non mi ha impressionato alla prima lettura. Ho tuttavia insistito per capirlo meglio e soprattutto perche' ero morto presto. Ne sono scaturite sensazioni piuttosto blande nonostante il regolamento semplice mi abbia invogliato a ricominciare piu' volte, e la bella idea di paragrafi "nascosti" dove si puo' arrivare con una deduzione anziche' da un rimando, mi sia piaciuta molto. La difficolta' direi essere medio alta, da qui le prime pecche. Infatti tale difficolta' e' dovuta soprattuto a caratteristiche del nemico finale, "la bestia", troppo sbilanciate per un combattimento col metodo classico. Diventa quasi obbligatorio scegliere il talento adatto, che all'opposto pero' la fa divenire una sfida troppo facile. Un altro difetto, piu' grave secondo me, e spero di non aver preso una cantonata, è l'impossibilità' di ottenere un ogetto importante, perche' nella taverna una scelta preclude un altra, e la combinazione delle due cose ottenute avrebbe portato all' avere la corazza, molto importante nel finale. Atre piccole incongruenze nella successione degli eventi del racconto e una poca profondita' della storia, delle idee e delle logiche su cui poggia, non faranno di essa un' opera indimenticabile, ma sicuramente sufficente ad un paio d'ore liete.

Il mio voto finale e' : 6

FinalFabbiX ha scritto:

 Spoiler  

  il fatto che la bestia sia inbattibile è già ampiamente compensato dal fatto che nel finale noi la feriamo e basta, quindi i punteggi espressi sono solo una minima parte del potere del mostro.
Insomma, se c'è un epilogo in qualche modo si dovrà raggiungere, no?

Anche questo è vero.

FinalFabbiX ha scritto:

Per quanto riguarda invece il paragrafo nascosto
Come già dissi ad Aloona, anch'io avevo subito notato che quel numero in grassetto era sospetto e sicuro che sarebbe servito in futuro me l'ero appuntato...
Ed è strano, perchè di tentativi ne ho fatti parecchi.

 Spoiler  

 In primis 13 e 53...

Anch'io sono andato per prima cosa a vedere quei paragrafi lì. Quando ho visto che non andavano bene...

 Spoiler  

 ho fatto la somma

FinalFabbiX ha scritto:

Per quanto riguarda la trama debolotta, mi spiace di non aver fatto capire il mio punto di vista a pieno.

Sei stato chiarissimo invece, è questione di punti di vista.

Aloona ha scritto:

quelli (gli indizi) eccessivamente "intuitivi" sono stati puniti per aver letteralmente rischiato di bloccare l'avventura.

Ed è giusto così.
Però in questi due casi non ho riscontrato alcuna aleatorietá.
Come ho già detto, erano... i numeri, da cercare per trovare i paragrafi nascosti.

E poi c'è un altro aspetto che non ho ancora detto: mi ha insospettito il paragrafo della chiesa (23) perché era inattivo rispetto agli altri del suo gruppo (viuzze, emporio, palazzone e gente per la strada).
Cosa andiamo a fare in chiesa? mi sono detto. A parlare solo con il prete?
Potrebbe essere lì uno dei paragrafi nascosti allora...

Aloona ha scritto:

Ma porca p... erano quelli i numeri?? Ok, tanto non avrei pensato a fare la somma neanche per disperazione da notte in bianco. Comunque, non mi convince lo stesso: troppo vago, poteva essere una somma, una sottrazione, una divisione, potevi dividerli a coppie (come alcuni hanno fatto) o farci una tris, insomma... fondamentalmente vai a culo finché non trovi un paragrafo che potrebbe "starci". Allora, tanto vale che sfoglio l'intero libro e cerco un paio di paragrafi che mi sembrano corrispondere, poi vedo quale dei due non riesco a trovare mai giocando normalmente e la volta dopo vado direttamente lì. Già meglio il 6, dove c'è un preciso riferimento alla "sesta casa" e l'intuizione non era ambigua (semmai solo difficile capire che dovevi averla). E resta che uno è inutile, l'altro fin troppo fondamentale (come già detto) per essere un paragrafo nascosto. Non è Progetto Mortale, né il Corto dell'anno scorso con la Nebbia, dove lo scopo era risolvere enigmi logico-numerici per scappare, quindi si partiva sapendo che OGNI cifra era da risolvere e ogni parola insolita sicuramente un indizio... e pure lì erano segnalati con più precisione. Anche lì, per inciso e come fa notare l'autore, quelli eccessivamente "intuitivi" sono stati puniti per aver letteralmente rischiato di bloccare l'avventura.

Quoto in pieno. Già solo nell'introduzione, abbiamo abbastanza numeri che ci consentono di esplorare il corto in lungo e in largo.

Aloona ha scritto:

"con orrore vedi che i tre sono già morti e i loro animali fuggiti via. Ti avvicini ai corpi e vedi che sono orribilmente mutilati."   C'è trascuratezza nella ricerca di termini. "Vedi" e di nuovo "vedi". E' pieno di sinonimi che possono arricchire uno scritto: osservi, ti accorgi, ti rendi conto, scorgi, realizzi, ecc.

No, secondo me il problema è ben più profondo e non può essere risolto con la mera ricerca di sinonimi o termini più specifici. Quello che manca in questo racconto (e la cosa mi ha fatto sanguinare gli occhi) è l'interiorizzazione del punto di vista: bisogna evitare i verbi di percezione. Gli uomini sono morti? Bene, dillo e basta! Non occorre dire che vedi i cadaveri.

Adriano ha scritto:

-  nell’inventario abbiamo una spada e una pistola: due armi che non vanno molto d’accordo come contemporaneità;

Non direi. Siamo pur sempre nel XVIII sec. ed era ancora normale vedere armi bianche e armi da fuoco usate in combinazione. Le lame diventarono veramente obsolete circa un secolo fa.

Dario III ha scritto:

Peccato quasi mortale, per me, il regolamento. Questo per me può benissimo non esserci (come in Legami di sangue, un Corto dell'anno scorso che mi è piaciuto moltissimo), ma quando c'è deve essere fatto in un certo modo.

Modestamente...


Ed eccomi anche io a votare, a pochissime ore dalla scadenza.
Comincio col dire che so il nome dell'autore. Non ho avuto soffiate, sia ben chiaro, ma il suo stile è inconfondibile e anche l'argomento trattato mi dava più di un indizio. Il Totoautori dimostrerà se avevo ragione.
Quindi inizio la mia recensione con un "bravo" a te, scrittore misterioso. Bravo perché hai fatto tesoro dei consigli ricevuti l'ultima volta che hai partecipato (correva l'anno duemilaeXXX). Il tuo stile di scrittura è molto migliorato e anche a livello ludico ci sono stati dei passi in avanti. Ma procediamo.

L'ambientazione della storia è molto suggestiva perché si basa su una serie di fatti realmente accaduti, ma con amplissime zone d'ombra, che lasciano quindi spazio alle più svariate interpretazioni; molti autori (come Follett e Cornwell) hanno scritto interi libri con questo sistema. Io, pur essendo appassionato di folklore, ignoravo quasi del tutto queste vicende, avendo visto solo di sfuggita il film con la Bellucci, le sue bocce e Gianfransuà. L'autore è riuscito a raccogliere in un breve racconto tutte le spiegazioni possibili dei fatti, senza però giungere a contraddizioni: chapeau, mon ami.
Devo però dire che, in tutta questa ricerca, l'introduzione iniziale avrebbe potuto essere un po' accorciato senza creare troppi problemi. Anzi, una serie di riferimenti meno espliciti avrebbero dato maggiore soddisfazione al lettore che avesse capito da solo l'ambientazione.

Il regolamento è brutto. Mi spiace per la franchezza, ma non ci si può fare nulla. C'è troppo da leggere per un raccontino di cinquanta pagine: i punteggi hanno una forbice troppo ampia, la capienza dello zaino è velleitaria e i talenti sono troppi. Caro autore, qui mi sento di darti un solo consiglio: taglia. Taglia ciò che non è indispensabile; se sei nel dubbio, allora taglia lo stesso.

Quando si arriva all'avventura vera e propria, le cose migliorano. La narrazione è accattivante, nonostante alcuni passaggi infelici (tipo la civetta che ulula) e l'atmosfera di attesa del prossimo assalto è resa in maniera convincente. Devo dire che, però, il film che veniva in mente a me era "Cappuccetto Rosso Sangue", uscito qualche anno fa.
È bello il modo in cui la trama può prendere vie molto diverse con sviluppi divergenti; è meno bello che ciò avvenga in base a fattori affatto casuali. Non mi piacciono nemmeno troppo gli "spiegoni" finali, soprattutto quello del nobile: ragazzi, questo è un bieco cliché dei vecchi film di azione.
I paragrafi nascosti sono davvero ben nascosti e questo non è necessariamente un bene, in quanto trovarli richiede un esercizio di fantasia non indifferente. Purtroppo non si tratta di mere easter egg, bensì di punti cardine per lo sviluppo della storia.

In conclusione questo racconto mostra che l'autore è sulla buona strada, ma ha ancora un lungo cammino da percorrere. L'idea di fondo gothic-horror è bellissima, ma lo sviluppo pecca ancora per alcune incertezze nello sviluppo della trama e per un regolamento troppo pesante.
Voto: 6.