Re: I Corti di LGL 2016 - 9° - Canto Elfico
Invece ci sta.
Il gioco è strutturato intorno alla gestione delle risorse (tempo, vita, mana).
Il fatto che le risorse possano solo calare, e mai essere recuperate, va a rispecchiare la storia come corsa contro il tempo e le avversità. Un resistere, resistere, resistere, fino ad aggrapparsi all'ultimo giorno disponibile, all'ultimo incantesimo ancora lanciabile, all'ultimo brandello di energia rimasto.
E ancora: state considerando quei numeri nell'ottica di altri LG, ma l'autore non usa quell'ottica.
Magari, se una cavalcata dura 10 giorni, l'autore avrebbe potuto fare recuperare 2 punti vita. Ma poi ne avrebbe potuti far perdere 7 alla prova successiva, e il recupero sarebbe stato ridondante.
Il punto non è che tutte le prove "fanno perdere la stessa energia".
Il punto è che, nell'economia del racconto, dopo quella certa prova, a quel punto dell'avventura, sei a tanto così dall'esaurire le tue risorse. Il punteggio e le sue variazioni sono semplificati per evitare calcoli inutili, ma rispecchiano perfettamente la narrativa. E questo, per me, è un pregio, specialmente in un sistema di gioco che non prevede il caso.
È anzi un sistema più coerente di quello che, magari, mi vede un Lupo Solitario al massimo della Resistenza dopo che è fuggito dal monastero, ha attraversato la foresta, evitato imboscate, affrontato nemici mortali, subito attacchi psichici, e percorso le catacombe del Cimitero degli Antichi in un paio di giorni. Un individuo così sarebbe allo stremo delle forze, coi vestiti a brandelli, tagli e cicatrici dappertutto, affamato, assetato, disidratato, coperto di fango e sangue secco, intontito dalla fatica e dal sonno e non so che altro... ma per quelle che sono le regole del gioco, potrebbe essere al pieno delle energie.
-
EGO
-
Barone del Sole
-
-
-
-
2158 Messaggi
-
Administrator has disabled public posting
Re: I Corti di LGL 2016 - 9° - Canto Elfico
RECENSIONE
Via il dente, via il dolore.
Questo corto non mi è piaciuto.
Ma dire che non mi è piaciuto è un po' riduttivo.
Non sono riuscito ad apprezzarlo in nessuno dei suoi aspetti.
Mi spiace per l'autore, ma non sono proprio riuscito a coglierne gli aspetti positivi.
Autore che se ho indovinato, è un autore a me molto caro e che quindi sono sicuro sfornerà un capolavoro l'anno prossimo e spero di poter tornare ad elogiarlo molto presto.
La trama l'ho trovata banale e già vista, senza nulla che uscisse un po' dai canoni (come era successo a "Il ritorno della bestia" che presentava una leggenda storica e un'ambientazione atipica), il regolamento idem(almeno in "Avventura nella foresta c'erano spunti interessanti come il multiplayer e simili).
Nella lettura, quindi, mi sono decisamente annoiato, al punto che giocarlo tre volte per me è stato uno sforzo immenso.
La rigiocabilità, inoltre, è praticamente nulla, e per me rigiocabilità e interazione sono gli aspetti più importanti in quanto sono ciò che differenzia maggiormente un librogame da un normale racconto.
E infatti l'unica sfida offerta si riduce solamente a tentare di equilibrare 3 parametri, senza poter fare alcuna variazione sul tema o quasi. Non ci sono enigmi, non ci sono scelte basate anche intuitivamente sulla logica (perchè dovremmo guardare nella cassa? In fondo sono brave persone!).
Ci sono poi due errori che non posso ignorare.
Il primo è l'urgenza della missione: forse mi sarà sfuggito qualcosa, ma cosa ci impedisce di recuperare le armi una volta dopo che la principessa ha iniziato a cantare? Questo errore non solo annulla di fatto tutto ciò che facciamo, ma anzi rende la nostra audace missione inutile, perchè in teoria avremmo tutto il tempo di prepararci a dovere.
Il secondo (che è gravissimo, forse il peggiore che un autore possa fare nella parte ludica) è che vengono usati a forza i numeri "grossi". Perché in fondo, era tanto difficile dividere tutti i punteggi per cinque? Davvero questa è una brutta moda che è difficile giustificare e fa calare da sola il voto di 1 punto.
Il mio voto quindi è 5
Ovviamente se qualcosa che ho detto risultasse sbagliato o frutto di una mia mancanza, spero di poterlo alzare.
Ad esempio, ho sbagliato a scrivere il voto. Mammamia, che sbadatone che sono
Mi immagino il povero autore che si sarà preso un colpo. Scusa, a fine corto ti offro dei pasticcini (virtuali), promesso. Mi ero prefisso di dare un 5, ma ho contato male i punteggi e quindi alla fine ho scritto sbagliato. Mea culpa.
Per l'illustrazione, invece..
Il mio voto quindi è 8
Perchè devo dire che
1) è attinente al titolo
2)è un'ottima copertina
3)lo stile mi è piaciuto
Ok, forse, non è il massimo, ma l'impegno comunque c'è stato, oltretutto considerando quanto richiede la scannerizzazione e pulizia dell'immagine.
-
FinalFabbiX
-
Signore del Totoautori 2016
-
Cavaliere del Sole
-
-
-
-
1483 Messaggi
-
Administrator has disabled public posting
Administrator has disabled public posting
Administrator has disabled public posting
Re: I Corti di LGL 2016 - 9° - Canto Elfico
FinalFabbiX ha scritto:
Il secondo (che è gravissimo, forse il peggiore che un autore possa fare nella parte ludica) è che vengono usati a forza i numeri "grossi". Perché in fondo, era tanto difficile dividere tutti i punteggi per cinque? Davvero questa è una brutta moda che è difficile giustificare e fa calare da sola il voto di 1 punto.
... seriously?
-
EGO
-
Barone del Sole
-
-
-
-
2158 Messaggi
-
Administrator has disabled public posting
Re: I Corti di LGL 2016 - 9° - Canto Elfico
Personalmente non mi pare un brutto errore, ci può stare, e ci stava tutto, ma poi quelle modifiche "fisse" di 5 punti dovevano essere accompagnate dai parziali.
Del tipo: scivoli e sbatti per terra? Il testo deve far perdere 2 PV, non 5.
Salvi Leanna dal baratro? Si devono perdere massimo 3 PV, non 5.
Quindi le variazioni di 5 PV hanno senso, però poi il sistema deve essere "smussato". Così com'è poteva essere sostituito dalle variazioni da 1 PV/PM alla volta senz aalcun problema.
"Lo sai come dev'esse lo sguardo del carabiniere? Pronto, acuto e profondo".
-
Adriano
-
Amministratore
-
-
-
5341 Messaggi
-
Administrator has disabled public posting
Administrator has disabled public posting
Re: I Corti di LGL 2016 - 9° - Canto Elfico
EGO ha scritto:FinalFabbiX ha scritto:
Il secondo (che è gravissimo, forse il peggiore che un autore possa fare nella parte ludica) è che vengono usati a forza i numeri "grossi". Perché in fondo, era tanto difficile dividere tutti i punteggi per cinque? Davvero questa è una brutta moda che è difficile giustificare e fa calare da sola il voto di 1 punto.
... seriously?
è una versione del rasoio di Occam, ci sta...
-
Boole
-
Maestro Ramas
-
-
-
-
195 Messaggi
-
Administrator has disabled public posting
Administrator has disabled public posting
Re: I Corti di LGL 2016 - 9° - Canto Elfico
Hieronymus ha scritto:Non vedo l'ora che questo concorso finisca, così iniziamo subito a scrivere corti per il prossimo concorso. Mica possiamo stare fermi a lungo
Si possono scrivere corti o librogame completi anche senza concorsi....
Un' idea, un concetto, un' idea, finche' resta un' idea e' soltanto un' astrazione. Se potessi mangiare un' idea avrei fatto la mia rivoluzione.
-
Yaztromo
-
re fuso
-
Barone del Sole
-
-
-
-
4444 Messaggi
-
Administrator has disabled public posting
- Statistiche Forum:
-
- Totale Discussioni:
- 5745
- Totale Sondaggi:
- 100
- Totale Messaggi:
- 154041
- Totale Messaggi Oggi:
- 2
- Info Utenti:
-
- Totale Utenti:
- 9777
- Ultimo Utente Registrato:
- Kaludeliko
|