Perché si vergognano di quello che devono scrivere per campare (Harmony, i pulp anni '20), per tentare una carriera alternativa in un ambito in cui non pesi il nome famoso che hanno già altrove (King), per banali questioni contrattuali con l'editore principale che non vuole "tradimenti", come sfida per vedere se si vende lo stesso senza il nome/brand più conosciuto, per evitare probabili noie legali (mi ricordo che c'era un libro piuttosto critico verso la politica anni '90 che uscì col nome di "anonimo" e ci furono varie speculazioni su chi fosse l'autore), per questioni molto più complesse e originali (Ellery Queen).
Ma più che altro... "attivista accademica"?!?! E cosa vuol dire?!?!

Io sono a favore degli pseudonimi, se hai un nome "forte" legato ad un genere (letterario, musicale o altro) e vuoi sperimentare un nuovo percorso usare uno pseudonimo è una ottima politica per diverse ragioni:

1) Sei slegato dal tuo nome quindi ha l'assoluta certezza che il pubblico valuterà solo l'opera (e nel caso di valutazione negativa salvi la/il faccia/culo)

2) Sei molto più libero non devi dimostrare di essere all'altezza/bassezza dei tuoi precedenti lavori.

3) Un nome famoso si porta dietro dei pregiudizi, magari sei il figlio di Saddam Hussein e ha scritto un libro e vorresti essere giudicato solo da quello, io per esempio un libro del figlio di Saddam non lo comprerei a priori.

3) Il pubblico fa fatica a "slegare" un personaggio dal ruolo in cui lo ha interiorizzato, con grandi eccezioni ovviamente (Giorgio Faletti è un buon esempio: prima discreto/buon comico poi ottimo scrittore).

4) Crea un Aloona di mistero sull'autore che a me piace.

Detto questo valuta che metà dei libri che trovi in libreria sono scritti da ghost-writer quindi a volte e solo il nome dell'autore a far vendere il libro. Infine e qui ci sta un po' il mio essere "ossessivo-compulsivo" se fossi uno scrittore che affronta più generi: romanzo rosa, horror e fantasy mi farei tre pseudonimi diversi per ogni genere!

Helen Moffett, scrittrice freelance, poetessa, editore, attivista accademica, tiene conferenze in luoghi lontani come Trinidad e Alaska. E' anche cronista di cricket e appassionata di flamenco.

il sublime livello di inutilita' di questa donna... 

Seven_Legion ha scritto:

Helen Moffett, scrittrice freelance, poetessa, editore, attivista accademica, tiene conferenze in luoghi lontani come Trinidad e Alaska. E' anche cronista di cricket e appassionata di flamenco.

il sublime livello di inutilita' di questa donna... 

Commento epico. Qualcuno dovrebbe dirglielo.

Cioè, ci si sono messe in tre per scrivere 'sta puttanata?
Io capirei se avessero bisogno di soldi o di fama... a giudicare dal curriculum, non mi sembrano messe male. Specie quella che fa il flamenco e le conferenze "in luoghi lontani"... de che, poi? Di flamenco? Di cricket? Di come riempire il tempo libero tra quando il marito manager esce di casa a quando arriva l'istruttore di tennis?