Premettendo che sono molto dispiaciuto se è sembrata quella l'idea, io volevo solo cercare solo di intavolare una discussione, non ho mai tentato di inca$$armi, insultare qualcuno o simili, e ripeto se così è sembrato mi scuso, non era intenzione.
Devo dire tuttavia che mi trovo perfettamente d'accordo con rapita delle pila nel dire che se un concorso è un concorso, le regole ci vogliono. E che se c'è stata un'ingiustizia bisogna portarla ad esempio anche fra vent'anni, se può aiutare ad impedirne altre.
non c'è alcun fatto personale in questo e non era certo un pretesto per difendermi.
Detto questo, felice di aver creato l'ennesimo flame.
Yeee

Yaztromo ha scritto:

Avrebbe piu' senso portare rancore e ricordarsi in eterno di quella volta che si e' andati a cena vent'anni fa e si e' ingiustamente diviso in parti uguali il conto, anche se tu quella volta avevi mangiato la margherita e gli altri la capricciosa o la prosciutto e funghi...

Parole sante! odio quando il conto è diviso così!

@Rygar:

Volevo spiegarmi meglio: pensavo che "cecchini" si riferisse agli autori in gara che danno volontariamente un voto basso agli altri. Quindi non mettevo Ulnar Primo/Cripper in questa categoria (per me è solo un troll, quindi incapace di utilizzare un fucile da cecchino). Non mi ricordo dell'altro  utente che ha scritto poco (3 messagi sui topic dei Corti e 3 altri sul Mercatino).

@Yaztromo:

Hai ragione, non ha senso incacchiarsi, insultarsi e portare rancore "solo" per i Corti. Siamo tutti adulti e penso che i punti dolenti dovrebbero essere chiariti in modo pacifico, forse tramite PM per evitare che i flame diventino incendi.

Pirata delle Alpi ha scritto:

penso che i punti dolenti dovrebbero essere chiariti in modo pacifico

Ecco, il mio punto dolente e' che regolarmente piu' di qualcuno prende troppo sul serio il concorso (+ annessi e connessi) e arriva ad eccessi che mi disturbano proprio.

FinalFabbiX ha scritto:

Ma sei impazzito?? E poi come la riempiamo la gazzetta???

Raccontando un sacco di balle, come hanno fatto tutti quanti i precedenti Direttori!
Insomma, ci aspettiamo che la Gazzetta sia un periodico di creatività, mica ci vorrai venire a raccontare cose che già sappiamo?

Scusate la mia assenza a questa discussione, la recupererò quanto prima con la dovuta attenzione.
Sono in una situazione complicata e non so dire già se sia più d'accordo con un maggior peso per la giuria popolare o la "terna giudici". In ogni caso, sono d'accordo con un generico "come fai sbagli" e "come fai va bene": ci sono pro e contro in entrambi i casi. Ok per il discorso "cecchini", ma è pur vero che dare maggiore peso a tre sole persone ha il rischio di danneggiare involontariamente un corto a causa del gusto di una sola delle tre; la giuria popolare, essendo più ampia, rivela certamente una media più sincera.