Aggiungo: dato che reperire gossip non è più un mio problema, potete evitare anche i flame.

Visto che ci sono mi permetto di dare un suggerimento per il bando dell'anno prossimo:
Si potrebbe fare uno spazio separato per le schede personaggio?; quest'anno molti autori si sono ritrovati a dover omettere la scheda per farci stare il regolamento lasciando ai lettori il caos completo su come segnarsi i punteggi
Dall'altra parte chi invece l'ha inserita si è trovato penalizzato perchè il suo regolamento non era articolato come avrebbe dovuto;
C'é poi chi ha deciso di inserirne una minuscola con il risultato che il regolamento era castrato e la scheda inutilizzabile.

Insomma, un risultato orribile in tutti e tre casi, anche perchè va considerato che un regolamento di tre pagine non ha bisogno di una scheda e quindi i racconti che l'hanno inserita senza togliere al regolamento non ne avevano affatto bisogno.

E poi proporrei più gnocca.

Sono d'accordo, ma attendiamo sempre di discutere tutto.
Vista la situazione nel forum da... sempre direi, credo che più gnocca di così sarà difficile la vedrai mai più in un'edizione dei Corti. Ovviamente, mi riferisco a babacampione.

Quest'anno per partecipare bisognerà lasciare il proprio numero e un set di foto

(ri)dico la mia in fretta, che spero la WFT (wonderous future triad) possa valutare:

1) Votazioni segrete via PM: in pratica gli utenti possono commentare ma non esprimere il voto nel thread principale dei racconti. Il voto va mandato in segreto al/agli organizzatore/i incaricato/i. Alla fine vengono rivelati i voti ma non i rispettivi nomi dei votanti. Se si vuole e si ha tempo, si potrebbero pubblicare a fine concorso tutti i dati riguardo alle votazioni, compresi di voti associati ai votanti, in onore alla trasparenza.

2) Più tempo per votare: su questo argomento è stato detto molto in passato... in effetti trovare una soluzione su questo argomento non pare facile.

La mia proposta è semplicemente (ammettendo che il punto 1, "votazioni segrete", sia in vigore):
a) Permettere il download di TUTTI i corti contemporaneamente fin dall'inizio. Aprire le votazioni dopo una settimana e lasciarle aperte fino a fine concorso. In questo modo tutti i corti sono pari quanto a tempo disponibile e i lettori hanno tempo di sviscerare con calma e votare tutti i corti.
b) Lasciare comunque la "settimana del commento" dedicata di volta in volta ad ogni corto, una settimana per uno (da bravi fratelli! ) fino a fine concorso.

Alcuni dicono che in questo modo nessuno voterebbe più, perché "se non tieni la gente per le p***e e concedi troppa libertà, poi tutti procrastinano e non fanno". Per questo penso che tenere la "settimana del commento" sia comunque utile per dare un ritmo; praticamente chi è abituato a votare un corto a settimana potrà continuare a farlo senza problemi.

3) Il concorso parallelo per immagini è soltanto una specie di trovata per tentare di non sfavorire i corti senza disegni... in pratica rischiando di sfavorire quelli che li hanno, che potrebbero vedersi orbati di una componente vitale! Visto l'afflusso della passata edizione (2 immagini) e le stime per il fururo (3? ) direi che è bellamente inutile... certo, uno potrebbe dire che tiro l'acqua al mio mulino perché io disegno, ma ciò non toglie che un libro-game non è SOLO un libro e quindi i disegni fanno parte integrante del lavoro e lo caratterizzano a tal punto che diventa inscindibile.
In poche parole: non è giusto!

4) Tema libero: io amo il tema libero, ma non è adatto al concorso in quanto permette alla gente di smaltire scarti di cassetto persi tra le ragnatele da anni, invalidando di fatto uno dei più importanti parametri di una competizione: giocare ad armi pari.