GGigassi ha scritto:

Dario III ha scritto:

Può partecipare chiunque, con un numero massimo di due opere

...

Meglio noto come "Lodo GGigassi".

GGigassi ha scritto:

Apologeta ha scritto:

GGigassi ha scritto:

Dario III ha scritto:

Può partecipare chiunque, con un numero massimo di due opere

...

Meglio noto come "Lodo GGigassi".

in origine avrei voluto scrivere un bel "PORCI FASCISTI", poi ho pensato di puntare su un meno offensivo "mi fate schifo", dopodiché pensavo di smorzare ulteriormente i toni con un generico "VERGOGNATEVI" ma alla fine ho risolto di manifestare il mio dissenso coi puntini di sospensione.

Spero che almeno tu stia scherzando. Vista l'aria che tira, non si può essere sicuri...

Per il resto ho dei dubbi enormi sull'Art. 9, essendo io fin dal 2010 fruitore di parole d'ordine. Non capisco come si potranno arginare tutti gli escamotage suggeriti da altri utenti e, soprattutto, non ne capisco l'utilità. Lo dico senza polemica, sia ben chiaro.

Per il resto è un bando molto bello e forse, dai e dai, stiamo trovando la formula perfetta per i concorsi.
Non so se parteciperò, ma seguirò la gara con piacere.

se ho ben capito zak, il lettore deve aver SEMPRE una scelta e mai tornare al vecchio paragrafo se non ha l'oggetto richiesto..ma se metto un oggetto con scritto " se vedi una porta rossa somma +5 al paragrafo" va bene?

Non intendevo boicottare, solo spiegare perché non partecipo! Tra l'altro il bando di quest'anno è molto bello.
Rosico? Si, dato che non trovo giusta quella decisione. Il PS era una battuta venuta male... chiedo scusa.

Innanzitutto posso dirvi che scrivere l’articolo sui codici non è stato facile, qualsiasi forma avesse avuto poteva generare dubbi e richieste di chiarimenti.
Per questo abbiamo istituito il thread FAQ.
Il vincolo è stato proposto, tra l’altro, per evitare che il 100% dei racconti abbiano i codici, è stato un tentativo di sperimentazione.
Spero di poter chiarire di seguito cosa è permesso e cosa no (comunque, inseriremo tutte le risposte nel thread delle FAQ): vi chiedo scusa in anticipo per la lunghezza del mio intervento.

FinalFabbiX ha scritto:

L'unico punto che mi lascia un po' perplesso è il divieto di usare codici, anche perché non ho capito esattamente che cosa sia considerato "codice" e cosa no.
A tal proposito vi chiederei di esaminare i casi seguenti (di carattere generale, non ho ancora alcuna idea di cosa scrivere) e dirmi quali sarebbero ammessi al concorso:

Scelta forzata in base al personaggio/abilità del protagonista:
ES: se hai il personaggio A vai al 3, altrimenti vai al 10
(variante: a inizio partita genera un seed casuale dal quale dipenderanno eventi della partita)

Questo chiaramente non è un codice: si può utilizzare.

FinalFabbiX ha scritto:

Possedere un oggetto per proseguire:
ES: se hai una chiave puoi andare al 10, altrimenti sei morto

Un oggetto non è un codice: si può utilizzare.

FinalFabbiX ha scritto:

Chiavi multiple:
ES: sei una stanza con tre porte (rossa, gialla e blu); scegli una porta fra quelle di cui possiedi una chiave
(variante: prendere la chiave gialla e prendere quella blu sono azioni che si escludono a vicenda)

Si parla di oggetti (chiavi) e scelte, nessun codice in vista: si può usare.

FinalFabbiX ha scritto:

Isole autoconclusive:
ES: segnati il numero di questo paragrafo, leggi il paragrafo 12 e torna indietro

Anche qui non mi pare si parli di codici: si può usare.

FinalFabbiX ha scritto:

Preparare azioni:
ES: scegli un incantesimo da richiamare alla mente; se l'incantesimo che hai pensato è XXX, allora vai al paragrafo 13
(variante: il regolamento del corto prevede la possibilità di tenersi sempre un'azione pronta (che si può modificare solo in alcuni punti del gioco) e spesso viene chiesto di controllare qual è l'azione che ti sei preparato)
(variante: in un paragrafo viene detto "pensa al nome di chi ha commesso l'omicidio e vai al 13" e poi al 13 c'è scritto "se avevi pensato a Mario Rossi, allora vai al 2, altrimenti al 5"; in questo caso potrei fare la domanda nello stesso paragrafo, ma non voglio che il lettore veda che Mario Rossi è l'unica risposta valida prima di rispondere)

Anche qui non c’è traccia di codici: si può usare.

gabrieleud ha scritto:

Credo di non aver capito. È vietato chiedere "se hai salvato il canetopo vai al 25, altrimenti vai al 37"?

Questo non è un codice, quindi si può usare.

gabrieleud ha scritto:

Supponiamo che nel racconto sia possibile trovare un diamante blu. Sarebbe vietato chiedere "Hai trovato il diamante blu? Vai al 15. Altrimenti al 33." ma invece vale il seguente: "Se hai un diamante blu e vuoi usarlo, vai al 15, altrimenti vai al 33."

In fin dei conti che cosa cambia tra aver compiuto un'azione e annotarsi di aver compiuto un'azione? Non riesco a capire come questa postilla del regolamento possa influire in qualche modo nella stesura del testo.

Un diamante è un oggetto, quindi qualsiasi forma abbia il paragrafo è l’uso di un oggetto che ci viene richiesto, non un codice. Si può usare.

Zakimos ha scritto:

Io ho interpretato l'art.9 così: non si possono inserire trigger automatici. Di nessun tipo. Gli unici trigger ammissibili sono quelli voluti dal lettore (quindi: se hai la chiave e vuoi usarla è ok, se hai la chiave vai al non è ok). C'è una bella differenza perché ogni bivio dipendente dalle scelte del lettore e non dalla volontà dell'autore. Sarà più difficile fare "sorprese" ma che importa? Il bello è proprio sfidarsi e andare oltre le proprie abitudini, senza cercare escamotage per superare il limite imposto. Io sarei andato ancora oltre e avrei vietato i paragrafi monodirezionali :-D.

Esatto.
Oggetti, personaggi, opzioni, incantesimi e uso di oggetti non sono codici.
Il vincolo imposto dal bando darà meno problemi del previsto, ne sono sicuro.

kagliostro ha scritto:

se ho ben capito zak, il lettore deve aver SEMPRE una scelta e mai tornare al vecchio paragrafo se non ha l'oggetto richiesto..ma se metto un oggetto con scritto " se vedi una porta rossa somma +5 al paragrafo" va bene?

Non si parla di scelte. Ci sono trigger che non comportano scelte (se hai la chiave vai al 2, altrimenti vai al 3), ma in questo caso non ci sono codici.
"Se vedi una porta rossa somma +5 al paragrafo" e tutti gli altri meccanismi alla Jackson sono ammessi.

FinalFabbiX ha scritto:

Non penso sia come dici tu, kagliostro, la questione sta nel "i codici devono aggiungere alternative e mai toglierle"
quindi il tuo esempio non va bene, ma potrebbe andar bene, invece, se l'oggetto fosse "quando vedi una porta rossa, puoi scegliere di sommare 5 anziché proseguire per il paragrafo indicato" (e su questo mi pare siano stati chiari)
però rimangono comunque mille altre questioni irrisolte, come ad esempio se far scegliere al giocatore un'abilità e poi obbligarlo a farne uso conti come codice

Va bene sia il tuo esempio, sia quello di kagliostro.
Le Abilità non sono codici, quindi anche se obbligano a prendere un percorso si possono usare.

Rygar ha scritto:

Per il resto ho dei dubbi enormi sull'Art. 9, essendo io fin dal 2010 fruitore di parole d'ordine. Non capisco come si potranno arginare tutti gli escamotage suggeriti da altri utenti e, soprattutto, non ne capisco l'utilità. Lo dico senza polemica, sia ben chiaro.

Come tutti sapranno, io sono un fanatico integralista dei codici...
E’ anche vero che l’anno scorso se n’è abusato, quindi abbiamo provato a vedere come sarebbe stato un concorso con questo tipo di vincolo.
Fino ad ora, negli esempi dei vari utenti, non ho ancora trovato un codice o un esempio che non si possa usare.


Visto l’ultimo punto, provo a chiarire il concetto di codice:
-   Se hai il codice XX vai al 5, in caso contrario vai al 20. (Es: Progetto Mortale)
XX è un codice, non si può usare.

-   Se possiedi la parola in codice HOMUNCULUS vai al 4, altrimenti vai al 50. (Es: Blood Sword)
HOMUNCULUS è una parola d’ordine, equivalente di un codice: non si può usare.

-   Se questa è la seconda volta che passi in questa stanza vai al 4, altrimenti vai al 5. (Es: Fabled Lands) (perdonatemi se sbaglio, ho sentito descrivere il meccanismo di Fabled Lands ma non l’ho mai giocato)
Questi artefici narrativi, come ad esempio le crocette di Fabled Lands, equivalgono ad un codice, quindi non si possono usare.

Per codice intendiamo tutte quelle componenti strutturali che consentono un passaggio in un paragrafo già letto in precedenza, che quindi subirà dei cambiamenti rispetto al primo passaggio.
L’opzione del “vincolo” non è quella di una chiave (per quanto possa essere un vincolo), ma quella di una componente che ti obblighi ad andare in un paragrafo solo perché ci sei già passato.

GGigassi ha scritto:

In effetti anche il punto "La biblioteca non dovrà essere semplice cornice o elemento accessorio, bensì costituire il fulcro di almeno un aspetto centrale del corto: trama, studio dei personaggi, meccaniche." può prestarsi a interpretazioni: un protagonista che è semplicemente un bibliotecario può andar bene?

Se si parla di un bibliotecario che va a fare una missione in Antartide con sonde, frullini e strumenti di monitoraggio, e incontra un commando russo che sta combattendo contro gli alieni, è chiaramente fuori tema.
Si può parlare di un bibliotecario, ma il tema della biblioteca deve rimanere centrale.

GGigassi ha scritto:

Un'avventura ambientata in una biblioteca può essere accettata? Secondo me non basta così poco.

Questo esempio mi porta a ricordare il tema di due anni fa: la locanda nella nebbia. Abbiamo visto tanti corti che parlavano di un sacco di cose, corti in cui la locanda e la nebbia venivano citate si e no in 1-2 paragrafi, o nell’introduzione. Se alcune di quelle avventure avessero riguardato un hotel nei pressi di una palude, sarebbe stato lo stesso. Ecco, noi abbiamo cercato di far si che il tema non fosse un qualcosa che si buttasse lì giusto per farlo rientrare in concorso.
Se scrivete che siamo in una biblioteca, e poi nel resto del racconto la biblioteca non viene neanche più citata, non è ambientato in una biblioteca… Le azioni narrate nel corto dovranno essere necessariamente legate al tema della biblioteca.
Un racconto ambientato in una biblioteca in cui il personaggio scopre un corridoio sotterraneo che porta in una catacomba al di sotto della biblioteca non è in tema.
Un racconto ambientato in una biblioteca in cui il personaggio pianifica e mette in atto un attentato ai danni di uno studente non è in tema (perché la biblioteca sarebbe solo qualcosa di accessorio per parlare di altro).

gabrieleud ha scritto:

E se l'AUTORE è un bibliotecario, vale tutto?

Ovviamente no.

GGigassi ha scritto:

Apologeta ha scritto:

GGigassi ha scritto:

Dario III ha scritto:

Può partecipare chiunque, con un numero massimo di due opere

...

Meglio noto come "Lodo GGigassi".

in origine avrei voluto scrivere un bel "PORCI FASCISTI", poi ho pensato di puntare su un meno offensivo "mi fate schifo", dopodiché pensavo di smorzare ulteriormente i toni con un generico "VERGOGNATEVI" ma alla fine ho risolto di manifestare il mio dissenso coi puntini di sospensione.

Scusate ma qui devo fare una piccola precisazione: nessun lodo GGigassi, spero che nessuno arrivi a pensare a tanto.
Quest’anno il concorso sarà sponsorizzato anche nelle scuole e, tramite altri canali, speriamo che entrino in gioco nuovi scrittori. Potenzialmente potrebbero esserci molte new entry.
Ora: se l’anno scorso con 13 Corti siamo arrivati a maggio, quest’anno potrebbero esserci il doppio dei Corti. Che facciamo? Superiamo agosto-settembre? Vogliamo davvero rischiare di leggere e valutare 40 Corti?
E’ unicamente per questo che abbiamo messo un vincolo di opere a testa, non per altro.
Anche perché abbiamo visto molti utenti che, l’anno scorso, si sono lamentati che siamo andati troppo lunghi, che 13 corti erano troppi, e che dopo il 10° c’è stato un calo dell’attenzione.
Non volevamo cali di attenzione, quindi abbiamo messo il vincolo. Tutto qui.