GGigassi ha scritto:

questo inizialmente mi ha dato l’impressione che mi fossi perso qualcosa: il primo esito positivo, ad esempio, l’ho raggiunto senza

 

Situazioni del genere non mi hanno turbato durante la lettura, anzi. Dopo la prima I.D. a causa di un oggetto che ho trovato, ho pensato che probabilmente c'erano altri oggetti che mi avrebbero causato una brutta fine se li avessi usati.
Trovo che questo sistema sia ottimo: usi gli oggetti dove effettivamente vanno messi, anziché provarli dappertutto come in una sorta di Monkey Island libroludico. L'autore gongoli sapendo che ha avuto da me un voto alto.

gabrieleud ha scritto:

Trovo che questo sistema sia ottimo: usi gli oggetti dove effettivamente vanno messi, anziché provarli dappertutto come in una sorta di Monkey Island libroludico. L'autore gongoli sapendo che ha avuto da me un voto alto.

Concordo. E' un ottimo escamotage per dissuadere il "prova tutto con tutto" che è abbastanza insulso come modo di procedere. Anche se in un LG derive alla Monkey Island sono impossibili: devi pur sempre muoverti assecondando le scelte che ti offre l'autore.

GGigassi ha scritto:

GGigassi ha scritto:

GGigassi ha scritto:

VOTO INVIATO AD ADRIANO

O almeno così credo: la messaggeria interna del forum non funziona (clicco su "Messages" ma non mi si apre nulla, se non sbaglio di solito compare un menu a tendina).
Gliel'ho mandato dal profilo, sempre che ci sia riuscito

Tra i messaggi "Inviati", che adesso riesco a vedere, compare quello col voto non evidenziato (quindi, immagino, letto): mi confermi che è tutto a posto, Adriano?

Si, tranquillo: voto ricevuto. 

Allora, letto e giocato un paio di volte. Appena iniziato devo dire che ho storto un po' il naso per la situazione non originale e per il linguaggio, non particolarmente ricercato. Teoricamente, apprezzerei racconti molto diversi, ma devo dire che quando ho giocato, mi sono proprio divertito. Una storia senza troppi fronzoli, che punta tutto sull'azione e sull'utilizzo intelligente degli oggetti. Poche descrizioni, il minimo che serve al letto per capire cosa c'è. E' un po' una lezione per un esordiente come me, che ha iniziato ora a scrivere racconti a bivi (ma che spera di farlo a lungo ): non sempre c'è bisogno di lunghe descrizioni: un librogame non è un libro normale e se è vero che la profondità della storia porta a un'esperienza più immersiva, la parte game è fondamentale: io stesso appena arrivato a un paragrafo non vedo l'ora di arrivare ai bivi o sapere se c'è qualche oggetto da prendere o combattimento da affrontare (a costo di rileggermi il paragrafo). Da parte mia, quindi, complimenti all'autore!

Cose che non mi sono piaciute troppo:
- i nomi: io ho sempre problemi, spesso è l'ultima cosa che scelgo in un racconto perché il nome giusto è evocativo, uno sbagliato rischia di suonare un po' ridicolo. E qui un po' ci avviciniamo al famoso "Kmer figlio di Pdor"
- i personaggi: è vero che in un corto c'è poco spazio e bisogna dosare le parole però due parole in più per caratterizzare un po' i tre protagonisti non mi sarebbero dispiaciute (a livello di gioco credo funzionino abbastanza bene e sono abbastanza differenziati, intendo a livello narrativo).
- Le regole per il combattimento mi sembrano quelle minime (si confrontano comb + dado e chi vince fa danni). Anche qui, in un corto non so quanto senso ha creare sistemi più complessi per un'opera così piccola, però non mi ha entusiasmato (e come ha detto Prodo bastava, che ne so, che le armi modificassero i danni). I combattimenti mi sono sembrati abbastanza tosti, ma una volta trovato il bracciale dell'Orco sono diventati tutti un po' troppo facili.
- Una cosa che apprezzo molto è che si è liberi di girare nel luogo come più si crede. Una delle cose che mi fa più rosicare è quando c'è una scelta per esaminare/vedere più posti e poi però, una volta scelto uno non se ne possono vedere altri. Qui, nei limiti del percorso narrativo, si può vedere molto. Unico piccolo dettaglio: se si entra prima nel corridoio di destra, quando si va nel corridoio di sinistra non ci si ricorda di alcuni oggetti presi (ad es. potremmo aver preso il libro dei frati, senza entrare però nella stanza degli amanuensi e averlo tenuto, ma non si può offrire al tipo del corridoio di sinistra. Ma come detto, è una piccolezza.
- Non so a voi, a me i link a volte non funzionavano o portavano a paragrafi diversi.
- Personalmente - ma vale anche per altri Corti - non mi fa impazzire il principio "se prendi questo oggetto somma un numero al paragrafo quando succede qualcosa. Ne capisco il senso, e utilizzati raramente, posso portare a soluzioni divertenti. Fatte per tutti gli oggetti un po' mi annoiano, ma come detto è un gusto personale che non influisce sul mio giudizio.

Al netto di quanto detto fino ad ora, dei bug e, soprattutto delle incertezze in italiano, invio il mio voto a Pirata delle Alpi

l'inizio con "vaghi" richiami Tolkeniani non mi aveva entusiasmato, invece il corto è valido.

la possibilità di scegliere con la massima semplicità tra 3 personaggi già pronti è una buona idea e fornisce un alta rigiocabilità anche grazie al sistema delle pergamene.

buona anche la gestione degli oggetti

.

regole di combattimento standard e snelle quindi ok per un corto.

paragrafi stringati ma efficienti.

sulla scia di ultima speranza ad Alessandria anche se li la storia di base mi era piaciuta di più

voto inviato ad Adriano