purpe ha scritto:

Non era riferito a ego Era generico sulla discussione

Non mi sembra che la si possa definire un flame. Ho usato dei toni molto seri, ma non credo che ci siano alternative. Pensare che la pubblicazione di certi LN sia fuorilegge è un'idea che ho considerato, ma pensare che qualcuno possa venire a rompere le balle per questa scemenzuola quando nessuno ci perde niente e nessuno ci intasca niente, mentre il mondo compra abiti, borsette, DVD e farmaci taroccati dai cinesi, dai tailandesi o da Taiwan e completamente alla luce del sole, mi fa parecchio incazzare.

Finora di flame non se n'è visto. Cmq la linea prudente/paracula ma spregiudicata finché possiamo per ora non cambia!

parole sante!

Il Zot e' informato sul caso "Henry Potter", non ero entrato nel reale dettaglio perche' e' una faccenda di complessa interpretazione.

Con Ego, in pratica siamo su binari diversi: entrambe le interpretazioni hanno ragione, pero' corrono sul proprio binario.

Io rispondevo a purple che chiedeva, testualmente: "se siamo sicuri che la cosa e' lecita-lecita?"
La risposta pertanto e' NEGATIVA.

Per fare qualche esempio sul fatto che la gratuiticita' NON e' attenuante e non e' nemmeno prevista dal codice:
- se fai una lettura in pubblico di un libro, pure se fai ingresso libero (gratis-no biglietto) devi compilare il modulo SIAE appositamente previsto e pagare comunque 600 Euro di diritti.
-le biblioteche pagano milioni di euro ogni anno per i libri che (gratuitamente) prestano perche' ha prevalso il principio che "il fatto costituisce danno in mancata vendita dei libri"
(Nessuno sa di questa porcheria unicamente perche' lo stato se ne e' fatto carico e paga per le bliblioteche, sempre pero' coi soldi di tasca nostra!).

A questo punto, se la legge e' legge, la soluzione "levo il file e amici come prima" non e' un rimedio che sana l'illecito gia' compiuto ma e' una bonaria concessione che la parte lesa puo' farti a sua discrezione...

In linea squisitamente teorica e' possibile che succeda questo:
Librogame fanfiction su StarWars: ma il mercato dei LG e' in rilancio e una casa editrice decide di pubblicare un libro su tale soggetto.
In mano agli avvocati e' possibile accusarti di avergli danneggiato il mercato in anticipo distribuendo gratis molte copie via internet...

Stessa faccenda con Misteri d'Oriente 6, che mima in tutto e per tutto un libro commerciale : titolo, protagonista, livrea di copertina, persino il numero progressivo della collana originale rimasta incompleta etc...
Bhe, io ci avrei scritto almeno "FANFICTION" in copertina, per stare piu' tranquillo....

Poi che qualche problema succeda veramente, per fortuna, sarebbe improbabile, ridicolo etc etc... tutto quello che volete.

Pero' ripeto che la legge e' molto chiara sul diritto d'autore: non si puo' usare neanche un pezzetto delle idee altrui, senza permesso scritto.
E fin qui si puo' sperare di essere presi in simpatia dallo scrittore...

Se invece l'autore s'e' gia' rivolto alla SIAE, che gestisce per lui i diritti d'autore, bisognerebbe chiedere il permesso alla SIAE che, state ben certi, non arrivera' mai...

non ne ho idea, si dovrebbe chiedere ad un preside o ad un amministratore scolastico.
Ci vedo varie possibilita', in questo caso specifico:

A-una classe scolastica non e' considerata fruizione "pubblica" quindi ne e' esente (ma la credo improbabile)

B-il materiale didattico (film- CD musicali-Sofware etc) viene acquistato gia' col bollino SIAE previsto per le riproduzioni pubbliche (un po' come la BlockBuster che non puo' usare videocassette qualsiasi ma deve acquistare quelle apposite per nolleggio col bollo speciale a caro prezzo, credo oltre 100 euro l'una)

C-all'italiana: gli insegnanti agiscono fuori dalla legge... per la serie "tanto chi vuoi che ci becchi finche' siamo in classe tra noi"...

Il problema emerge quando le cose si fanno evidenti, tipo l'insegnante che mette online i materiali per i propri alunni.

L' anitel, associazione che spesso combatte contro la SIAE, avvisa che:
qualsiasi sito scolastico o blog didattico che utilizza per puro scopo didattico file sonori, immagini protette, citazioni d'autore, rischia ingenti sanzioni e quindi la chiusura immediata;


Come si vede, c'e' scritto "rischia ingenti sanzioni" non "dovra' levare tutto per evitare le sanzioni", con buona pace di Prodo che confida di poter far valere la faccenda del "non profit" ma purtroppo non e' cosi'...

E' successo un caso recente proprio ad un insegnante:

l'ufficio Arti Figurative della Siae ha inoltrato varie denunce, con richiesta di ingenti somme pecuniarie, al sig. Enrico Galavotti, insegnante di Cesena, autore di ipertesti pubblicati su sito internet di didattica e cultura non profit di Cesena www.homolaicus.com, da lui realizzato e gestito attivamente da un decennio; Galavotti (meglio conosciuto in rete col nick di Galarico) è uno dei fondatori del web didattico nazionale, ed è stato denunciato per l'utilizzo di immagini digitali riproducenti 74 dipinti protetti dai diritti d'autore;


Che crimine ha commesso l'insegnante? Per spiegare la storia dell'arte ha messo degli esempi di quadri anche moderni, non pensando che devono scadere 70 anni dalla morte dell'autore perche' i diritti decadano...

Secondo la SIAE il danno e' gia' compiuto con la pubblicazione, per cui c'e' una parte lesa (sono autori associati con SIAE) e scatta la richiesta di rimborso...