EGO ha scritto:

Non capisco la critica. E' come dire che il CD suona meglio della cassetta e non ha il sibilo di fondo: è una tecnologia diversa.

non è affatto tecnologia diversa: è la stessa solo con che i dati stanno più stipati grazie, in questo caso sì, ad una diversa tecnologia per aumentare la densità di memorizzazione.

Non proprio. Su TV non HD la qualità percepita è comunque leggermente superiore, o alla peggio uguale, a quella del DVD. Ergo: anche avendo una TV non HD, si potrebbe dire che cominciare a comprare BR non sia una cattiva idea. Mal che vada, sei pronto per il futuro e INEVITABILE cambio di televisore per uno HD, visto che ormai stanno sparendo anche gli HD Ready e stanno rimanendo solo più i Full HD.

sicuro che non sia solo un effetto placebo? la risoluzione è sempre la stessa che arriva su quella tv. posso ipotizzare che magari su film non Bd ma poi convertiti vengono applicati dei filtri che danno un effetto contrasto superiore. un po' come i vecchissimi film rimasterizzati che hanno una diversa tonalità e contrasto.

Be', scusami se sputo sulla povertà e sulla crisi, ma per comprarmi la cinesata da 50 euro con marche tipo Rotosonic, Audiola, Nikkel e roba simile, spendo 250 euro e mi prendo un lettore di marca blasonata, con tutti i collegamenti A/V del caso, e che mi dura un bel po' (il mio attuale lettore DVD è il primo e unico che ho avuto, comprato nel lontano 2001 e ancora funzionante!).

stavolta sono io che non capisco
io non sto contestando che che chi compra roba sconosciuta è una volpe del commercio e chi fa il contrario un cretino. quando mai l'ho affermato? ho solo detto che mi sembra abbastanza strano che non si trovino ancora marche sconosciute. un mercato alla fine così lucroso che non viene "attaccato" a dovere? inoltre si trovano solo le marche più blasonate a prezzi ben più alti. questo contesto.

Poi son tutti discorsi che al momento non mi toccano, visto che ho un televisore SD e di film ne compro pochi e rigorosamente sotto i 10 euro.

io sono stato costretto visto che la vecchia tv è defunta....

Purtroppo, come dissi tempo fa, il BR è stato una fregatura per il consumatore, ma perché è protagonista di un momento tecnologico che il pubblico non aveva previsto, e forse nemmeno alcuni produttori. Il BR, e come lui il cugino fallito HD-DVD, è stato forzato in fretta e furia sul mercato per giustificare al pubblico l'acquisto dei televisori HD, che inizialmente erano previsti solo per contenuti via satellite accessibili solo in determinate regioni del mondo. I televisori HD non sarebbero mai decollati, mostrando tutte le loro magagne con i programmi TV tradizionali (specialmente gli LCD di fascia bassa), se non fosse uscito un supporto ottico in grado di offrire film in alta definizione. Dunque, per vendere TV HD hanno DOVUTO forzare il BR sul mercato, troncando la crescita del DVD che in nazioni come l'Italia aveva appena cominciato a diventare accessibile a tutti. Purtroppo con l'alta definizione i produttori sono stati "costretti" a rimasterizzare in modo discutibile i vecchi film, ma soprattutto a dover ritoccare l'audio per adattarlo ai vari Dolby Sarcazz 158.1, il che ha portato a scempi come il ridoppiaggio di Indiana Jones.

concordo in parte. il dvd era già in declino perchè la gente, a parte i collezionisti s'era stufata di spendere un sacco di soldi per film vecchi e stravecchi. inoltre tra contenuti extra, audio di tutti i tipi anche il dual layer iniziava ad andare stretto. sì, anche il discorso Hd è verissimo e hai ragione, il flusso video è molto più grande ma la verità è che tanta gente oramai ha i mediacenter e scatolette varie. i film li salva, li copia ecc ecc. il BD invece è ancora un supporto costoso, il masterizzatore costa un botto e spostare tutto lì era pure una idea per cercare di arginare la pirateria. la crisi ha fatto il resto fino ad un certo punto. al mediaworld io continuo a vedere la gente in fila per fare finanziamenti e non certo per cucine e frigoriferi ma per tv e elettronica varia. meno lunghe di prima ma ci sono sempre. inoltre continuo a pensare che crisi per l'italiano medio significa non spendere ma solo spendere su roba meno costosa quindi sconti e "sottocosto".
tutto secondo me, sia chiato

EGO ha scritto:

I volantini li guardo sempre, ma il fatto è che sono anche andato in negozio di persona a vedere i vari modelli di lettori, e quelli che reputo degni di acquisto (in base agli ingressi audio/video e ad altre caratteristiche) costano almeno 200-250 euro.

una cosa che mi sono dimenticato di dire: quando devi spendere quella cifra per un lettore a sto punto ti fai la ps3, come tanta gente ho sentito e visto fare, che per la cronoca proprio ieri ha subito un ulteriore ribasso.

In ogni caso, secondo me il Blu-Ray è una tecnologia destinata a una fine prematura: per esempio, dopo almeno 2 o 3 anni di commercializzazione attiva di BR, la maggioranza dei computer che si vendono in giro non hanno né lettore né masterizzatore BR, segno che come standard video e di stoccaggio dati non è considerato a lungo termine. Anzi, i computer ormai vanno verso la soppressione totale del supporto ottico, vedi Apple che sta già producendo MacBook Air senza lettore ottico, e probabilmente entro un paio d'anni passerà totalmente alla connessione Thunderbolt e al cloud per tutto (già non distribuisce più Mac OsX via DVD, ma solo tramite download o chiavetta USB).

tieni pure presente che, causa crisi, hanno delle giacenze di vecchio materiale belle alte: pensa a tutti i lettori e masterizzatori tradizionali invenduti. io stesso ho preso un master dvd per il pc a 18 euro! e non una patacca ma un optiarc che sarebbe un sony-nec.
sul BD hanno spinto veramente tanto e si sono consorziati diversi grandi marchi. non stiamo più ai tempi del vhs che c'era la guerra tra questo e betamax. gli stessi produttori ora fanno alleanze e "ci guidano" su cosa sia più conveniente per noi. stai tranquillo che ce lo terremo sul groppone ancora per un bel po'. a meno che qualche grande casa non esca con uno standard nuovo e riesca ad imporlo ma ci credo molto poco.

lonewolf79 ha scritto:

@ blubbo

"inoltre continuo a pensare che crisi per l'italiano medio significa non spendere ma solo spendere su roba meno costosa quindi sconti e "sottocosto".


dipende , io vedo molta gente che crisi significa non arrivare a fine mese... oppure essere presi d' assalto dai creditori. non credere.

mica non ti do ragione ma conosco pure gente che non arriva a fine mese ma perché a certe comodità non ci rinuncia. io conosco chi che afferma di non arrivare a fine mese ma stile di vita non lo cambia granché.
vengo da famiglie di contadini in cui ogni cosa che non finiva digerita nello stomaco era una spesa quindi sono un caso particolare ma ho visto gente che la seconda o terza macchina non la elimina. alle cazzatine elettroniche non ci rinuncia. A comprare abiti di certe griffe men che mai. Ora: vuol spendere i propri soldi? facciano come vogliono, per me possono pure bruciarli se lo ritengono oppurtuno ma non venissero poi a piagnucolare che non ce la fanno.
Di contro esistono anche casi gravi, di gente che veramente elimina tante spese e poi non ha i soldi manco per comprarsi il pane. A quelle va il mio rispetto e non parlo degli indigenti nei periodi di benessere del paese, ma questi attuali.

lonewolf79 ha scritto:

gli idioti

l'hai detto tu!

blockbuster pensavo avesse chiuso bottega. l'ultima volta che l'ho sentito era alla canna del gas

tra l'altro ecco qui notizia fresca fresca, mi era sfuggita

http://multimedia.lastampa.it/multimedi … stp/70542/