kagliostro ha scritto:

monpracem ha scritto:

Gradirei sentire l'opinione anche degli altri illustratori storici: Lonewolf e Kagliostro. In fondo per quanto riguarda quest'argomento penso siano voci importanti.

sto seguendo questa discussione con un pò di amaro in bocca, magari è la mia impressione, ma mi sembra che ora si sputi sul piatto dove si stava mangiando...ho avuto l'impressione che il bello dei librinostri fosse l'unione di diverse persone con una sola passione, chi sapeva un pò scrivere,chi impaginare,chi disegnare chi ancora aveva voglia di rileggere il tutto per scovare refusi..ma vedo che i tempi sono cambiati ,aumentando il pubblico non basta più quella passione di amici ..per una cosa sono contento che i librinostri diventano qualcosa di più professionale,ma a questo punto me ne tiro fuori , io ho la passione non il talento . Però non tutto è da buttare via, grazie ai miei disegni ho collaborato e conosciuto diverse persone che tengo nel cuore come Aloona,Max,monpracen,pirata, zak e dj e tanti altri.

Io concordo con Simone e mi pare che anche altri siano dello stesso avviso, lo spirito del nostro sito/forum è quello di mettere insieme autori, disegnatori, traduttori appassionati che prestano il proprio "talento" gratuitamente, utilizzando librinostri per divertirsi, mettersi alla prova, anche promuoversi. Per cui se un illustratore (ma anche autore, come il sottoscritto) alle prime armi si presenta qui e si offre per fare un po' di "gavetta", noi lo accogliamo a braccia aperte, qualsiasi sia il suo livello. Poi abbiamo tanti thread aperti dove i più esperti danno consiglio ai più "giovani", e col tempo si impara e si migliora, si fa esperienza e ci prende lodi e critiche. Pensare che LibriNostri sia ormai ad un livello molto più che amatoriale e per cui non possiamo stare sotto certi standard snaturerebbe tutto il nostro sito e tutti noi.
Non ho profili social e ne sto alla larga, ma mi pare che qui siamo bene o male tutti sulla stessa lunghezza d'onda.

Mi dispiace se il topic è stato preso come una "critica" al lavoro svolto dagli illustratori finora, nonostante abbia specificato che la questione riguardava solo le COPERTINE e assolutamente non le illustrazioni interne (mi perdonerà monpracem se insisto su questo punto, ma pare che non sia stato per nulla percepito, leggendo frasi come:

kagliostro ha scritto:

ma a questo punto me ne tiro fuori , io ho la passione non il talento

... che tra parentesi non so come tu possa dire queste cose, accidenti!! Per quanto mi riguarda sei uno dei migliori disegnatori non solo su LGL, ma che ho conosciuto in assoluto!!)

Detto questo, che i LibriNostri siano cambiati non sono certo io a dirlo, è un dato di fatto. E' vero: erano una palestra per giovani autori e un modo per divertirsi tra amici. Lo sono ancora, ma sono anche una collana aperta al pubblico, un pubblico che ha un certo tipo di aspettative. L'unica collana oggi, badate bene, a far uscire libri a cadenza frequente e che continuerà ad essere tale in futuro.

Il cambiamento ovviamente c'è stato con l'approdo su LULU e la maggiore esposizione pubblica dei LibriNostri attraverso la pagina facebook di LGL. Si può non apprezzare la situazione, preferire il passato, ma è questa e a mio avviso non c'è molto che si può fare per cambiarla. A chi ordina i libri su LULU, e solo Prodo sa quanti sono ma di certo non sono pochi, frega assai che siano a prezzo di costo e senza nessun guadagno: è pubblico pagante e vuole una certa qualità. Se si vuole mantenere un approccio più easy all'impaginazione nulla vieta di creare una collana parallela per opere dichiaratamente amatoriali, lasciando il marchio LibriNostri a quelle con maggior cura. Sarebbe una "terza via" dopo i Corti, che io percepisco come qualcosa di parallelo e complementare ai LibriNostri.

Da parte mia ho voluto prendermi l'onere di mettere il forum di fronte ad un problema che non mi tocca: si può dire tutto dei miei libracci, ma non che le copertine e le illustrazioni interne non siano di altissimo livello e per questo devo ringraziare soprattutto lonewolf79 e kagliostro. Questa ragazzi è la situazione: il che non significa che dobbiate cambiare modus operandi per forza, anche perché io non sono nessuno e la mia opinione conta molto meno della vostra, essendo tra gli ultimi arrivati. Se ritenete che la collana non necessiti di uniformità e linee guida come già accaduto per l'impaginazione, proseguite su quella linea.

Ma chissà, magari leggendo questo topic qualcuno in più avrà voglia di dire come la pensa. L'intervento di kenfalco è stato utilissimo e ci ha mostrato come pochi dettagli possano fare la differenza, ad esempio.

lonewolf79 ha scritto:

Ma sinceramente fosse stata la mia pagina diretta l' avrei bannato con un sonoro vaffa e fine li.

E avresti sbagliato, come hai sbagliato a battibeccare. Se ti esponi a un social devi comportarti di conseguenza, gestire le persone fa parte del gioco. Gestirle bene, o almeno provarci, fa parte del voler far bene le cose. Non c'entra se lo fai per professione, per passione o per passare il tempo.
Non fraintendermi però, capisco e comprendo la tua reazione, ma non è il modo corretto in cui gestire FB.
Poi oh, ognuno nella pagina sua fa come vuole, ma per amore di discussione mi permetto di dire la mia.

Io mi sono trovato spesso a cercare disegnatori che lavorino a gratis per pubblicare qualche fumetto on-line, come lavoravo a gratis io, del resto. So benissimo che fatica si faccia per trovare qualcuno con cui lavorare in maniera semi-professionale, è molto più difficile che scrivere la storia. Anche in termini di tempo non è affatto una passeggiata. Ma fa parte del lavoro dello sceneggiatore, così come scrivere la sceneggiatura. E quando si lavora a un progetto, che sia gratis o a pagamento, sei sempre al servizio del progetto. Sia chi scrive che chi disegna, quindi non è che uno fa quello che gli pare solo perchè non è pagato. E questo lo dico dopo numerosi notti passate a cercare disegnatori, scrivergli, proporgli il progetto, valutare l'interesse, gestirli, cercarli di farli stare dentro scadenze... ah, e ovviamente anche a scrivere la storia.

Per il resto credo che LGL abbia sempre fatto un ottimo lavoro coi LN, fatto di passione e di voglia di mettersi in gioco, tra alti e bassi, come anche accade nel mondo professionale.

¿„ãßꪧ¬ ha scritto:

Come si definisce uno standard di qualità su un disegno? Non si tratta di correggere errori di sintassi, su cui non ci possono essere molti margini di discussione (e anche lì, in realtà...). Alla fine il fatto che un disegno piaccia è questione di gusti personali.

Prospettiva errata, luci incompatibili, anatomie sbagliate, colori troppo contrastanti, composizione male equilibrata... questi non sono errori da correggere? Non dico rifare l'illustrazione ma semplicemente correggere degli errori. Un disegno non è un'opera d'arte intoccabile. Se il disegno pretende di essere realistico o quasi, deve sottostare a delle regole di realismo che vanno rispettate, e se sono sbagliate si possono semplicemente correggere. Che male c'è in questo?

C'è anche da dire che io come autore (ma penso che valga lo stesso per Simone, Yanez, Max, Edoardo, Laura e tutti gli altri illustratori) scrivo per esorcizzare lo stress quotidiano che mi attanaglia e mi soffoca sempre più (quindi non sorprendetevi se scrivo molto), se scrivere LN (o illustrare) diventasse uno stress allora viene a cadere tutto e si lascia, ed ecco il perché di quella frase di Kagliostro.