Mah, il “librogame” è un prodotto con così tante possibili declinazioni che non credo si possa (o debba) cercare una standardizzazione, o una formula.

Secondo me quella di cercare di rendere “adulto” il librogame è un’ossessione moderna, tipica di chi leggeva i LG da bambino ma è cresciuto e, tipicamente, vuole vedere il prodotto “crescere” con sé. E non credo che vada perseguita a ogni costo.

Angiolino & Co si sono sempre lamentati della limitatezza ludica dei vecchi LG e hanno cercato di farne di “migliori”. Ma loro hanno incontrato i LG quando erano già adulti avvezzi a giochi più complessi. E sembra che abbiano voluto ignorare il fatto che i LG sono esplicitamente nati come prodotti per un pubblico molto giovane, fissandosi sui difetti e le parti “migliorabili” dei LG senza riconoscerne i pregi, che sono invece il motivo per cui i LG ebbero quel successone all’epoca.

Stesso errore in cui caddero gli autori dei tardi LG tipo Jon Green, Keith Martin, e in parte anche Dave Morris. Volevano fare dei LG meno semplici e più “maturi”, ma lo fecero rendendo la lettura più pesante e il gioco pieno di regole che rallentavano il flusso gioco-lettura. Mentre il bello dei semplici, fallati LG “classici” era proprio quel buon connubio tra storia semplice ma avvincente, e gioco intrigante ma facile da capire e gestire.

Onestamente, roba tipo Destiny Quest è solo pesante (in tutti i sensi), e anche Fabled Lands non è poi molto altro che un RPG con descrizioni generiche e scarso coinvolgimento personale; un gioco da battere, e non un’avventura eccitante. Insomma, andando verso un gioco più complesso e “maturo”, paradossalmente, i librogame diventano quasi “più EUMATE” di un libro di Ian Livingstone, e perdono la componente narrativa che era così affascinante in Lupo Solitario, ACDRA, Blood Sword ecc.

E non è che molti LG moderni siano più bilanciati di quelli del passato. Anche se evitano situazioni francamente impossibili alla Brennan, molti LG oggi danzano comunque spesso sul filo tra “ben bilanciato=troppo facile” e “statisticamente fattibile ma, nella realtà, molto improbabile”, e dunque non risolvono davvero il problema che criticavano nei vecchi LG; semmai, lo declinano con più regole, più punteggi, più stress, cercando di dargli una nobiltà che non ha davvero. In un libro di Brennan, di fronte a certe situazioni, dici “vaffanculo” e bari; alcuni LG moderni si spacciano per libri dove l’autore ha fatto in modo che tu non debba mai essere tentato di barare, ma ahimè, non è affatto così. Men che meno se parliamo di app, dove è il computer a gestire tutta la parte ludica, e allora non puoi barare neanche se è pressoché necessario.

I LG del passato erano belli e memorabili proprio perché non avevano degli standard, e si rivolgevano a un pubblico che non pretendeva degli standard. Penso che dovremmo ricordarci di questo. Un LG scritto male, negli anni Ottanta, era molto, molto peggio di un LG che si giocava male, e lo stesso dovrebbe valere oggi. Ed è il motivo per cui Realtà & Fantasia lo perculavamo ieri come oggi, mentre a Lupo Solitario abbiamo perdonato molte cose.

La domanda che mi pongo io, come ho detto nel video, è perché i librogame debbano essere una cosa sola. Esistono fumetti per giovani, adulti, mamme e bambini, giochi da tavolo per qualunque categoria di persona esistente (e non ditemi che i GDT sono mainstream come i fumetti... esistevano i giochi per famiglie ed esperti anche quando in Italia non se li cagava nessuno). Perché non dovrebbero esistere librogame per esperti E per fanciulli? Personalmente mi annoierebbe un panorama di soli libricini abbozzati in formato tascabile quanto mi annoierebbe un'offerta di soli libri per adulti in formato serio e costoso. Per dirla alla internet, "why not both"?

Un librogame non è "adulto" solo per il tema ma anche per come affronta la giocabilità o, banalmente, per come è scritto e presentato. L'errore che molti hanno fatto negli anni è stato pensare che basti cambiare il tema (Jane Austen, Amici, Piccoli Brividi etc.) per avere prodotti adatti al target di riferimento, senza ragionare in termini di meccaniche, presentazione e giocabilità. Un librogame può essere adulto anche con un tema scanzonato, ma affrontato con una giocabilità rigorosa e che può incontrare i gusti (e il poco tempo) di un lettore adulto e smaliziato, semplicemente perché un adulto ha meno tempo e meno pazienza. Allo stesso modo, un libro per famiglie deve necessariamente essere user friendly, semplice, vario e in grado di tenere incollati alle pagine. In tutto questo il tema, sebbene importantissimo, non è l'unico dei fattori.
Detto ciò, ci vorrebbero più Calibro 70 sul mercato ma anche libri davvero validi per la fascia 8-11 e perché no, 60 e oltre. Uscisse di nuovo oggi, per dire, e con qualche sistemata, un libro come Il Presidente del Consiglio sei tu! mia madre lo leggerebbe volentieri.

Zakimos ha scritto:

è stato pensare che basti cambiare il tema (Jane Austen, Amici, Piccoli Brividi etc.) per avere prodotti adatti al target di riferimento,

Piccoli Brividi è un prodotto americano, in America il concetto di librogame è "Scegli la tua avventura", che ha già lo stesso target di PB. Non si è fatto altro che prendere un brand di successo e utilizzarlo in un altro meccanismo di successo. Il discorso, assolutamente sensato, ha generato una cinquantina di libri. Purtroppo scomparsi dalle librerie...

Interessante il caso dei nuovi Endless Quest, con target 8-11, che trovano spazio nel reparto bambini delle librerie, mentre i manuali di D&D (che sono 12+) sono negli scaffali dedicati agli YA.

Mah, onestamente momenti di fuga infantile in Silent Hill 2 o This war of mine non ne ricordo e funzionano proprio per quello. Certo se tutti i giochi fossero così ci sarebbe da spararsi, ma come dicevo l'importante è la varietà di proposte.