Seven_Legion ha scritto:

Sempre a parer mio, s'intende, non dovrebbe invece essere consentito:

A: fare giudizi di confronto tra i racconti in concorso (es: questo e' molto meglio di quella roba precedente)

B: soppesare il voto altrui o dei giudici (es: ora voglio vedere il giudice XX che voto gli da' a 'sto capolavoro se ha dato NN a quell'altro...)

C: osservazioni intese a fare il "toto-autore"  (es: credo di aver capito chi sia perche'...)

Non capisco perché non dovrebbero essere consentiti anche commenti di questo tipo nel caso in cui siano semplici constatazioni e non provocazioni: non c'è nulla di male a dire "questo racconto mi è piaciuto di più/di meno di quell'altro", così come "credo piacerà/non piacerà a X": al massimo basta mettere il tutto sotto spoiler, ma anche questo solo come puro scrupolo personale. Forse però sul punto C hai ragione, meglio evitare che i voti vengano influenzati da questa o quella simpatia/antipatia. Sarebbe il colmo che la valutazione di un corto venisse sfalsata sulla scia di qualche giudizio che poi magari si rivelasse pure sbagliato!

Seven_Legion ha scritto:

' A e' gia' accaduto, con supponibile dispiacere dell'autore: essere stroncato va bene, vederselo ribadire attraverso i topic puo' dare l'impressione di persecuzone.

C'è una bella differenza tra un commento innocente e una stroncatura continua come quella a cui fai riferimento tu per il punto A: su cose di quel livello sono d'accordo con te, ma se si fanno commenti più ponderati e non offensivi non trovo nulla di male. Facciamo degli esempi: "trovo più coinvolgente il sistema di combattimento del racconto 5 rispetto a tutti i precedenti" oppure "ritengo che dal punto di vista narrativo il racconto attualmente in concorso sia più carente di quelli già letti". C'è qualcosa di male in affermazioni del genere? Secondo me no.

Sul resto invece forse hai ragione, inutile tirare in ballo gente specifica (autori, giudici o semplici compagni di forum) se non ce n'è bisogno.

Non vorrei fare l'impiccione, ma la buona e bella libertà di critica?

Cioè, nel momento in cui decido di espormi e di pubblicare un mio racconto in un concorso, devo mettere in conto le possibili stroncature, esattamente come le possibili congratulazioni... si tratta giusto di avere un filo di maturità...

Poi, per quello che ho visto io (ovvero i tre racconti qui pubblicati, il terzo dei quali per ora ho giudicato SOLO io), finora si sono visti giudizi ragionati e motivati.

Jegriva ha scritto:

Cioè, nel momento in cui decido di espormi e di pubblicare un mio racconto in un concorso, devo mettere in conto le possibili stroncature, esattamente come le possibili congratulazioni... si tratta giusto di avere un filo di maturità...

Certamente, ma nessuno ha il diritto di alzare troppo i toni, cosa che comunque per fortuna non è successa l'anno scorso e finora nemmeno quest'anno. Credo che la precisazione di Seven sia perfetta e, unita all'altra proposta che avevo fatto io in precedenza di motivare SEMPRE quanto meno in modo succinto il proprio voto, basta da sola a disciplinare le modalità di commento ai vari racconti.

Jegriva ha scritto:

Poi, per quello che ho visto io (ovvero i tre racconti qui pubblicati, il terzo dei quali per ora ho giudicato SOLO io), finora si sono visti giudizi ragionati e motivati.

Non direi: c'è stato qualcuno che ha piazzato un 5 al primo racconto senza esprimere alcun giudizio, o sbaglio? Non dico sia una cosa scandalosa, sia ben chiaro, è perfettamente legittimo, ma un po' di tatto non guasterebbe, tutto qui.

Ok, brava Aloona, cerchiamo di tornare a tema perche' l'autore del presente racconto si stara' giustamente chiedendo: " ma questi devono fare accademia proprio nel mio topic? "

 Spoiler  

 
Dunque, opera nata con lo scopo principale di far ridere e quindi, quasi giocoforza, sviluppata a struttura "game" elementare.
L'idea e' un po' sulle tracce del racconto demenziale presentato lo scorso anno. Infatti anche stavolta la satira e' autoreferenziale, cioe' si ride sulle faccende del nostro forum e stavolta a essere presi di mira sono i "topos" del nostro mercatino.

La micidiale rarita' di sfida di coppa, gli oscuri personaggi che gravitano intorno alle compravendite... tutte cose, in fondo, nell'aria da anni. All' autore i complimenti per averne fatto un racconto-game. Davvero un'intuizione egregia!

Per la cronaca, il famoso racconto di "incipit cacca" dell'anno scorso era parecchio divertente e infatti usci' con un punteggio medio-alto. Tuttavia la giuria non pote' non tener conto che la parte di "gioco" era quasi un pretesto per saltare di palo in frasca, tra una scena splatter ad una demenziale.

Nel caso di Item's Collector, ci troviamo di fronte ad uno stile umoristico con meno eccessi, piu' legato alla battuta "di testa" che alle situazioni iperboliche. Questo deludera' gli amanti del genere "squilibrio" ma va notato che aiuta a mantenere entro livelli decenti il comparto "game" : pur nei limiti del modello, al giocatore sembra comunque di veder rispettate le proprie scelte e avra' persino modo di usare alcuni oggetti.

Detto cio', il punto cruciale rimane essenzialmente: "...ma e' divertente?"

E per fortuna, almeno a mio parere, lo e'.
A parte una primissima battuta forzata (sull'Italia invasa dai rumeni) che mi ha fatto temere il peggio, tutto il resto si rivela una storia scritta in modo ispirato e realmente divertente.
Cosi' come mi sembra degna di simpatia la trovata dei paragrafi espressi in lettere e mescolati col testo.
Storia e personaggi, inoltre, finiscono per avere una dimensione sufficientemente autonoma. Per cui, al limite, risulta divertente giocare anche senza conoscere il nostro forum. Io, ad esempio, non frequento da anni il mercatino e, pur non avendo capito un personaggio di chi sia la parodia, non mi sono sentito "escluso".

Dopo le lodi all'autore, devo pero' citare anche il rovescio della medaglia.
Al di la' del divertimento, questo tipo di struttura non puo' che avere giocabilita' modesta... e rigiocabilita' piuttosto corta.
Chiaramente il lettore tendera' ad esplorare tutte le scene spiritose che l'autore e' riuscito a scrivere. Esaurito cio', l'interesse nel gioco viene a cadere rapidamente e insistere e' un po' come farsi raccontare una barzelletta una seconda volta...

In conclusione, trovo che l'autore di Collector's Item non si sia certo posto l'obiettivo di scrivere una pietra miliare dei Librogame ...ma se lo scopo era divertire, nei limiti del racconto breve, credo sia riuscito a farlo molto bene.

Voto pertanto 7, _{(alto, tenendo presente i discorsi sulle scale personali)}