Leggendo questo corto mi sono sentito spaesato, vagando tra i paragrafi a casaccio, stando attento a non “calpestare” quelli sbagliati: la sensazione di indagare alla cieca mi è stata trasmessa, ma la mancanza di rimandi tra i paragrafi mi ha disorientato facendomi perdere l’immersività.
Le scelte presenti sono implicite nel regolamento (mi arrischio nei paragrafi divisibili per 3?) ma obbligate, una volta letto il resto. Ho apprezzato l’estrema libertà data al lettore però, a mio avviso, un po’ mal gestita.
A dispetto della lettura frammentaria e casuale, il corto mi ha divertito: una volta dentro alle meccaniche è stato sfidante trovare la soluzione (e appagante esserci riuscito senza soluzione, prima volta per me in questo concorso!).
Ricorderò questo corto per la sperimentazione della libertà totale al lettore e per l’enigma molto carino.
P.S. Essendo nuovo di questo forum non ho colto la/le citazioni e ora sono curioso di recuperare

Si spengono le luci

Dragan ha scritto:

Un’indagine da condurre sul filo della metanarrazione, tanto che il protagonista è il lettore di un Corto scambiato per un detective. Un sistema di gioco talmente libero da risultare inesistente, concedendo libertà sconfinate al lettore, a partire da quella, inusitata ed eretica, di saltare di paragrafo in paragrafo, senza bivi, rispettando “solo” qualche regola matematica. Uno stile di scrittura assurdo, pieno di costrutti e situazioni nonsense che riecheggiano vagamente, ma in modo più parco e meno sguaiato, l’epopea di Squilibrio. Un senso di straniamento che comincia subito e rimane in chi (più o meno) legge e gioca fino al finale, quale che sia tra i tanti negativi e quell’unico positivo che può essere raggiunto dopo un ampio giro oppure in quattro mosse furbette. Boh.

Pro:
> La navigazione libera senza bivi è una suggestione coraggiosa che merita di essere studiata
> Il tono ironico infarcito di passaggi nonsense può deliziare molti lettori

Contro:
> La storia è troppo ermetica, trama incomprensibile, non si capisce dove vuole andare a parare
> Si approda alla soluzione anche forzando i paletti o per pura fortuna
> L’assenza di regole induce a leggere i paragrafi uno dopo l’altro

Kenfalco ha scritto:

Devo dire la verità, dopo una prima lettura sono passato direttamente alle soluzioni e poi ho rigiocato. Ho dovuto fare un lavoro di ingegneria inversa, cioè smontare il meccanismo, capire come incastrare i pezzi e dire.. ah ecco! manca una lettera, e quindi questo va qui, e quest'altro funziona così...

Il regolamento ci spiega le regole per viaggiare tra i paragrafi e ci lascia la libertà di farlo, questo è già spiazzante. La prima parte del gioco è capire cosa stiamo leggendo, dove ci troviamo? Non basta perché bisogna andare oltre, il personaggio non è umano ma rappresenta un concetto astratto.  Senza soluzione non l'avrei mai capito.

Siamo a livelli di sperimentazione e l'idea di non mettere i link ai paragrafi è originale, anche se in passato era già stato fatto. Può essere un passatempo per chi risolve indovinelli enigmistici. Per me è un si, l'autore ha voluto rischiare sfruttando un'idea innovativa e questo Cortissimo è la dimostrazione che il librogame sperimentale può ancora evolversi.

Pro:
- Originale, senza rimandi ai paragrafi.
- Bisogna fare un salto logico per capire di cosa si tratti.

Contro:
- Impossibile da risolvere se non hai la chiave mentale giusta.
- Alcuni enigmi sono proprio difficili perché non sai che sono enigmi.
- Non per tutti.

Tema Venti:
- Per scrivere il racconto sono state utilizzate solo venti lettere dell'alfabeto.

Test rompi-tema:
L'idea del gioco si basa sul numero di lettere dell'alfabeto italiano, ventuno, meno una che non viene mai utilizzata nel racconto. Non è possibile sostituire la chiave Venti con un altro numero.

gabrieleud ha scritto:

Se nell’ambito della nostra narrativa è cosa comune abbattere la quarta parete, meno abituale è abbattere la terza, la seconda, la prima, il palcoscenico, tutto il teatro e financo il botteghino, lasciandoci in mano solo l'invito allo spettacolo.
“To’, lettore, questo è lo scheletro, al resto pensaci tu.”
E sì, ecco le gioie del post-modernismo, dove il fruitore dell’opera è anche il suo realizzatore. Pensate a youtube quando era solo una pagina bianca nel browser. Chi ci ha “visto” una cosa, chi ne ha “vista” un’altra… e poi i contenuti sono arrivati.
E Vetro di Città si colloca in questo reame dove l’autore non fa nemmeno la fatica di inventare il caso, ci lascia informazioni contorte su come risolverlo, ma senza fornirci neppure le indicazioni su cosa dobbiamo cercare, né su come. “Be’, girando a caso fra i paragrafi, no? Io mi sono permesso di sperimentare, potresti fare qualcosina anche tu. Cos’è, non hai mai barato prima in un librogame?”
E così, forte del monologo interiore con l’autore che immaginavo nella stanza, mi sono deciso a leggere i paragrafi uno di seguito all’altro (saltando attentamente quelli primi, sbirciandoli soltanto). Tanto poi al paragrafo 4 scopro che posso leggere qualsiasi numero primo avendo l’accortezza di rileggere il 4.
“E che senso ha la regola che non si possono leggere i numeri pari fino a nuovo ordine?” chiedevo alla proiezione astrale dell’autore.
E mi sono risposto che la regola era solo nella mia testa. L’autore, con le sue istruzioni si stava facendo beffe dei paletti imposti dalle Regole del concorso, e lo faceva rispettando le Regole!
E allora via libera, lettura libera, vediamo cosa salta fuori. Come sospettavo: nulla, ma un percorso arzigogolato per farmelo capire. La Soluzione (o meglio, l’Assoluzione dal peccato di aver barato) arriva a conferma: questo corto è una presa in giro che può andare a fare il paio con l’Io Sto In Crisi (quello vecchio, non quello di quest’anno) e sarà ricordato per [inserisci il motivo per cui, secondo te, stiamo ancora parlando di Io Sto In Crisi].
Mi ha indispettito però vedere che l’autore non ha nemmeno rispettato la propria regola per cui i paragrafi pari sono testimoni e i dispari sono luoghi, ma magari anche questo era uno dei red herring col quale ha attirato in trappola i suoi lettori.

Cos'altro chiedere? Hai già spiegato tutto tu nel tuo post-fiume!

Per quel che vale questo corto mi è piaciuto molto (ma credo si sia capito dalla mia recensione), con le uniche "pecche" che ho espresso nella rece. E' stato uno dei miei corti preferiti dell'edizione e quello a cui ho dato il voto più alto.