@ggi
MammAlucchi

FinalFabbiX ha scritto:

Ripristinerei anche la regola del doppio mandato per uno degli organizzatori in modo da garantire la continuità, cioè che venisse ripescato gabrieleud, kenfalco o Dragan per il 2021.

Nella storia dei corti sono sempre stato un elemento estraneo, non era prevista la mia partecipazione quest'anno, ho fatto quello che potevo, ringrazio tutti anche delle critiche, ma come avevo risposto a un commento a inizio bando: non sono uno scrittore, non ho conoscenze di game design (io sono enterteinment designer), non sono la persona giusta per fare l'organizzatore di un concorso letterario come questo. Quest'anno ho accettato solo perché me lo ha chiesto gabrieleud, ero curioso, mi sono divertito molto e ho utilizzato un po' della mia esperienza per farvi divertire. 
Sono sicuro che le prossime edizioni saranno migliori, quest'anno è arrivata anche una crisi inaspettata!
Forza forza!

Ecco i miei rapidi commenti non richiesti!

GGigassi ha scritto:

I VOTI DA 1 A 10
Ottima idea: come hanno detto alcuni negli anni passati un’insufficienza è pur sempre un’insufficienza e non ha senso infierire, ma nel caso di opere scritte male e ingiocabili per evidente faciloneria o disattenzione da parte dell’autore è giusto penalizzarle rispetto ai Corti che sono “solo” scadenti.
Poi nessun Cortissimo quest’anno ha avuto un voto così basso, e probabilmente nemmeno in futuro succederà

Questo non lo sai, i dettagli dei voti non ci sono ancora.
Come sapete io sono fortemente contro i voti tra 1 e 3, che non hanno nessun significato, ma ho già espresso ampiamente la mia opinione in merito in passato e mi sfianca doverci tornare.

GGigassi ha scritto:

LE USCITE ACCORPATE

Non mi sono piaciute.
Ogni corto è l'opera della fatica di un autore e merita la dovuta attenzione. L'accorpamento di 3 o 4 corti a settimana era estremamente faticoso dal mio punto di vista di recensore che si era impegnato a giudicare tutti i corti (la riduzione a 2 è stata una manna dal cielo, e cmq non sono riuscito a stare sempre al passo), e se è stato faticoso per me non c'è da stupirsi che i recensori costanti non siano stati molti.
La scusa che "tanto i corti erano cortissimi" è un po' svilente. Se si torna a dimensioni adeguate per le future edizioni, auspico anche a un ritorno a un corto a settimana.

GGigassi ha scritto:

LE SOLUZIONI DEGLI ENIGMI NEL CORTO
Per me non è stata una buona idea: preferisco discuterne con gli altri utenti e trovare insieme le soluzioni. Se gli organizzatori ne hanno bisogno per valutare meglio il Corto sottoposto, possono farsele inviare in separata sede, come mi pare venisse imposto dai precedenti bandi.

No, fin dall'edizione in cui è stata introdotta questa regola è sempre stato così com'era quest'anno.
Per me non ha mai avuto senso, nemmeno la prima volta che è stata messa la regola. A cosa diavolo dovrebbero servire le soluzioni in fondo al corto? E fin dalla prima edizione in cui è stata introdotta la regola, si è visto da subito che non funzionava, quindi mi stupisce che sia stata mantenuta per così tante edizioni.
Se proprio vogliamo mantenere le soluzioni (ma ripeto la domanda: a cosa servono?) ripeto la proposta che ho fatto durante il concorso: soluzioni inviate a parte agli organizzatori ma non pubblicate fino a fine concorso.

GGigassi ha scritto:

LA LOTTERIA DEI TITOLI
Ma voi colleghi autori come comunicate i titoli dei vostri Corti?

Scusami tanto, caro GGigassi, ti invito a prendere un libro qualsiasi a casa tua e a scoprire che titolo ha.
Fatto?
Che titolo aveva? Come sei riuscito a capirlo? Hai dovuto chiamare l'autore a casa sua, contattare la casa editrice, o l'hai forse trovato scritto sopra il libro?
Come diavolo pensi che si dovrebbe sapere il titolo di un'opera SE NON LO SCRIVI IN CIMA ALL'OPERA???
Ti lamenti che gli organizzatori hanno sbagliato i titoli dei tuoi corti, ma non li hai scritti da nessuna parte in NESSUNO dei tuoi tre file!

GGigassi ha scritto:

IN CONCORSO O FUORI CONCORSO?
Sicuramente la qualità intrinseca di un’opera è un elemento fondamentale per valutarla, però anche la capacità di un autore di rispettare i paletti è importante, forse anche di più. Perché dovrei premiare un bel Cortissimo che magari era nel cassetto dell’autore da anni e di cui ha palesemente dovuto solo cambiare qualcosina mentre di un altro meno bello si percepiva chiaramente che l’autore aveva fatto i salti mortali per trovare qualcosa di veramente inerente il tema del concorso?
Credo che tutto nasca dal famigerato thread in cui Kenfalco aveva elencato 20 possibili soggetti chiedendoci se secondo noi fossero ammissibili, per poi cassarne la maggior parte. In fase di concorso mi è sembrato che gli organizzatori siano stati in realtà sin troppo larghi nel valutare l’ammissibilità o meno delle opere, a mio avviso contraddicendo un po’ quanto detto in quel thread. Mi rendo conto che probabilmente è stata una cosa necessaria per far partecipare più opere possibili, cionondimeno (sulla spinta delle capriole per spiegare l’ammissibilità del Cortissimo sul basket) ciò mi ha spinto a dare la caccia ai “non ammissibili”, ovviamente a mio modo di vedere, e alla fine del concorso mi sono fatto un elenco del “buoni” e dei “cattivi” aumentando di mezzo punto il voto dei primi e togliendone mezzo ai secondi.

Concordo in pieno.
La gestione dei corti a tema/fuori tema è stata la cosa peggio riuscita di questa edizione.
I criteri semplicemente sono stati applicati in maniera totalmente disomogenea e discrezionale: le stesse regole per alcuni corti sono state applicate in modo stringente e per altri non applicate affatto.
Un esempio su tutti: per il corto "Paziente n.20", l'unico elemento a tema è l'enigma dell'orologio (che non è nè un elemento centrale del corto, essendo solo l'ultimo di una serie di enigmi, nè imprescindibile); invece per il corto "20:20" il fatto che l'enigma finale sia incentrato sul numero 20 e che il corto sia stato strutturato in funzione di quell'enigma non è stato ritenuto sufficiente. Ma come? O va bene per entrambi usare un solo enigma col numero 20 e tutto il resto del corto no, o non va bene per nessuno dei due!
Ma questo vale per svariati altri corti considerati a tema e altri considerati fuori tema.
Dopo il bando è stata data l'idea che il tema dovesse essere rispettato in pieno e che gli organizzatori sarebbero stati molto stretti al riguardo, ma poi allo stato di fatto non è stato così.


Infine riguardo alla questione voti.
Non saprei, si potrebbe aprire i voti su Facebook o altre piattaforme social (su cui tra l'altro manco sono iscritto), ma bisognerebbe rinunciare alle recensioni e limitarsi ai voti. O altri sistemi un po' più scemi, come il numero di like.

GGigassi ha scritto:

djmayhem ha scritto:

@ggi
MammAlucchi

il caso ha voluto che in questo periodo mi rileggessi il manuale di base di Al-Qadim e i Mamluks sono uno dei kit dei guerrieri. Mi è venuto spontaneo associarci a questi eroici cavallerizzi (Mamelucchi) piuttosto che a dei babbei (Mammalucchi)

Quella di djmayhem era una citazione di Elio e le storie tese

¿„ãßꪧ¬ ha scritto:

GGigassi ha scritto:

I VOTI DA 1 A 10
Ottima idea: come hanno detto alcuni negli anni passati un’insufficienza è pur sempre un’insufficienza e non ha senso infierire, ma nel caso di opere scritte male e ingiocabili per evidente faciloneria o disattenzione da parte dell’autore è giusto penalizzarle rispetto ai Corti che sono “solo” scadenti.
Poi nessun Cortissimo quest’anno ha avuto un voto così basso, e probabilmente nemmeno in futuro succederà

Questo non lo sai, i dettagli dei voti non ci sono ancora.

beh, nessun voto finale è inferiore a 4 (nemmeno a 5 e qualcosa se è per questo

GGigassi ha scritto:

LE SOLUZIONI DEGLI ENIGMI NEL CORTO
[...]E fin dalla prima edizione in cui è stata introdotta la regola, si è visto da subito che non funzionava, quindi mi stupisce che sia stata mantenuta per così tante edizioni.[...]

L'hanno introdotto l'anno scorso

GGigassi ha scritto:

LA LOTTERIA DEI TITOLI
Ma voi colleghi autori come comunicate i titoli dei vostri Corti?

Scusami tanto, caro GGigassi, ti invito a prendere un libro qualsiasi a casa tua e a scoprire che titolo ha.
Fatto?
Che titolo aveva? Come sei riuscito a capirlo? Hai dovuto chiamare l'autore a casa sua, contattare la casa editrice, o l'hai forse trovato scritto sopra il libro?
Come diavolo pensi che si dovrebbe sapere il titolo di un'opera SE NON LO SCRIVI IN CIMA ALL'OPERA???
Ti lamenti che gli organizzatori hanno sbagliato i titoli dei tuoi corti, ma non li hai scritti da nessuna parte in NESSUNO dei tuoi tre file!

Non posso che citare FinalFabbiX qui sopra (tranne per i moduli che non so cosa sono: tieni presente che un titolo "in esergo", oltre che non sempre esteticamente valido (può fare tanto temino delle elementari) può anche sottrarre spazio prezioso per il resto del testo. Inoltre anche mettercelo non ripara dallo stesso errore: è il caso del Cortissimo di Valeria, presentato inizialmente solo come "Fuga dal castello del drago".
Comunque ripeto: anche questo è il bello del concorso e offre un'occasione in più per cazzeggiare.

GGigassi ha scritto:

djmayhem ha scritto:

@ggi
MammAlucchi

il caso ha voluto che in questo periodo mi rileggessi il manuale di base di Al-Qadim e i Mamluks sono uno dei kit dei guerrieri. Mi è venuto spontaneo associarci a questi eroici cavallerizzi (Mamelucchi) piuttosto che a dei babbei (Mammalucchi)

Quella di djmayhem era una citazione di Elio e le storie tese

Ecco, citazione sprecata di Al-Qadim