GGigassi, ti assicuro che è facilissimo.
Il sito riconosce come citazione quello che si trova fra quote e /quote

[quote]

Questa è riconosciuta come citazione

[/quote]

Quindi se il messaggio originale era

[quote]

Questa è riconosciuta come citazione.

Questa è la seconda parte della citazione!

[/quote]

Basta che spezzi il tutto mettendo dei quote in mezzo

[quote]

Questa è riconosciuta come citazione.

[/quote]

Questo è il tuo commento

[quote]

Questa è la seconda parte della citazione!

[/quote]

crocluc ha scritto:

SOLUZIONI.
Vado controcorrente e dico subito che io sono a favore della soluzione in coda al corto.
Dato anche il poco tempo disponibile tra la pubblicazione e la scadenza del voto è molto probabile che non si abbia molto tempo per trovare la soluzione ad un enigma. Se ben congegnato l'enigma risulterebbe quindi bloccante al proseguo della lettura.
A questo punto si aprono per il lettore due strade principali; la prima è quella di bloccarsi con la lettura fino a che non ha trovato la soluzione all'enigma; la seconda è quella di leggere a caso i paragrafi cercando di intuire quale fosse la corretta soluzione.
E' evidente che entrambe le strade portano ad una valutazione non corretta del corto.

Se un enigma risulta bloccante, almeno per quel lettore non è ben congegnato. Inciderà quindi in negativo sulla sua valutazione.
Io proponevo le soluzioni fornite alla scadenza della votazione del corto, mi rendo conto però che il lettore non avrà poi il tempo per votarlo, quindi cambio la mia proposta in: soluzioni due giorni prima della scadenza così tutti avranno modo di discuterne e chi rimane bloccato avrà comunque due giorni (o anche tre, da vedere) per proseguire e giudicare.

Volevo scrivere un commento più articolando toccando tutti i punti citati ma la discussione sulle soluzioni è molto accesa quindi entro a gamba tesa.

Io sono a favore di pubblicare le soluzioni postume al corto. Ammetto che io stesso più volte sono andato a sbirciare le soluzioni dopo qualche tentativo, per quel che mi riguarda è stato per pigrizia.
Mi viene in mente Osseans wonderr e le bellissime discussioni nate e portate avanti in cui ognuno diceva la sua ed insieme si cercava di trovare la quadra del corto, motivo per il quale secondo me meritava un voto più alto, con il senno di poi.

crocluc ha scritto:

Dato anche il poco tempo disponibile tra la pubblicazione e la scadenza del voto è molto probabile che non si abbia molto tempo per trovare la soluzione ad un enigma. Se ben congegnato l'enigma risulterebbe quindi bloccante al proseguo della lettura.

Quello che dici è più che corretto, ma penso che sia responsabilità dell'autore/designer evitare il blocco. I modi ci sono e secondo me un esempio davvero ben fatto è quello di "20:20": Se risolvi l'enigma vai avanti, altrimenti vai avanti lo stesso ma perdi tempo prezioso. Mi sembra una buona  e semplice interpretazione del concetto di Fail Forward applicata agli enigmi. In un corto del genere anche non risolvere l'enigma ti fa andare avanti nella storia, magari portandoti a diverse conseguenze.

Ricordo anche che sarebbe un concorso per scrittori di narrativa a bivi, più che una sfida fra ermetisti.

GGigassi ha scritto:

I VOTI DA 1 A 10
[...]beh, nessun voto finale è inferiore a 4 (nemmeno a 5 e qualcosa se è per questo

E che c'entrano le medie con i voti singoli?

GGigassi ha scritto:

LE SOLUZIONI DEGLI ENIGMI NEL CORTO
[...]L'hanno introdotto l'anno scorso

Sai quando guardi un film che non ti piace e sembra durare in eterno? Stessa cosa
Ero convinto che la regola ci fosse già da tre edizioni

GGigassi ha scritto:

LA LOTTERIA DEI TITOLI
[...]Non posso che citare FinalFabbiX qui sopra (tranne per i moduli che non so cosa sono: tieni presente che un titolo "in esergo", oltre che non sempre esteticamente valido (può fare tanto temino delle elementari) può anche sottrarre spazio prezioso per il resto del testo. Inoltre anche mettercelo non ripara dallo stesso errore:

No no no, non ci siamo. Chiunque produca un documento, per lavoro o per qualsiasi altro motivo, sia esso un report, un articolo, una tesi, il riassunto di un libro, un paper scientifico, le istruzioni di un gioco, sa che ci deve mettere un titolo. Cosa diavolo dovrebbe rappresentare il testo di un documento senza titolo? Lo stampi e poi hai un insieme di pagine anonime, non identificate da nessun titolo.
Guardati i corti di quest'anno (esclusi i tuoi e pochi altri) e quelli di tutti gli anni passati. Hanno TUTTI il titolo in cima.
Questo poi non preserva da un errore degli organizzatori nel riportare il titolo, ma in questo senso NIENTE può preservare da questo errore. D'altronde mi sembra che nessuno (tranne me, parrebbe) si impegni neanche a scrivere bene i nick dei vari utenti, quindi.
(Oltretutto dire che il titolo ti "toglie spazio" è ridicolo, è come dire che i numeri di paragrafo ti tolgono spazio e quindi non li scrivi. Non puoi fare a meno dei numeri di paragrafo come non puoi fare a meno del titolo dell'opera: sono elementi del testo. Il titolo si trova nel contesto dell'introduzione, se davvero non riesci a far stare l'introduzione con una riga in meno a disposizione, il problema è tuo.)

GGigassi ha scritto:

LE SOLUZIONI DEGLI ENIGMI NEL CORTO

La Settimana Enigmistica pubblica le soluzioni dei giochi di ogni numero nel numero della settimana dopo. Secondo voi come mai?
Sarà un concorso di narrativa, ma è precipuamente un concorso di librigame. Gli enigmi, quando e se ci sono, fanno parte del gioco. Non mi pare che EL pubblicasse in coda ai suoi LG le soluzioni degli enigmi, nè che lo faccia nessuno degli editori moderni di librigame.
Per dire, io l'enigma dell'incantesimo LIX del terzo libro di Sortilegio l'ho risolto ANNI dopo la lettura del libro. Il libro naturalmente l'avevo completato lo stesso, spulciandomi i vari paragrafi fino a trovare quello che continuava la storia (com'era prassi comune, mi risulta). L'enigma mi è rimasto impresso a imperitura memoria, insieme alla soddisfazione provata quando finalmente l'ho capito.