Recensione di Prodo (già pubblicata sulla pagina Fb di LGL, ma la riporto anche qui):

16 Il Varco Oscuro: Racconto dal taglio smaccatamente decadente, ambientato in un’epoca imprecisata, ma probabilmente futuristica (lo si può dedurre dal tema della prova letale, che ci porta a entrare nel labirinto, e da certa tecnologia impiegata durante l’esplorazione). L’autore ci avverte fin dall’inizio che non esistono epiloghi positivi e questo rende l’opera immediatamente interessante.
PRO
1)    L’idea di fondo è geniale, forse la migliore dell’intero concorso. Il passaggio da un mondo all’altro sblocca evoluzioni altrimenti irraggiungibili, ma non è sufficiente lo switch per progredire, come accade in altri corti in concorso in questa edizione. Dobbiamo anche muovere i cubi sulle bilance in ordine preciso, e procedere tenendo conto di quali possibilità ci sblocca ogni mossa, perché a catena le nostre risoluzioni ci condurranno verso un epilogo piuttosto che un altro. Esplorare ogni paragrafo del corto ci obbligherà a scelte logiche ben precise, trasformando di fatto l’opera in un racconto-rompicapo che non mancherà di entusiasmare gli appassionati.
2)    L’atmosfera che si respira, decadente come già detto ed estremamente angosciante, è resa alla perfezione. I frammenti che ci mettono in contatto con la nostra famiglia, la morte che aleggia in molte delle evoluzioni possibili, anche gli stralci di vita positivi che ci arrivano, di fatto non fanno che aumentare il rimpianto e la disperazione. L’autore è stato bravissimo a trasmettere con abilità ognuna di queste sensazioni, che finiamo per vivere in prima persona, anche da lettori, come accade solo nelle opere migliori. Considerando che l’anima del racconto è principalmente ludica, tanta capacità letteraria costituisce un vero valore aggiunto, perché consente anche a chi preferisce la parte narrativa di trovare elementi toccanti nell’opera.
3)    Anche gli elementi accessori sono ben impiegati. Le linee di fuoco aumentano la difficoltà, impedendoci di muoverci liberamente per la stanza in certe occasioni e obbligandoci anche a un game over prematuro talvolta. La resistenza incide fino a un certo punto, ma se perdiamo tempo in mosse inutili può anche esaurirsi. Un regolamento non particolarmente ampio, ma dove ogni elemento è impiegato con sagacia.
CONTRO
1)    Inutile negarlo, Il Varco Oscuro non è opera per tutti. L’approccio rompicapo lo renderà immediatamente inviso a una buona fetta di lettori, e procedere in maniera tale da guadagnarsi il percorso più articolato (visto che non è facile individuare un vero e proprio percorso migliore) sarà decisamente complesso. Inutile girarci intorno: chi non ama questo genere di sfide intellettuali difficilmente riuscirà ad appassionarsi a questo lavoro.
2)    Il regolamento talvolta è un po’ oscuro, e alcuni passaggi fanno sorgere domande. Per esempio, quando si attivano le linee di fuoco non è spiegato chiaramente da nessuna parte se, spostando un cubo da una delle bilance, tali linee permangano o ritornino spente. Un altro passaggio che mi ha lasciato perplesso: “Per trovare lo Spostamento consentito, dividi la Resistenza residua per il peso dell’oggetto (arrotonda sempre per eccesso). Il piedistallo con pulsante (•) rappresenta una zona invalicabile. Il limite per i cubi da 20 e 30 Kg sono di 5 caselle consecutive”. Presumo che l’autore intenda che a seconda della resistenza rimasta non si possano muovere i cubi di un numero di caselle superiore alla divisione suggerita, ma vi confesso che ho dovuto riflettere abbastanza a lungo prima di arrivare a questa conclusione e non sono certissimo nemmeno ora che sia corretta. Sicuramente si poteva essere più chiari.
3)    Gli epiloghi. Sono due, uno ci da alcune informazioni in più, ma sono entrambi veramente lapidari. Accetto il fatto che non si possa uscire vivi dal labirinto, è una scelta che contribuisce a costruire l’atmosfera del corto, ma secondo me era necessario, per migliorare complessivamente la godibilità dell’opera, inserire almeno una conclusione decisamente più chiarificatrice e ampia dell’altra. Così come sono i finali lasciano un po’ perplessi.
GLOBALE: Grandissima mano dietro a questo corto, un autore che ci ha già abituato in passato a opere di questo taglio, e molti di voi, ne sono certo, lo avranno già riconosciuto. Come spesso accade le sue idee di fondo sono geniali, e, rispetto ad altre volte, anche la parte narrativa in questa occasione è stata adeguatamente curata. Rimane però un fatto: la difficoltà estrema dell’opera, e la sua oscurità eccessiva, limitano un po’ le potenzialità de Il Varco Oscuro, rendendolo titolo che a molti non piacerà. Questo fatto purtroppo gli impedisce di raggiungere l’eccellenza e, a mio parere, di competere per la vittoria. Resta comunque un lavoro encomiabile che merita una adeguata valutazione.

In questo racconto, come in altri in questo concorso, il regolamento sembra più adatto ad un videogioco che ad un racconto cartaceo, così come le operazioni da compiere sarebbero più semplici da eseguire in un videogioco. Anche in questo racconto, l’autore adotta lo stratagemma del colore di fondo per caratterizzare i paragrafi ambientati nei due mondi rendendo difficile la lettura su carta. L’autore ci avverte all’inizio che il racconto è impossibile da concludere perché il protagonista è destinato a morire, questa premessa riduce molto l’interesse del lettore perché l’unica motivazione che ci rimane per risolvere gli enigmi è la curiosità di capire come il protagonista sia arrivato in questa situazione mortale. Devo dire che non è un corto che ho sentito molto nelle mie corde visto il regolamento complicato e, a volte, incomprensibile.

Zakimos ha scritto:

Questo è un librogame?

Non credo. Per me è un giochino e basta, un rompicapo. Bello? Brutto? Non saprei. Secondo me potrebbe risultare anche entusiasmante per chi è ben predisposto a queste tematiche ma per me è bocciato su tutta la linea e mi dispiace perché l'autore, che credo di aver riconosciuto, mi sta simpaticissimo ed è un vero genio. Da un certo punto di vista, lo ha dimostrato anche stavolta creando questo gioco ma nessuno mi convincerà mai che c'è una storia dietro e che esiste un comparto narrativo.
Se perdo gran parte del tempo a cercare la soluzione matematica/strutturale nei vari passaggi, significa che devo trovare divertimento in ciò e quindi posso soprassedere sulla trama.
Come spesso accade di fronte a opere di questo genere, mi domando quanto io sia inferiore intellettualmente a certi cervelli! Non lo dico per retorica, io ci credo davvero, non sarei mai riuscito a creare un gioco del genere, complicatissimo ma con regole precise e coerenti. Non riesco nemmeno a capirlo, figuriamoci a crearlo!
Però, è inutile dirlo, giocarci mi annoia e mi risulta quasi impossibile.

Posso permettermi un super voto negativo anche perché, se l'autore è chi penso io, l'ho incensato per anni per aver creato una delle mie serie di LibriNostri preferite. Se l'autore non è chi penso io, allora continuerò ad aumentare la mia stima nei confronti delle geniali presenze che girano attorno a Librogame's Land, un'oasi di intelligenza e buon senso.
Voto inviato da Adriano.

Ma al paragrafo 3 non è contemplato arrivarci con due ics?
..ovviamente al mio primo tentativo è andata proprio così 

sancio ha scritto:

Ma al paragrafo 3 non è contemplato arrivarci con due ics?
..ovviamente al mio primo tentativo è andata proprio così 

Da quel che ho capito, in tutte le situazioni non contemplate non succede niente.
(mi piacerebbe avere conferma dall'autore misterioso in proposito).

Tuttavia, mi viene il dubbio che in questo caso l'autore non ci abbia pensato perché dava per scontato che tutti i cubi fossero sulle bilance: in questa situazione non è possibile che due siano giusti e uno sbagliato.