15 – Una lettera dal passato
Prime impressioni: Vengo colpito subito dalla premessa. Oltre a spiegare il funzionamento di un librogioco anche a chi non è del settore, specifica in modo chiaro i temi trattati e le sue posizioni in merito. L’autore mette le mani avanti per chiarire eventuali fraintendimenti dati dal trattare temi delicati e prende una posizione chiara in merito. Che sia davvero la maniera più efficace per portare certi temi in letteratura? Di primo acchito, direi di sì. Ma è davvero necessario un disclaimer? Il compito di un autore non è far passare il messaggio tramite la scrittura e la storia? Questo corto mi fa riflettere molto già con la prima pagina. Sono incuriosito e inizio la lettura.

 Spoiler  

 Apprezzo molto la divisione chiara del punto di vista, ed entro nel vivo della storia: due amanti e una guerra che li divide. Salto nel futuro al paragrafo dieci con una lettera dal passato. Io non dimentico e vado a cercare Luca. Cambio POV e c’è Luca in guerra, preoccupato per le sue tendenze, che riceve delle avance. Le riufito, sono ancora innamorato di Ennio, ma il testo degenera facendomi scappare… Ma scusa se ho rifiutato perché dovrei scappare… Torno da Ennio per mandare avanti la storia, e si scopre che è successo qualcosa a Luca, che si riprende il POV. Arriva un soldato e scopre che sono un disertore. Mi colpisce la diversa colorazione delle scelte, ma scelgo di unirmi al reggimento. Torno in guerra e di nuovo scelte graficamente diverse… So che non è una buona scelta ma decido di partecipare all’attacco frontale…

 Spoiler  

  se da una parte abbiamo un lasso di tempo inferiore a quello imposto dai giudici, dall’altra abbiamo due parti della storia molto diverse da loro, nelle quali le vite dei protagonisti (in particolare Ennio) sono cambiate molto e le scelte del passato (di Luca) cambiano la storia in modo deciso. Se da un lato logico dovrei bocciare l’aderenza al tema, da un lato emotivo la promuovo con convinzione. La prosa è molto delicata, perfetta per una storia come questa, che mi ha fatto passare sopra a ingenuità sparse per tutto il corto, come i numeri scritti in cifre, l’abbondanza di virgole, avverbi in abbondanza e un paio di “li” che proprio mi sono suonati male.

 Spoiler  

 Analizzando il grafo le scelte non sono poi così tante, e quella al 6 è addirittura fasulla. Voglio insistere un momento su questa scelta perché mi ha infastidito. Non solo a prescindere da quello che scelgo il risultato è lo stesso, ma poi non capisco perché anche rifiutando le avance dovrei aver paura e scappare. Con il senno di poi immagino che questa scelta portava a una diramazione diversa che l’autore ha dovuto tagliare per problemi di spazio. A parte questa, le altre scelte mi sono piaciute tutte. Le ho trovate sentite, con una buona ramificazione della storia. Ho apprezzato molto anche il fatto che, a parte la primissima, sono tutte scelte di Luca nel passato che portano a un finale con Ennio nel futuro, tanto che sono ancora più convinto del rispetto del bando.

Voglio da subito fare una premessa per mettere le cose in chiaro (giusto per essere coerenti, visto che anche l'autore l'ha fatto nel suo corto XD): questo è il mio racconto preferito fino ad ora, perciò se dovessi risultare pesante con alcune critiche, spero che l'autore non si offenda... Perché ribadisco, il suo corto l'ho adorato, anche se per alcune ragioni non potrò dargli il massimo dei voti.
La storia d'amore proibita è un classico cliché, qui perfezionato sfruttando il tempo di guerra con una relazione omosessuale ai tempi non certo ben vista. La meccanica basata sui continui cambi di visti l'ho a dir poco adorata e mi ha trasmesso un continuo senso di tristezza e di nostalgia ripercorrendo i vari passaggi di questi due amanti che cercano di ricongiungersi malgrado tutto quello che il povero Luca ha dovuto subire. Le scelte, va detto, mi sono apparse piuttosto telefonate e prevedibili. Tuttavia, rispetto a molti altri corti simili, ho percepito una certa curiosità di scoprire cosa accadrebbe scegliendo l'ipotesi più svantaggiosa... E ciò mi porta a sollevare una questione assai bizzarra: ho trovato molto più appagante terminare l'avventura prematuramente rispetto ad arrivare fino in fondo al finale migliore. Sarà che corti come Rodney Road ci insegnano che i finali tristi catturano l'attenzione più degli happy ending, sarà che l'autore è stato particolarmente abile a trasmettere talune emozioni rispetto ad altre... Ma alcuni finali non li ho affatto digeriti. Altrettanto bizzarro è stato notare come nell'introduzione l'autore abbia messo le mani avanti su alcune questioni che poi in realtà si sono rivelate lievi o addirittura assenti.
Allo stesso modo, un corto storico come questo mi è parso a tratti romanzato. Stento a credere che a quegli anni esistesse un posto dove la comunità omosessuale si radunasse. Già che l'autore si è preso la cura di scrivere una lunghissima introduzione, tanto valeva specificare che alcuni eventi sono stati volutamente romanzati ai fini della trama.
A fronte di questi difetti, come già detto ho apprezzato tantissimo quest'opera, al punto che voglio premiarla con un 9. L'autore secondo me ha del talento e dovrebbe continuare su questa strada. Spero di rileggere presto qualche altra sua opera!

DISCLAIMER: In queste valutazioni cerco di combinare il mio gusto soggettivo con una valutazione per quanto possibile oggettiva.
Il punto "POTENZIALE DI AMPLIAMENTO" non costituisce un elemento discriminante nella valutazione ma mi sembra giusto evidenziare se il corto, a mio avviso, potrebbe beneficiare di una futura versione estesa.

PRO
(+) Tema abbastanza inusuale in un corto (seconda guerra mondiale & omossesualità) . Credo sia un bene sfruttare questo media anche per opere non necessariamente di speculative fiction.
(+) Ho apprezzato molto il cambio di punto di vista
(+) Finali ben diversificati

CONTRO
(-) Alcune imprecisioni linguistiche
(-) AL 23 si può sentire parlare di una lettera senza che tale lettera sia mai stata scritta o vista...In un corto con pochi bivi un difetto strutturale del genere ha il suo peso

ADERENZA Al TEMA: Buono
Perfettamente centrato in modo semplice ed elegante

POTENZIALE DI AMPLIAMENTO: Direi che il corto è autocontenuto. Si potrebbero forse approfondire alcuni aspetti ma non stravolgerei la storia per allungarlo.


Giudizio Finale: Un bel corto con una tematica poco battuta in questo media. Stile di scrittura molto piacevole, semplice, diretto, senza fronzoli e senza modernismi.
Fa riflettere la premessa al corto. Non mi sento di criticarla anzi la capisco. Ormai capita spesso in ogni ambito di dover fare questo tipo di premesse per evitare che ciò che si dice/scrive possa essere mal interpretato.
Quindi in questo caso forse non era utile, ma capisco l'autore che ha voluto "proteggersi" da accuse che sono quasi certo senza quelle premesse sarebbero potute arrivare...

VOTO 7.5

Questa settimana ho davvero pochissimo tempo per commentare i corti (anche se li ho letti tutti). Quindi non ve ne vogliano gli autori se le mie recensioni saranno più corte del solito. Mi limiterò a parlare della mia esperienza di lettura.

Una volta finita la storia non ho sentito il bisogno di rigiocare per creare un altro finale, e devo dire che è una cosa che mi succede davvero di rado. Mi sentivo come se avessi letto una storia "completa".
Le scelte che facevo di volta in volta erano più importanti del finale che avrei raggiunto. Ci sono state scelte che non ho nemmeno voluto esplorare perché si trattava di azioni troppo gravi per me per farle anche solo per finta. Non so se il merito sia dell'ambientazione, della storia che ha toccato i tasti giusti, o della mia avversione verso qualsiasi forma di oppressione. Quale che sia il motivo, ho voluto menzionarlo perché come esperienza di lettura mi è sembrata abbastanza importante, e magari gli autori ne saranno contenti.

Voto otto.