ILVIAGGIO: un corto "psichedelico" molto confuso, chiedo perdono a chiunque l'abbia scritto se non sono stato in grado di comprenderlo al meglio, ma per mio personale gusto è il peggiore al momento di questa edizione. Le citazioni di riferimento erano chiare, quello sì, e tutto sommato anche piacevoli, ma lo stile di scrittura (per quanto immagino fosse mirato ad aumentare la sensazione di confusione dovuta alle droghe) ha reso la lettura del racconto più pesante di quello che già è. Le stesse scelte erano insensate (basti pensare ai numerosi tentativi di suicidio casuali senza un senso, del tipo "che fai? Guardi il cielo, parli con Tizio o ti butti sotto un treno?". Ma in fondo mi pare di capire che il senso manchi del tutto), con dei loop evitabili che davvero non sono riuscito a digerire. Chiedo ancora scusa, sono sicuro che l'autore o l'autrice abbia messo molto impegno nel realizzare quest'opera, ma non credo di essere il tipo di lettore in grado di apprezzarla al meglio.

La nave dei folli: il paragone con "un viaggio allucinante" è evidente, essendoci anche qui la medesima meccanica che si ripete. Tutto sta nel capire il momento giusto in cui fermare il tempo. Caso vuole che tutto vada a peggiorare man mano che aspetti, come a dire "chi troppo vuole nulla stringe". Quella che dunque era iniziata come una vita umile ma tutto sommato serena si trasforma in una serie di eventi sfortunati che manco Rodney Road XD Lo stile di scrittura è veramente bellissimo ed evocativo, malgrado diversi refusi di distrazione, ma l'esperienza di gioco mi è parsa troppo breve per essere goduta a pieno. Poteva rientrare nei miei corti preferiti dell'anno se l'autore/autrice avesse aggiunto anche solo un pizzico di interattività in più.

L'uomo che morì due volte: non sarà il corto migliore dell'anno, e i termini del bando sono un po' al limite come già evidenziato da molti (più per la questione mnemonica che per il tema, a mio avviso super rispettato), ma lo considero a mio avviso il librogame più completo di questa settimana. Credo che l'autore/autrice abbia semplicemente sfruttato questo concorso per darci un assaggio di un'opera completa su cui sta lavorando, come si evince da vari indizi. Io di sicuro sarei curioso di vederne una versione ampliata, dato che certi aspetti sembrano tagliati o poco approfonditi. In definitiva, riconosco che in questo bando la storia va un po' stretta, ma mi sento comunque di premiarla votandola per la finale.

Il concorso continua all'insegna della sperimentazione psichedelica con

ILVIAGGIO

 Spoiler  

 
Chiamata all’avventura:  Il corto parte con una premessa curiosa, onirica, che lascia molto all’immaginato senza voler rivelare troppo. Purtroppo una scrittura un po’ incerta e qualche errore di forma mi fanno storcere un po’ il naso. Però voglio sapere dove vuole andare a parare chi scrive. Vado a leggere le regole (interessante l’idea di inserirle proprio all’interno della storia stessa).

Prima soglia: Inutile rimarcare la poca correttezza di forma e stile, ma già dal paragrafo 2 / regole capisco che il viaggio a cui allude il titolo è un trip a causa di una droga. Trovo che chi scrive il corto abbia avuto coraggio nel proporre un corto che appare poco curato per rappresentare il trip. Avanzo incuriosito nella lettura e apro le porte: mi gira la testa e chiamo Lucy a squarciagola ma cado vittima della mia stessa bruttezza, sento un pensiero cattivo che si insinua, devo stare vicino a Lucia ma lo spazio tra noi si distorce e allungo la mano per afferrarla prima che sia troppo tardi. Capisco che il senso del capisco è compromesso (questa frase è fotonica). No, niente barca, mi sono male e voglio solo stare con Lucia, il mio amore, e ci sdraiamo insieme e mi perdo nei suoi occhi. No, no, Lucia, non voglio volare. Ce lo ha detto quel tipo, Regolamento, non ricordi? Stiamo sdraiate un altro po’. Ehì, ma qui ci sono già stata… Basta Lucia voglio uscire! Andiamo in acqua, l’ultimo petalo della margherita mi dice di guardare gli occhi di Lucia… vicino a cui mi sdraio per guardare il cielo, ma non c’è più! Luciaaaaaaaaa!!! Eccola, è sul taxi. Forza Lucy, saliamo. Ehi, dov’è Lucia? Andiamo in stazione, magari lei è già là. Eccoti finalmente! Presto, saliamo sul treno che sta per partire. Sono così stanca, Lucia, lasciamoci cullare dal letto, così che possiamo volare tra i diamanti del cielo.
Il corto mi ha fatto l’effetto di un trip da cui volevo uscire nel migliore dei modi. Non voglio fare una seconda run, ma sono molto contento di aver fatto la prima.

Prova centrale: Ha senso parlare di struttura? La sensazione che ho avuto è che ci sia una confusione e poca linearità tra i paragrafi volutamente. Si passa da discoteche a barche a grattacieli in un battito di ciglia, e io lettore faccio sempre fatica a capire dove sono. Questo mi immerge perfettamente nella protagonista sotto sostanze psicotrope. Il tutto inserito in un corto con tantissimi loop e qualche ID, con un True Path ben definito che ti porta all’unico finale in cui sopravvivi. Le citazioni abbondano, forse anche troppo, ma l’allucinazione non è forse l’insieme scombussolato di ciò che si ha nella testa? Quindi mai come in questo tipo di corti le citazioni su citazioni sono a tema, come anche il concetto di viaggio che è stato colto con una sfumatura originale. Ma nella sperimentazione, a questo punto, quello che mi ha forse disturbato di più è stato, paradossalmente, l’enorme aiuto dato dal paragrafo 2: dire di non volare, evitare gli insetti e di restare insieme mi ha portato al finale al primo colpo, senza troppi problemi: per tutta la lettura ero diviso tra il cogliere le sfumature dei paesaggi psichedelici e il cercare indizi su che strada imboccare, e questo ha spezzato un po’ la “magia”.
Il gioco è ben inserito in un trip da cui si cerca di uscire senza fare una brutta fine, dove anche le imprecisioni narrative stilistiche contribuiscono a calare chi legge nell’ambientazione psichedelica.

Mentore: Qui c’è una discussione trasversale all’opera stessa ma alla letteratura tutta: quando ci si può discostare dalle regole di “buona scrittura” per aumentare l’immedesimazione? Poco prima del concorso è nata un’interessante discussione Mostrato vs Raccontato, e qui chi scrive mostra così tanto da mancare le maiuscole, saltare virgole e tutto il resto. Apprezzo la sperimentazione, ma dall’altra parte c’è anche chi legge che oltre a immedesimarsi deve anche capire cosa legge. Mettere una maiuscola dove ci va una minuscola compromette il senso? Raramente. Però la mancanza di virgole (come la frase evidenziata da GGigassi) potrebbe portare a confusione. E troppa confusione, anche se immersiva al massimo, può appesantire la lettura tanto da farla abbandonare. E per come la vedo io, se un mio lettore smette di leggere, non ho fatto un buon lavoro.

Elisir: Trovo difficile dare consigli su un’opera così sopra le righe. A mio parere sarebbe stato meglio non dare indizi sulla strada giusta e lasciare chi legge in balia delle allucinazioni, così da aumentare l’immersione. In secondo luogo credo di aver visto un tentativo nelle ID di tornare alla brutale realtà con uno stile più deciso, concreto e crudo. Purtroppo è stato solo abbozzato, ma per mio gusto personale con delle ID ancora più concrete, sia come narrativa che come stile, ci sarebbe stato un bel contrasto da pugno nello stomaco con lo stile del resto del corto.

Via del ritorno: In conclusione apprezzo la verve creativa di chi ha scritto il corto, mi piace la sperimentazione, ma si sperimenta proprio per capire cosa funziona e cosa no. E, per me, la follia delle descrizioni era abbastanza sopra le righe senza il bisogno di errori sintattici voluti.

Il tutto secondo la mia opinione soggettiva.

Periodonikes ha scritto:

Elisir: Boh, cosa vuoi che dica. Fai attenzione ai refusi. Forse con più spazio a disposizione avrei preferito un'approfondimento ulteriore nella vita di Sebastian

Eh, però potrebbe dirti di fare attenzione anche tu! 

Pallo ha scritto:

Periodonikes ha scritto:

Elisir: Boh, cosa vuoi che dica. Fai attenzione ai refusi. Forse con più spazio a disposizione avrei preferito un'approfondimento ulteriore nella vita di Sebastian.

Eh, però potrebbe dirti di fare attenzione anche tu!

Colpito e affondato. Non sto nemmeno a editare il commento. Rimarrà qui a imperitura memoria così da ricordami di rileggere sempre quando scrivo qualcosa

ILVIAGGIO: c’è voluto davvero troppo tempo prima di trovare un corto che utilizzasse come tema del “viaggio” quello psichedelico dato dall’assunzione di sostanze psicotrope; mi stupisco però della banalità del titolo, mi sarei aspettato almeno qualcosa come “bad trip” o altro, al di là della colorazione delle lettere.
Non c’è alcuna introduzione, nessun background, se non che ci chiamiamo Lucy (o Lucia), come la nostra omonima e inseparabile amica, e che abbiamo convinto quest’ultima a chiuderci in camera, accendere la radio, sdraiarci sul letto e assumere delle sostanze stupefacenti. Non c’è neppure un regolamento vero e proprio, se non una sorta di “vademecum”, le avvertenze dateci dal Profeta ciarlatano – immagino il pusher – su come gestire al meglio la nostra esperienza allucinante, regole che si rivelerà necessario seguire alla lettera per non andare incontro ad un finale negativo che ci impedirà di ritornare per sempre indietro dal nostro viaggio.
Quest’ultimo su due livelli, dato che anche il nostro viaggio “mentale” assume la forma di un viaggio vero e proprio, tra vari mezzi di locomozione come taxi, treni e barche a remi. Lo scenario onirico e assurdo è poi pieno zeppo di citazioni musicali, dai Beatles a Modugno, passando anche per i Simpson. La prosa è però zoppicante, spesso incerta, e oltre al curioso svolgersi degli episodi nulla fa brillare particolarmente questo corto.

La Nave dei Folli: il corto si apre con un’introduzione ben scritta, che piazza la vicenda in una Bruges alla fine del diciannovesimo secolo. Ci chiamiamo Sebastian, un orfano cresciuto tra i canali della Venezia del Nord, tra bettole e ballate marinaresche dedicate alla Nave dei Folli, carica di anime prave dirette verso Narragoinen, il paese dei matti. Finché una sera non ci appare veramente. Il nocchiero ci propone un patto scellerato: una “vita” migliore nel paese dei matti in cambio di un desiderio. In un lampo di genio chiediamo un orologio in grado di poter fermare il tempo: se lo useremo in un momento felice, avremo gabbato il diavolo e godremo di felicità eterna.
Il corto prende apparentemente ispirazione dall’omonimo dipinto di Hyeronimus Bosch, per presentare una doppia allegoria: la prima è, forse, la più banale, con la vita rappresentata come una sorta di viaggio; la seconda, invece, gioca con il concetto di librogame. Le uniche scelte presenti nel corto, infatti, sono quelle relative al fermare il tempo in un dato momento o se proseguire, confidando che la situazione successiva sia migliore, ma al contempo rischiando di peggiorare le cose.
Il tema del viaggio forse non è preso sufficientemente alla lettera (anche se accanto al “viaggio della vita” è presente il viaggio, pur ipotetico, della Nave dei Folli), tuttavia questa rilettura del meccanismo tipico dei librogame è decisamente originali e ne fa un’opera preziosa oltre che ben scritta.

L’uomo che morì due volte: l’autore colpisce una mia corda personale presentando un corto western, genere quasi mai toccato dai librogame per ragioni a me incomprensibili, e lo fa gettandoci subito nell’azione. Siamo, infatti, un pistolero senza nome e senza memoria, braccato da cacciatori di taglie e da flashback poco chiari di un passato burrascoso, costretto a intraprendere – anche in questo caso – un duplice viaggio: uno reale e presente, per sfuggire ai nostri inseguitori, e uno nella nostra memoria, per ricostruire le possibili vite che ci siamo lasciati alle spalle.
Il numero di paragrafi eccezionalmente alto permette all’autore di inserire numerose varianti e scelte decisive nella storia, a patto però di utilizzare un regolamento troppo “carico”. Al lettore è chiesto di ricordare (e scordare) diverse parole chiavi, dei numeri ad esse collegati, nonché la gestione di due proiettili: uno buono, in grado di uccidere sul colpo, e uno scadente, in grado solamente di ferire il proprio obiettivo.
Si vede inoltre che il limite di caratteri ha pesato sul corto, che presenta paragrafi eccessivamente brevi e alcuni passaggi bruschi che detraggono dal valore complessivo dell’opera, che sicuramente avrebbe giovato a venire presentata in forma “estesa” eventualmente fuori concorso. Anche i paragrafi “nascosti” non sono adeguatamente indicati e rischiano di risultare poco chiari al lettore distratto. Il corto è senza dubbio un’opera valida, ma che non c’entra pienamente il tema e ha l’”aggravante” di far stridere le richieste del bando in punto di regolamento.

La corrente settimana mi mette molto più in difficoltà delle precedenti, presentando tre opere che non c'entrano pienamente il tema del viaggio. Tuttavia, tra un'opera decisamente buona che "elude" il regolamento e un'opera non altrettanto ben riuscita che si mantiene all'interno delle richieste, premio quest'ultima votando La Nave dei Folli.