I classificato    Il giorno in cui piovve sangue
Il racconto rispetta il bando del concorso perché nelle varie diramazioni l’autore è bravo ad esplorare le diverse definizioni di spia.

II classificato  Sombra
L’autore rispetta il bando del concorso raccontando una missione di infiltrazione. Purtroppo incertezze lessicali e problemi di struttura abbassano la fruibilità del racconto. Il corto sembra tradotto da una lingua straniera in maniera automatica, possibile che l’autore, con tutti i social network esistenti, non abbia pensato a contattare qualche utente per farselo revisionare prima di inviarlo alla terna?

III classificato  La trattativa
Questo racconto non rispetta i limiti del bando. A parte questo, l’autore ha creato un meccanismo complesso per simulare le fasi di una trattativa, però si è dimenticato di spiegarci  cosa servano i  valori che vediamo nei paragrafi impedendoci di prendere una scelta razionale e obbligandoci a procedere a tentoni. Peccato perché il regolamento sembrava molto elaborato.

mizraim ha scritto:

la penso come te sul fatto che non si può elaborare una strategia se non abbiamo idea di cosa comportino le nostre scelte, ma perchè dici che “La trattativa” non rispetta i limiti del bando? A che ti riferisci?

Approfitto della tua domanda a FAS. Per quanto io rimanga un sostenitore del "teniamoci larghi nell'interpretazione", il tema del bando è "La spia" e non "il negoziato tra un terrorista ed un ex agente dei servizi segreti che in precedenza è stato sposato - e si sente ancora - con una spia comunista nella Germania ovest del 198x". Diverso se il tema fosse stato "Una spy-story".

Di fatto, a mente fredda e avendoci continuato a pensare tutta la settimana, La Trattativa per me si colloca ad un livello di aderenza pari a Lo strano caso del vaso che non ho rotto io e Lancilsette, che, come aderenza al bando, sono quelli più forzati.

Inizio con la frase di routine “questa settimana è difficile scegliere”, ma non perché abbia l'imbarazzo della scelta, anzi! I tre corti non mi sono piaciuti, per motivi vari. Quindi non sto dicendo che per me è la settimana peggiore, ma quella che mi ha coinvolto di meno.

Inizio spendendo due parole per Sombra. Ho avuto difficoltà a finirlo per gli errori ortografici/grammaticali/sintattici e per i loop. Come già altri utenti hanno affermato (credo siano EGO e gpet) il lettore non ha il dovere di dedicarsi ad un corto al quale nemmeno l'autore ha dedicato tempo. Ad ogni modo, l'ho letto e devo dire che le idee ci sono, le scene non sono niente male, fantasiose, colorate, con diversi bivi (peccato siano gestiti male) e risvolti interessanti. Il tiro di dado è inutile e, soprattutto, come faccio a ottenere 1 o meno?
Al di là di tutti questi difetti devo ammettere che questo corto è stato il mio guilty pleasure essendo stato quello che mi sono divertito di più a rigiocare. Se sitemato BENE potrebbe diventare davvero un raccontino sfizioso con cui passare il tempo più volte.

Il giorno in cui piovve sangue anche mi è piaciuto. Mi piacciono le storie a bivi e mi sono divertito molto a percorrere le varie strade possibili, anche se alcune scelte vanno fatte totalmente al buio. Lo stile narrativo non è molto maturo e soprattuto è disomogeneo. Ci sono dei finali molto interessanti. Si è fatto rigiocare più volte e faccio i complimenti a chi l'ha scritto. Andrebbe sistemato (come l'altro corto, come tutti i corti) sia nella struttura che nella scrittura. Concludo dicendo: bello sì, ma non tra i miei preferiti.

La trattativa. La storia è tra le più mature viste finora, così come la scrittura, anche se questo stile cinematografico invece di farmi visualizzare la storia, mi ha confuso ancora di più: ci ho capito ben poco. Molti hanno detto che alla prima lettura può fare questo effetto, verissimo. Allora l'ho riletto... e che fatica! Il sistema di gioco è inutilmente complicato. Dadi da lanciare prima, da lasciare sul tavolo, da riprendere in mano (o non riprendere, tanto in alcuni casi il risultato non cambia). Tra tutti i racconti di questa edizione, posso affermare che La trattativa è quello che mi ha messo meno voglia di fare più run. Potrebbe essere un errore se tra i nostri parametri di giudizio ci fosse l'appetibilità per i lettori di librogame esordienti; ma questo requisito non è specificato da nessuna parte. Dunque potrei classificarlo come “racconto per esperti lettori”, il fatto è che non mi è ben chiaro quanto sia esperto/a l'autore/trice. Sicuramente c'è esperienza nel game designing, perché la storia è strutturata bene, l'impegno che c'è dietro è evidente fin dai primi paragrafi e anche il sistema dei dadi, per quanto complicato, è originale e sperimentale. Ma forse l'autore/trice ha esperienza nella progettazione di altri tipi di giochi e non di librogame. Ho avuto anche la sensazione che non abbia letto abbastanza librogame moderni perché non ha tenuto in considerazione quale sarebbe potuta essere la risposta dell'utente finale. Mi spiego meglio: quando rileggo i classici del librogame, sento che l'esperienza è appesantita da combattimenti complicati, conteggi assurdi da fare, tiri di dadi a destra e a sinistra, enigmi bloccanti... tanti elementi che disturbano la lettura e che non permettono di “divertirsi”, di godere della parte ludica. Tutti questi elementi sono stati perfezionati dagli autori contemporanei. Qui ho avertito la stessa difficoltà dei libri vecchi. L'unico modo per riuscire a rigiocarlo è stato prendere carta e penna, e ciò lo manderebbe direttamente fuori concorso. Ma questa è solo una considerazione personale. Mi permetto di fare questa osservazione perché il corto che scrissi l'anno scorso ebbe le stesse problematiche: una storia che tutto sommato non ha deluso i lettori, ma che aveva tante meccaniche complesse e inutili. Perché lo scrissi in quel modo? Boh, perché non sapevo farlo in un altro modo, perché ero inesperto.

Ora sapete che figura di mer*da farò se questo corto appartiene ad uno dei nomi già celebri nel mondo dei librogame? XD
Aggiungo solo l'ultima cosa: caro/a autore/trice, ci tengo a dire che ho apprezzato il lavoro di progettazione che c'è dietro, partorito sicuramente da una mente esperta; e il fatto che stia dedicando tanto spazio alla recensione dimostra che, per me, vale la pena soffermarsi a parlarne. Ma la mia scelta finale è dettata più dal fatto che non vedo altre scelte:

1. La trattativa (3pt)
2. Il giorno in cui piovve sangue (2pt)

Secondo il mio parere: 2 racconti a tema, di cui uno fuori concorso e un racconto al limite del bando, sia per il tema, sia per la complessità.

Sombra:
sarebbe schizzato al primo posto se non fosse per i numerosi loop e gli orrori grammaticali. Sono problemi che si possono risolvere e incito l'autore a risolverli perché l'idea e l'ambientazione sono molto carine. Vorrei davvero giocarlo per bene, con le condizioni giusto per giocarlo.

Il giorno in cui piovve sangue:
le storie a bivi mi ricordano capisaldi del postmodernismo come Auster e DeLillo. Ovviamente in questo corto non c'è nulla della maestria dei due scrittori citati. La scrittura è da rivedere perché penalizza molto un progetto che sarebbe potuto essere ottimo. Mi ha comunque colpito. È stato divertente percorrerlo in lungo e in largo. Ci sono tante buone idee e tante storie per essere un corto.

La trattativa:
nulla da dire sulla minuziosità messa dall'autore in questo progetto, ma il troppo stroppia. Troppi tiri di dadi, due parametri da ricordare, istruzioni su come usare i dadi che hanno rubato spazio ad approfondimenti necessari del regolamento (comunque apprezzo la gentilezza di averci fornito un supporto multimediale per giocare). Scrittura notevole, risente delle limitazioni del concorso, ma non ne faccio una colpa. In generale lo trovo un po' pretenzioso. Secondo me non centra il tema, e non mi sento in dovere di usare google per capire che si parla di spie.

La mia classifica:

1. Il giorno in cui piovve sangue
2. La trattativa
Sombra

Mi permetto una polemica dell'ultimo minuto e che spero sia una questione ininfluente nel pratico.

giax ha scritto:

La posizione di Sombra nella classifica personale dei votanti è ininfluente, perché comunque noi assegneremo due e tre punti agli altri due corti.

Questa posizione non mi sembra corretta.

Io ho votato. Ho dato 1 punto a "La trattativa". Io 2 punti a "La trattativa" non li ho dati, e non li voglio dare. Non capisco perché mi vuoi costringere a darglieli. Fra l'altro, con una decisione che modifica il mio voto retroattivamente a due giorni dalla fine.

Il pubblico si è espresso chiaramente in merito: secondo alcuni di noi, "La trattativa", per quanto gradevole, è completamente fuori dai canoni del bando ed è quindi peggio di un racconto che arranca.

Nessun votante (edit: ho ricontrollato, ce n'è uno in effetti, ma siamo comunque 1 contro 4 o 5) ha pensato che "Sombra" potesse essere meglio di "Il giorno in cui piovve sangue". Il pubblico si è espresso molto chiaramente. Se "La trattativa" vincerà di 3-4 punti, lo farà contro il volere del pubblico.