Torno serio. Sono d'accordo con la proposta di Mambo. Anche in passato il bando usciva a novembre e il concorso iniziava a gennaio? C'è una sorta di tradizione dietro?

mambo ha scritto:

Vedrai che ora arriva qualcuno che "non si può fare perchè..."
Qualcuno che dirà "ma io mi riduco all'ultimo lo stesso" o qualcun altro che dirà "ma si smonta l'hype", non considerando che questo forum è gran parte desertificato comunque, quando non c'è il concorso.
Nessuno pensa al rasoio di Occam. Il tempo è un problema? Diamogliene di più.

Mi sembra un po' forzato tirare in ballo il rasoio di Occam, ma.... perchè nessuno ci ha pensato prima? Non riesco a vedere un contro alla tua idea, a prescindere che ci sarà qualcuno (me compreso) che arriverà all'ultimo secondo lo stesso.

SuliLand ha scritto:

Questa edizione ha 15 corti in gara. È il punto più basso raggiunto dal 2020, primo anno di collaborazione con Librarsi che vide il numero di partecipanti schizzare da 6 (SEI!) a 20. Se togliessimo il corto ritirato arreremmo a 14. Se la giuria avesse applicato gli stessi criteri del 2023 per le esclusioni, in gara ce ne sarebbero stati 11.
Il punto più alto di quando fuori c'era il deserto fu di 13.
Questo è un dato che io ritengo preoccupante e che impone, agli organizzatori 2026 ma anche a noi tutti amanti del forum (e figuriamoci agli organizzatori 2025!!) di capire cosa non abbia funzionato in questa edizione.

Personalmente non credo che si possa dar la colpa alla lunghezza (anche se non lo dici apertamente ne stai parlando nel paragrafo dedicato alla lunghezza) avendo come dato un singolo concorso in "età moderna"... ci sono troppe varianti... quindi propongo di reiterare l'attuale lunghezza di 36k di caratteri per altri 5 concorsi per avere dei dadi più attendibili e poterti dare ragione!

HarlockHrk ha scritto:

UN SECONDO COMMENTO SULLA LUNGHEZZA

Sarò brevissimo. Quando è uscito il bando del 1-Page Gamebook mi sono chiesto come fosse possibile inserire una intera storia dentro una unica facciata ed anzi mi sono detto che fosse impossibile. Beh, alla fine ne ho scritti ben due, di circa 6.500 caratteri ciascuno. Come me, ci sono riuscite altre 30 persone.
Questo per dire: non servono per forza 75.000 caratteri per raccontare una storia che diverta...

Aspetto di potermi scaricare il totale dei foglio game per capire cosa può uscire fuori da una paginetta.  Per ora, leggendo il vincitore, posso dire chiaramente che non è roba che mi interessa creare. Non servono 75k caratteri per raccontare una storia che diverta?  Assolutamente.  Una barzelletta ci riesce in poche righe. Il punto è che il fogliogame non è un librogame (imho), come una barzelletta non è una commedia, e più riduci e più corri il rischio di snaturare il media (creando anche varianti interessanti, per carità). Più riduci lo spazio e più lo sforzo comunicativo dell'autore aumenta.  Di "mi illumino d'immenso" ce n'è una sola.

Detto questo non sono totalmente contrario al ritornare ai 23k di caratteri, ma certamente non felice. 

HarlockHrk ha scritto:

Forse, più che una introduzione, servirebbe una spiegazione che dica perché/come il tema sia centrale nel corto.

Beh, sì, il concetto era quello, se serve a renderlo più esplicito ben venga. 
Inoltre, potrebbe essere anche utile inserire da qualche parte — magari nel bando — una breve spiegazione di cosa si intenda per “centralità” del tema, dato che sto sentendo un po' troppi commenti che riguardano solo la sua relatività, come se tutto dipendesse dal punto di vista dell’autore o del lettore, quando invece la centralità ha anche una forte componente oggettiva che può essere valutata con una certa concretezza. (Notizia straordinaria: non tutti i prof che vi mettevano 4 scrivendo "fuori tema" erano degli stronzi sadici).

HarlockHrk ha scritto:

È altresì mia opinione personale che, dato agli autori il doppio del tempo, il 75% di loro consegnerà nell'ultima settimana, il 50% negli ultimi due giorni e qualcuno si lamenterà di non essere riuscito a fare il dovuto playtest o non essere riuscito a finire in tempo  la procrastinazione come stile di vita

Devo darti ragione... tendo a vivere il periodo iniziale da cicala e mi trasformo in formica solo negli ultimi giorni (dal liceo non è cambiato nulla). Detto questo l'idea di Mambo mi sembra semplice quanto inattaccabile... qual è il problema a dare... 8 mesi, invece che 1 o 2 ? Siamo sempre tutti ad armi pari e abbiamo virtualmente più tempo per fare qualcosa di decente. In fondo, se scrivere non è il tuo mestiere, è normale che ti serva più tempo per farlo in maniera efficace... non è forse così in tutte le arti?  Ci sarebbe anche più tempo per betatestare! (posso mettere fretta a me stesso, ma è più difficile farlo con qualcuno a cui non interessa il concorso e ha la sua vita privata da gestire).

mizraim ha scritto:

Mi sembra un po' forzato tirare in ballo il rasoio di Occam

Mi sembrava la soluzione più semplice e palese da scegliere.
Che è quello che dice il rasoio di Occam, no?

mambo ha scritto:

Mi sembrava la soluzione più semplice e palese da scegliere.
Che è quello che dice il rasoio di Occam, no?

Per quanto ne so, il rasoio di Occam si applica di solito quando si devono scegliere tra più spiegazioni o teorie, partendo dall’idea che spesso quella più semplice è anche la più plausibile, e si usa più comunemente per fare chiarezza sulle cause di qualcosa che è già accaduto, mentre qui si tratta di una proposta rivolta al futuro.

In questo caso, però la proposta di aumentare a dismisura il tempo a disposizione non era ancora emersa nel dibattito.


Oltretutto, anche quando è pertinente, il rasoio offre solo un consiglio di orientamento probabilistico, non una regola assoluta.

In ogni caso, al di là di chi abbia ragione sul rasoio, la tua resta una proposta più che valida e sensata che quoto in toto.