Olivero ha scritto:

come pensate che i librogame dovrebbero essere per un modo digitale e sempre meno materiale

Non penso più che i librogame siano adatti ai classici eReader da romanzo come i Kindle e i Kobo. Avendo curato l'editing di un librogame cartaceo ho capito che una versione ebook per eReader sarebbe stata distruttiva. L'impaginazione di una storia a bivi ha una logica che segue un peculiare stile di lettura che è diverso da quella di un testo sequenziale.

Con gli eReader i fattori in gioco sono tre:
1) i paragrafi di un librogame terminano con delle scelte.
2) l'ebook permette di cambiare la dimensione dei caratteri.
3) mettiamoci anche che la batteria dell'eReader si consuma ogni volta che cambiamo pagina.

3+2  +1 = 5

Punto 1
In un libro cartaceo sarebbe un errore trovare un paragrafo con le scelte che si fermano sulla pagina destra per continuare in quella nuova: il giocatore non ha l'idea istintiva di girare il foglio per vedere se le scelte continuano. (A volte si può trovare un "Segue...").

Punto 2
Perché tre più due... più uno potrebbe fare cinque e non sei?
È quello che succede in un eReader quando cambiamo i caratteri. La nuova impaginazione spaginerà le scelte, e il giocatore sarà costretto a sfogliare per vedere se ci sono altri bivi, per ritornare poi alla pagina precedente. Risultato: un giramento di pagine inutili, scelte che si perdono e consumo superfluo della batteria.

Anche se, Punto 3, la questione batteria in un eReader non è un grande problema.

Ci sono ebook che non permettono di cambiare font, come i PDF dei Librinostri, e quindi mantengono l'impaginazione fissa, ma risultano illeggibili negli eReader di piccole dimensioni.

Per me il librogame rimarrà cartaceo, la sfida digitale sarà nelle App AI che interpreteranno il testo e mostreranno immagini, video e audio per ogni paragrafo, come un videogame in divenire. Da un romanzo si può creare un film. O viceversa, dal film al romanzo al librogame cartaceo. Come adesso, ci saranno le versioni 100% generate, e quelle lavorate da gente come noi.

Curiosità: visto che parliamo di futuro digitale, per sicurezza, ho fatto analizzare questa mia risposta:

ChatGPT ha scritto:

Valutazione complessiva

Qualità argomentativa: 7/10
Solidità tecnica: 6.5/10
Visione futura: 8/10
Precisione concettuale: 6/10

Se vuoi, posso aiutarti a riformulare quella risposta rendendola:
-più tecnicamente solida
-meno attaccabile
-più centrata sulla domanda originale

No no, voti bassi, questo mi conferma che sono ancora io e non AI.