non posso che essere d'accordo.. io lo faccio pure su dimensione avventura..
è anche vero che generazioni casuali per giochi "baruffi" possono essere anche divertenti..

I semi umani in BECMI, se non vado errato, ti costavano un 13 di requisito che non era tanto per avere un biclasse coi TS alti ma non erano nemmeno poco (tredici era un +1) a parte i bassi pf, se giocati in modo intelligente, erano competitivi anche ai livelli alti (fermo restando il problema dei bassi pf) certo se non applicavi le opzioni di combattimento e le maestrie erano carne per la bestia.
...I buy points c'erano anche in BECMI: i giocatori si accordavano per avere un monte di 75-90 punti da cui tirare fuori le statistiche. ...Morire se abbia mai trovato dei giocatori che accettassero: tutti speravano di fare i tiri sgravati e volevano tirare e ritirare più e più volte.

Però secondo me resta la contraddizione se la generazione è casuale:
1) la volontà del giocatore deve sottomettersi ai dadi (quindi niente ma io volevo, sfida interpretativa, e altre fanfalucche)
2) se i personaggi sono tirati a caso il bilanciamento al millimetro che è un altro argomento che spunta con la regolarità di una deiezione fisiologica non ha senso.

La mia idea è:
o lo fai casuale e  te lo tienei casuale (con tutte le conseguenze del caso, tipo possibili personaggi super fighi e altri inutili)
o lo fai bilanciato (e allora diventa chiaro che o si sta' in un certo standard o, metaforicamente parlando, si muore)

...Terza ipotesi: i giocatori dicono papale, papale NOI vogliamo dei personaggi sgravati, il master valuta se gli conviene un ambaradan del genere e da una risposta chiara: tipo anche un NO secco.

I bei tempi andati ho l'idea che fosse gente che lanciava cinque o sei volte o si facesse regalare gli aumenti di caratteristica in corso d'opera.
...Perché poi voglio vederti a tirare dal 1° al 15° con due 13 (inuitili) e un 15 (quasi inutile) in AD&D, anche con la 3.5 verrebbe duretta ma fortunatamente lì hai gli aumenti ogni 4 livelli che vogliono dir qualcosa.
...Poi Simulacre già nel 1986 era coi buy point.

Comunque andando al nocciolo del problema il fatto è che i giocatori vogliono la botte piena e la moglie ubriaca nel senso che: prima vogliono la generazione casuale e poi hanno delle pretese sul bilanciamento, il che è un controsenso. Se riesci a fargli afferrare il concetto la questione è risolta seno no.

Dipende dal gioco e dal resto della tabellistica...
In D&D il minimo minimo per tirare a campare è 75 fino alla 3.5 sotto o fai incontri facilissimi o il DM bara o (come capitava a me) il personaggio moriva.
Poi se non altro in 3.5 puoi pezzarla un po' via multiclassando e andandoci giù coi talenti, in quarta bho.
Però l'idea che ci sia un range per me è accettabile ma, oggi come oggi, non so' c'è molto l'idea che i PG devono essere fatti con livella e calibro industriali.
Io, di mio, preferisco le cose chiare, per capirci.

Essendo io un Master, non posso che essere d'accordo con tutti voi. Giocando a Cyberpunk 2020 dicevo ai miei giocatori: "avete X punti da distribuire tra Y caratteristiche." Le cose andavano bene così e non c'era chi partisse avvantaggiato per una botta di culo ai dadi. Poi magari, per evitare che i giocatori furbetti mettessero tutti i punti nelle caratteristiche più utili, aggiungevo altri limiti, tipo che la caratteristica più alta doveva essere uguale o inferiore alla somma delle due più basse.
Successivamente mi sono spinto oltre perché creavo io le schede in funzione dell'avventura e le distribuivo ai giocatori senza fargliele leggere: mi limitavo a una breve descrizione del tipo di PG. A quel punto, un eventuale sbilanciamento era o voluto per necessità della trama o dovuto a un mio personale errore.

Ursha ha scritto:

Ma adesso dopo aver provato più tipologie sarei per concedere 70 punti,

Mha, sarà che giocavo da cani ma sono sicuro che in BECMI, anche con le maestrie, le skill e le opzioni di combattimento il minimo minimo  per far funzionare un PG sia 75.
...Sennò devi togliere tutti quei mostri che hanno i poteri usabili a nastro perché anche i bonus per i TS, a volte, vogliono dir tanto.

Per il resto secondo me i personaggi prefabbricati sono utili: tipo io ogni tanto gioco con dei niubbi completi, ma talmente niubbi che non è che non capiscono la scheda no: talmente niubbi che devi spiegargli che cos'è un personaggio. ...Invece di star li a compulsare i manuali gli ho chiesto come volevano, circa, i PG e ho cercato di farli come li volevano. Ma quello lì è un caso, in genere, secondo me, sarebbe meglio che ogni giocatore sia libero di farsi i personaggi un po' come gli pare.