Ho giocato per un po’ la demo, ma alcuni punti mi fanno storcere il naso

perché creare finte possibilità di scelta?
Dice scegli A, B o C ... però se scegli A, devi tornare dietro perché non va bene, idem per B, tanto vale non creare un sistema a scelte, ma fare direttamente C, in alcuni punti invece non ci sono proprio scelte da fare...

Mi è piaciuto il sistema dei dialoghi invece, bello e funzionale.
La trama di primo impatto stimola la curiosità.

Sono ancora all'inizio, però mi chiedo perché (in un sistema cosi vasto) imporre subito quei limiti?
Non è controproducente?

O forse anche durante tutto il libro segue quello schema? (finti bivi e nessuna scelta) il che anche con 10 000 paragrafi è "limitante".

Prime impressioni, niente di definitivo.

La faccenda dei 10.000 paragrafi non e', di per se' un pregio, ma un ingegnoso sistema per ovviare ai limiti del media usato.
Infatti, per poter giocare senza problemi su ogni macchina, quelli di "QuintadiCopertina" si sono posti di usare solo html puro senza java oppure Pdf "basico" senza javascript.
E' il sistema piu' facilmente compatibile con tutti i portatili/e-book ma e' anche il media piu' "povero" possibile per fare narrativa a bivi.
Infatti con l'html "puro" non e' possibile memorizzare alcuna informazione durante la partita (neanche un flag per ricordarsi se una porta e' stata aperta o no)
Per ovviare a questo, l'ingegnoso Colombini ha utilizzato un sistema che "simula la memoria delle scelte fatte" attraverso una moltiplicazione dei paragrafi.
Quando il giocatore prende un oggetto, ad esempio, entra in un set di paragrafi "duplicati". Il testo e' lo stesso, quindi il giocatore non s'accorge di nulla ma, di fatto, e' entrato in quel "mondo parallelo" dove possiede l'oggetto...

Ovviamente, Colombini s'e' costruito un tool apposito per aiutarsi a produrre i famosi 10.000 paragrafi... a mano sarebbe stato troppo lungo e pesante.
Anche cosi', i limiti del sistema sono pesanti: le finte scelte che hai notato sono dovute alla necessita' di non portare i paragrafi a 1 milione, non certo a sviste di progettazione.
Ti accorgerai inoltre che tutti gli enigmi sono costretti ad agire molto "localmente" per limitare la proliferazione dei capitoli. Ad esempio, prendere un oggetto e portalo a spasso fino alla fine del gioco implicherebbe duplicare l'intero libro solo per conservare tale informazione!

Ma, ripeto, questi sono retroscena.
A parte l'ammirazione di essere riuscito a fare un gioco complesso con mezzi cosi' poveri, si tratta di meccanismi interni di funzionamento che uno puo' anche ignorare.
Molto piu' interessante e' la sperimentazione svolta nel costruire enigmi ed indovinelli con un sistema a scelte. Argomento per nulla scontato visto che, in tali giochi, le opzioni possibili sono un numero limitato e appaiono scritte belle in chiaro. Quindi, nel momento stesso in cui le proponi, rischi di banalizzare l'indovinello, fornendo la soluzione al lettore...

Ovvio, se fosse stato scritto con "Idra" (un precedente tool sempre preparato da Colombini e basato su html e javascript) lo stesso libro sarebbe possibile farlo con forse un decimo dei paragrafi.
Tuttavia, come dicevo, in ogni caso il gioco e' interessante, ben riuscito e te lo consiglio.
Inoltre e' sempre il caso di studiare cosa hanno fatto gli altri prima di mettersi a pensare in proprio... giusto per non reinventare l'acqua calda. 

Esatto. Questa particolare struttura si chiama "true-path" e anche molti librigioco sono fatti cosi',
Il vantaggio e' che permette di attenersi ad una trama univoca pensata dall'autore, lo svantaggio e' la sensazione di procedere su binari prestabiliti. Il tutto dev'essere quindi costruito con una certa abilita'.
Nel caso di "Locusta" il problema si avverte meno perche'  l'attenzione e' dichiaratamente posta sugli enigmi, che sono il piatto forte del gioco.
Narrativamente, invece, la struttura di "Locusta" appare molto diversa rispetto ai librogioco, forse perche' Colombini proviene dal mondo delle Avventure Testuali e quindi cerca di riprodurne certi schemi tipici. Come hai notato, Lamello, talvolta va a finire che si avverta una vaga parentela con le avventure grafiche alla "Lucas".
In ogni caso, la trama mi sembra ben inserita nel gioco, senza mai risultare gratuita o forzata...

Potrebbe essere un limite del media. Le avventure grafiche avevano tonnellate di animazioni divertenti, anzi possiamo dire che si giocava principalmente per "vedere" tutte le scenette esistenti.
Un gioco testuale ovviamente non possiede grafica, quindi dipende da quanto interesse sei disposto ad attribuire a questo tipo di intrattenimento.
Monkey Island e' considerato indubbiamente un grande classico. Sarebbe ugualmente un bel gioco se fosse tutto descritto "a testo"?
Non e' una domanda scontata... io ad esempio le avventure grafiche non le ho mai apprezzate troppo, pur ammirandone spesso l'impegno di realizzazione.
Pero', la necessita' di una animazione in risposta ad ogni azione tentata, trovavo rallentasse inevitabilmente il gioco, rendendolo alla lunga stressante.

Nel caso di "Locusta", in realta', credo che l'autore sia partito con l'intenzione di riprodurre gli enigmi delle avventure testuali (quelle col parser)... dentro un racconto a bivi. Ovviamente non e' un' impresa facile perche' il meccanismo di gioco e' del tutto diverso. Sicche' talvolta gli capita di fare qualcosa che ricorda le avventure grafiche alla "Monkey Island".
Questo fatto e' anche indubbiamente accentuato dai limiti tecnici che si dicevano (il "true path").
Se aggiungiamo anche la scelta di proporre una storia dove non si puo' morire mai, raccontata con un certo umorismo leggero e positivo, effettivamente l'impressione di parentela con le avventure grafiche puo' arrivare.

Tuttavia che un uomo solo venga ora paragonato ad una sorta di "Lucas Arts del testuale" potrebbe anche essere un complimento non da poco! 

- a proposito, sei riuscito a superare l'enigma dell'atrio dell'universita' accedendo alle aule?
No perche' e' quello che per me e' stato il momento discriminante del gioco.
Fino ad un momento prima pensavo fosse un gioco a bivi come tanti, non particolarmente riuscito.
Pero' per superare questo enigma devi usare intuito e ragionamento, non solo degli oggetti precedentemente raccolti "per caso". E quindi ne ho tratto una soddisfazione che spesso non ho provato nelle avventure grafiche, dove si finisce per cliccare tutto a casaccio finche' qualcosa si sblocca...