Le guide strategiche pubblicate su lgl contengono alcuni libri sbobinati da cima a fondo, alcuni opera anche del sottoscritto.

SkarnTasKai ha scritto:

sarebbe il più lungo perchè, a parità di "bravura" del giocatore richiede 10 paragrafi in più per il percorso più breve.

Mi viene da sorridere, anche questo tipo di considerazione darebbe adito a polemiche! Magari c'è chi considererebbe più lungo B perché ragiona in termini di lunghezza maggiore assoluta, indipendentemente dal percorso più breve possibile, insomma un certo casino!
E anche il sistema dei grafi con LGC richiederebbe ore!
Credo che la cosa migliore sia fare a occhio.
Per rispondere a Mornon: le pagine dei LibriNostri stampati sono leggermente meno porose di quelle vecchie della E. Elle e quindi più fine: questo aumenta ancor di più l'impatto di Star Wars 4! Rispetto al mattone Porno che girava in rete non lo so. Mi è venuto in mente anche un altro volume molto grosso, E' un gioco da ragazze. Io l'ho giocato prestato dal mio amico Filippo, ma non l'ho sottomano, chi ce l'ha potrebbe controllare quante pagine e paragrafi ha? Secondo me è un serio pretendente al titolo...

kingfede ha scritto:

Per quanto riguarda i paragrafi no, ma penso che a livello di pagine con Soulkey 2 si andrà vicini al record...

Quindi ci dobbiamo aspettare un "mattonazzo" (in senso meramente fisico, si intende...) ancora più esteso di SW4?
Ben venga.
Slurp!

SkarnTasKai ha scritto:

un sistema per vedere la lunghezza massima dei percorsi ci sarebbe, ma sarebbe un procedimento un po' lunghetto per ogni singolo libro; in pratica si inserirebbero il lgc i rimandi ai paragrafi del libro da esaminare, e si esporterebbe il grafico con graphviz. poi si tratterebbe solo di verificare la lunghezza dei singoli percorsi...

inoltre mi è venuto in mente un altro sistema per verificare la lunghezza di un lg: qual è il lg col più lungo percorso più breve? mi spiego: il lg "a" può essere completato in 3 modi, di 50, 60 e 80 paragrafi; il lg "b" ha pure 3 percorsi, di 40, 60 e 100 paragrafi. il lg "a" sarebbe il più lungo perchè, a parità di "bravura" del giocatore richiede 10 paragrafi in più per il percorso più breve.

Sebbene il lavoro risulterebbe mastodontico, come già evidenziato, non sarebbe inoltre valido per tutti i LG. Mi spiego.
Questa tecnica di calcolo fungerebbe per tutti i LG che non prevedono scontri a dadi con dei nemici.
Cosa succederebbe per esempio se il nostro eroe si trovasse di fronte ad un  titano di ghiaccio?
Si potrebbe semplicemente ipotizzare una facile vittoria. Ma se per affrontare tale ostacolo servisse un oggetto?
Se il gigante avesse delle caratteristiche del tipo [Combattività 15; Forza 20] sarebbe pressoché impossibile simulare  una vittoria, nonostante essa sia matematicamente possibile.
Proseguiamo per supposizioni e diciamo che lungo il tragitto vi sia la possibilità di reperire una Pietra di Fuoco che riduca sensibilmente la combattività del nostro temibile avversario, chessò...di 4 punti, riducendola ad 11. Ora il giante sarebbe decisamente alla portata.

Come comportarsi in questo caso per il calcolo del percorso più breve?
A - Allungare realisticamente il tragitto per ottenere la citata pietra
B - Fregarcene della pietra e simulare il path più corto, ma improbabile, affidandoci alla matematica

Molti sarebbero per la soluzione B. Io opterei per la A.
Il lavoro risulta in ogni caso ostico e, soprattutto, opinabile.
A voi l'ardua sentenza...

firefox ha scritto:

Icedlake ha scritto:

Il lavoro risulta in ogni caso ostico e, soprattutto, opinabile.
A voi l'ardua sentenza...

La matematica non è opinabile.  Le strade vanno segnalate assieme alle % di successo ovviamente.

Ovviamente per "opinabile" intendevo la scelta soggettiva tra le opzioni A e B da me ipotizzate.

firefox ha scritto:

In questo semplice caso scriverei:
Il percorso A è il più breve in assoluto, con un pg medio la % di uccesso è 10%.
il percorso B è il più breve possibile evitando di far scendere la % di successo sotto il 75%.
Il percorso C è il più sicuro con la % di successo a 95%.

Il discorso non fa una grinza ma alla fine si avrebbero un ventaglio di opzioni per ogni singolo LG che non ci permetterebbe di stabilre quale sia in effetti il più lungo. Per questo sostengo che alla fonte bisogna operare subito una scelta di fondo (percorso breve o con maggior probabilità di successo?) che porti a stabilire un criterio definitivo da poter confrontare, magari ipotizzando un pg alla massima potenza.

firefox ha scritto:

Dire che una strada è difficile non vuol dire che è impossibile!

Difatti era ciò che avevo sostenuto nel mio precedente post e quoto la tua affermazione al 100%