Proprio riguardo a questa osservazione sarebbe meglio far uscire tutti i racconti insieme e dare due mesi di tempo per votare.
Mi rendo conto che il sapore dell'attesa di ogni singola pubblicazione verrà a mancare, ma ne guadagnerà la classifica finale, in termini di...diciamo...purezza.

Questo è la mia prima partecipazione come giuria al concorso dei corti (non so se queste considerazioni uscirono già nei precedenti concorsi) ma confermo al primo impatto questa sensazione.

Mmmm... sono perplessa: non è sbagliata l'affermazione di Yanez, ma devo correggere ricordando che la votazione si è sempre effettuata in questo modo, tuttavia negli anni passati vi sono stati casi eclatanti di racconti che hanno spaccato di 8, 9 e perfino 10 la giuria tutta. Così come il contrario. Non penso che le incertezze di quest'anno siano DETERMINATE dall'uscita a scaglioni dei racconti, non più degli altri anni comunque, ma brutalmente dal livello medio. Notare anche che non vi sono state grandi oscillazioni, siamo tra il 7 e 1/5 e il 6 complessivamente. Può leggermente inficiare il fatto di non avere molti paragoni nel caso dei primi due, ma secondo me non in maniera eccessiva. Personalmente, credo di avere ormai occhio "a sé stante" per i corti, anche sulla base di quelli letti gli scorsi anni, inoltre mi faccio condizionare poco dal livello complessivo: per me, se un racconto è da 8 è da 8, se è da 5 è da 5 indipendentemente dai paragoni. E credo così la maggior parte della giuria.

Continuiamo l'off topic di considerazioni generali.

Almeno con un corto alla settimana mi impegno a votare e mi raziono il tempo per farlo. Se ne avessi avuti 8 da votare in 2 mesi, massimo massimo ne avrei letti un paio... mi conosco!

Inoltre, il prenderne in esame uno alla volta li valorizza tutti sullo stesso piano "costringendo" la giuria a dedicare tempo e sforzi ad ognuno di essi.

Jegriva ha scritto:

Sono sincero, per ora i racconti di questo Concorso sono ben al di sotto di quelli dell'anno scorso (che a parte un paio di eccezioni, aveva TUTTI racconti pienamente godibili e apprezzabili), e leggermente sotto quelli del primo.

Non so che dirti, a me sembra di essere alla sagra delle occasioni mancate. A meno che l'ultimo racconto sia ottimo sotto tutti gli aspetti, vincendo senza problemi, quest'anno ogni corto ha avuto almeno un difetto fondamentale che l'ha penalizzato, fatta eccezione forse per Alla luce del buio e Rockstage che - infatti - veleggiano sul sette e mezzo guidando la classifica.
L'anno scorso i voti hanno rispecchiato bene (secondo me) i valori in campo. Io non partecipavo, nemmanco ero iscritto, ma ho letto racconti e discussioni, e penso non ci fossero dubbi sul valore della Notte di Yig e del tuo Beowulf, rispettivamente un braccio e una spanna sopra gli altri.

[adesso verrò linciato da Ego, Sileno, Firebead, Skarn... ]

Boh, vediamo come andrà a finire. Io sono convinto che, con un editing mirato sui racconti che adesso si piazzano nella seconda metà della classifica, salti fuori una raccolta davvero molto buona.

Ogni concorso ha un regolamento a sé stante. Nulla vieta che l'anno prossimo la giuria possa decidere una nuova forma di votazione. In ogni caso, non coltivate troppe illusioni sulla "oggettività" delle votazioni: il voto, in quanto tale, è soggettivo e tale resta, qualunque formula matematica venga usata e qualsiasi ordine venga proposto per la valutazione delle opere.

Personalmente credo che il concorso abbia molto più mordente così, proponendo i racconti uno alla volta, e tenendo sulla corda autori e lettori fino alla fine, invece di concedere "tutto e subito" all'ingordigia di noi utenti, avidi divoratori di librogame... con il rischio concreto che, dopo una scorpacciata iniziale, l'interesse per il concorso scemi rapidamente !

Apologeta ha scritto:

[adesso verrò linciato da Ego, Sileno, Firebead, Skarn... lol]

Esatto... faresti meglio a prepararti un'apologia!!!