Jegriva ha scritto:

Però, vorrei sollevare un punto: d'accordo con il correggere i refusi, ma è corretto pubblicare nella raccolta una verisone totalmente dievrsa di un racconto?

Qui parliamo di aggiungere interi paragrafi... già nelle raccolte non sono mai compresi i giudizi ma solo i voti, così uno si ritrova con un racconto decente e si chiede perché è arrivato ultimo...

A mio avviso, filologicamente no, non sarebbe corretto, andando a falsare la forma con cui il racconto è stato letto e valutato a suo tempo, ma in questo caso concederei una deroga, sia perché Dj è un bravo utente che ci ha regalato (e ci regalerà) anche altri sforzi del suo impegno in questo settore, e ciò non è poco, sia anche perché da quel che si capisce si è proprio trattato di una svista dovuta a distrazione e magagne informatiche, cosa che può capitare a tutti, ma ancor di più a chi ha poco tempo da dedicare alla sua passione, e ciò nonostante lo fa.

Boh, secondo me va benissimo mettere un disclaimer a inizio volume dicendo che i racconti "stampati" sono in versione definitiva mentre quelli effettivamente valutati sono sempre leggibili on line. Per me non ha molto senso fare una raccolta già sapendo che i corti che la compongono hanno errori vari che potevano essere facilmente corretti. Puntiamo alla massima qualità!

Apologeta ha scritto:

Boh, secondo me va benissimo mettere un disclaimer a inizio volume dicendo che i racconti "stampati" sono in versione definitiva mentre quelli effettivamente valutati sono sempre leggibili on line. Per me non ha molto senso fare una raccolta già sapendo che i corti che la compongono hanno errori vari che potevano essere facilmente corretti. Puntiamo alla massima qualità!

Penso anche io che sia la soluzione migliore...