gpet74 ha scritto:

Insomma allora avrebbe avuto più senso fare un intervista ad Adriano o a Raffaele Aquilone che, oltre ad essere utenti di LGL hanno prodotto (e sono stati tra i primi in assoluto) dei Librogame per la collana LibriNostri.

su questo ti quoto, io da parecchio che dico che almeno quando si pubblica un libronostro.lo stesso mese potrebbe esserci un intervista all autore e all illustratore

In senso stretto per me l'interattività si ha in campo mediatico quando il fruitore del prodotto contribuisce attivamente a creare tale prodotto, non solo a interpretarlo.

Non sono d'accordo: l'interpretazione può essere un vero e proprio stile legato all'interattività...

Sarei comunque interessato ad evidenziare (dacché centro di possibile dibattito, e nel posto giusto) un passaggio chiave, la vera e propria differenza fra ciò che propongo e il lg, o ciò che propongo e la narrativa alle spalle -che da questo punto di vista tocca il suo vertice massimo con il Bastiano di Michael Ende ne La Storia Infinita-: io non propongo un'avventura da 'giocarsi'...
Da questo punto di vista, la cosa si fa molto più seria, e già il termine 'gioco' stonerebbe troppo, mentre R. V. (Realtà Virtuale) sembra addicersi di più; non si può parlare di vero e proprio 'gioco' quando si parla di un viaggio interiore, o esteriore, sì, ma esteriorità legata all'interiore...
E questo perché? Perché io non propongo una 'recitazione'. Forse l'ho esercitata talmente tanto, fra giochi di ruolo e affini, che oggi ne ho la nausea, o forse semplicemente ne cerco la corretta estremizzazione: essere effettivamente lì, nei luoghi immaginati, facendo quel che si vuol fare...
Ma per far questo non si può prescindere dal personaggio: io non do personaggi, creo l'avventura a misura del Lettore, potremmo dire; è lui stesso, che entra nel libro, e questo scombina un bel po' di cose...
La lettura, introdotta questa novità, non può rimanere com'era nel lg, né a modello di LS, né a modello di Sortilegio!
Se non è un personaggio, quello che interpreti, ma sei te proprio, potremmo dire quasi in carne ed ossa, dacché all'inizio ti vien detto che il mondo immaginato esiste se solo alzassi gl'occhi dal libro -ma dacché la lettura lo crea, cessa d'esistere quando lo si fa- allora non possono esservi delle scelte, né attitudinali, né psicologiche, né tattiche, né strategiche: la tua persona è troppo profonda e complessa per trarne qualcosa di utile ai fini della narrazione... per questo dico: ti piace il bivio? Ti piace la recitazione d'un personaggio, a tutti gl'effetti. La storia che leggi, sarà sempre un 'tu eri tal dei tali', e non sarà un vero e proprio viaggio verso mondi illusori ma reali, come a modello della Divina Commedia...
E guardate l'assurdo: i libri che ancora non propongono l'interattività, ci fanno dire cose simili 'oh, mi sembra di essere stato là!', e i libri che invece propongo interattività, là veramente sembra che non ti ci debbano portare -con tutto te stesso, con i tuoi pregi e i tuoi difetti.
Sembra come che questo scarto sia penalizzato: o si fa finta per bene, o niente, ma se si fa sul serio per bene, allora no. E' come se si dicesse: che la fantasia resti fantasia, nessuno mi dica che sono lì sul serio... Devo fingermi qualcun altro, altrimenti la finzione non riesce.
No, questo discorso non mi va giù; che sia pure io a pagare lo scotto d'una nuova visione delle cose, ma questo scarto credo sia doveroso... Nel momento in cui interpreti la parte di te stesso, entri a tutti gl'effetti nella narrativa, poiché ogni libro ha come ambito risultato il raggiungimento del lettore. Questa possibilità è in qualche modo negata, al lg, perché è tutto un cerca/trova, e l'esperienza legata alla morale, se mai sia, è tutta da rintracciarsi nella dinamica dell'avventura.
Perché, mi chiedo, non possono esistere tutti questi scarti? Non personaggio ma persona, non scelta ma libero arbitrio, non avventura formativa ma formazione avventurosa...
Per me è strano pensarla diversamente, ma è ovvio che accetto ogni parere e punto di vista -pur assolutamente non condividendolo.

Prodo ha scritto:

Danilo qui da noi lo conoscevano in pochi, e ancor meno lo avevano letto. Credo che, a livello divulgativo, abbia molto più senso un magazine di questo tipo.

Sì, ma da Librogames' Land ci si aspetta che si parli, appunto, di librogame, o di narrativa a bivi...
Ho letto tutto L'Esercito degli Gnomi e, sinceramente, lo vedo più come un esercizio di suggestione cerebrale (nel senso prestidigitazionistico del termine (sì, è una parola, l'aggettivo di "prestidigitazione" ). che una vera narrativa interattiva.

Ad esempio, nel numero #36 (Aprile 2009) dedicato agli Iperlibri e a Andrea Percivale: nello spazio di un'intervista (persino più breve di quella di questo numero) si impara TUTTO sul progetto degli Iperlibri.
Qui, mi sembra che tanto sia stato dato per scontato. Quindi, un po' di perplessità mi pare naturale.

Detto ciò, confesso di non aver letto gli ultimi lunghi commenti di Danilo (magari ha già risposto a queste obiezioni), ma gli auguro di continuare a scrivere, magari, perché no, anche di cimentarsi nel nostro prossimo Concorso.

kagliostro ha scritto:

ha vinti grandi premi di critica

Altra nozione che nel Magazine non c'è... solo sulla pagina ewriters del racconto leggo che è stato finalista al premio Odissea 2008 (che è di sicuro un ottimo conseguimento).

Poi, ripeto, qui nessuno vuole far polemica. Io leggo avidamente ogni mese questo magazine, ho scaricato e stampato ogni numero a partire dal #25 (Agosto 2008, solo perché quelli prima non uscirono come .pdf), e quindi parlo da appassionato lettore.
(Tra l'altro, ora che lo riguardo, nel numero corrente manca anche il nome dell'intervistatore sotto il titolo dell'articolo)