Bene bene... premetto subito che per finire il racconto con successo, ho dovuto giocarci 11 (undici!!!) volte.
Le prime dieci partite sono finite, nell'ordine, con:

Detto questo, a parte il true path troppo rigido per un semplice racconto di 40 paragrafi, ho trovato il lavoro davvero ben fatto.
Conosco vagamente la leggenda dello Scimmiotto, ma secondo me l'autore è riuscito molto bene a trasporre l'ambientazione in questo racconto. Lo stile di scrittura, secondo me, è volutamente "arcaico". Sembra quasi che questo racconto-game sia stato scritto in tempi antichi in un luogo orientale e poi tradotto in italiano agli inizi del secolo scorso. Non vorrei sembrare profano, ma mi ha ricordato parecchio lo stile di scrittura del Signore degli Anelli... con parole ed espressioni ormai desuete o poco utilizzate.
Al contrario di monpracem, io vedo questo come un pregio, che aiuta ancora di più il lettore ad immedesimarsi e a vivere quanto accade al nostro alter ego.
Anche il fatto dei "numeroni", sembra proprio fatto apposta per impressionale il lettore, come accadeva nei testi antichi dove non c'erano molti mezzi di paragone. Il rumore di "centomila carri" rende perfettamente l'idea dello stupore che i monaci taoisti hanno avuto modo di provare... come se il racconto fosse scritto da uno di loro che ha vissuto la situazione e che cerca di spiegare il suo stato d'animo in quel momento.... non so se mi spiego.
Certo, a molti questo stile può risultare pesante, e ci sono anche dei refusi sparsi qua e là, ma a me è davvero piaciuto molto.
Ho usato sempre le stesse caratteristiche per tutte le 11 giocate: Attacco 10, Difesa 7 e Percezione 6, e non ho avuto questi grandi problemi neppure contro uno degli Immortali, usando la magia "Medicina".
Se devo trovare un difetto al regolamento, che altrimenti è semplice e ben spiegato, è la "finta libertà" data nel distribuire i punti. Intendo dire: se ho 5 punti da distribuire, ma se poi sono costretto a metterne almeno uno su ognuna delle tre caratteristiche, io mi sento un po' preso in giro. A questo punto era meglio dire: "Attacco è 9, Difesa è 7 e Percezione è 5, poi hai 2 punti da mettere dove vuoi" anziché, rispettivamente, 8 6 e 4.
Infine, una piccolea nota: in uno dei miei tentativi, mi sono sentito per ben tre volte tutta la storia dell'arrivo degli Immortali in paese... magari si sarebbe potuto evitare strutturando meglio i paragrafi;
Che altro dire se non complimenti all'autore, che secondo me ha fatto un gran lavoro di ricerca e che mi ha fatto voglia di leggere "Viaggio ad Occidente"?
Ah già il voto!
Eccolo qua, un 7,5!

Tolkien...?! Stile...?!
Volevo evitare l'imbarazzo, ma a 'sto punto si faccia luce: per quanto alcuni termini possano risultare ricercati (forse anche troppo, per target e contesto), il difetto maggiore è che l'autore arranca su un italiano a dir poco stentato e incerto. Un lg è anzitutto un racconto, e come tale lo devi fruire. Sono morto una sola volta e non ho nessuna intenzione di rigiocarci.
Chi l'ha finito credo abbia contato su una buona dose di autoimmedesimazione e cocciuta volontà di attualizzare dei messaggi a dir poco stentati.
E purtroppo il buongionro si vede dal mattino: all'inizio troviamo qualcosa del genere:
"Camminate calmi ammirando il panorama quando d'un tratto un rumore, un chiasso che pare un urlio di centomila voci, vi fa sussultare".
La volontà dell'autore, per quel che ho capito è di dire: venite colti da un anomalo frastuono, di dubbia provenienza... Ma si indugia definendolo rumore, poi chiasso (? o è un rumore, o è un chiasso: un rumore è un bicchiere che cade e s'infrange, un chiasso è il clangore di spade in un'accozzaglia generale), e del chiasso si dice: come un urlio di centomila voci! Cioè, il Giudizio Universale...! Gli dà una qualità precisa, che però alla fin fine non può nemmeno lontanamente corrispondere al vero (e poi cos'era: il carro o un oissa generale? Se era un oissa, non si capisce perché termini: sarebbe stato: venite attratti da un coro di molte voci...).
E non è finita: ti avvicini al luogo del fracasso ma non vedi niente (non vedo nulla...?! Mi so avvicinato apposta per vedere...!!!). Una città circondata da un dirupo si trova sotto di te (sotto: cos'è, un hangar...?!), ma i vapori che l'attorniano sono tutti di buon auspicio (eh sì, quei buoni vapori di una volta, che portavano buon auspicio a chi li vedeva...).
Forse (e dico forse), l'autore voleva indicare che davanti a me c'è un dirupo, che una nuvola di polvere mi nasconde dal fattaccio e che quando si dirada del tutto comincio a capire quale fosse l'origine dell'anomalo suono...
Ma nemmeno: "A un tratto i tuoi occhi cadono su un alto dirupo sabbioso fuori dalla città: una gran folla di preti buddisti tira un carro stracolmo di tegole, mattoni, legname, terra e via dicendo".
Cioè: da questa postazione in cui si vede anche la fine del mondo, io scorgo UN ALTRO DIRUPO ANCORA! Era la festa dei dirupi, quel giorno, e si riunivano magicamente lì per l'occasione... "Fuori dalla città"...
? Li volevi dentro, i brurroni...? E poi è chiaro che non è che scorgo un dirupo: dal dirupo che ho sotto le ciavatte, sale pian pianino la folla (? diamogli un numero: i buddisti sono tanti, ma intorno a un carro non arriveranno a 20) che spinge il carro -'ché quel giorno i buoi erano finiti.
"mentre stai cercando di capire come mai dei preti buddisti si danno a imprese impossibili (? mica salvano il mondo: spingono un carro, che al limite è impantanato), ecco che le porte della città si aprono per lasciar passare due giovani taoisti.
DUE GIOVANI TAOISTI fanno paura ad una folla di buddisti -folla che spinge il carro, fra l'altro... E poi: chi caspita riesce a vedere 'le porte della città' dalla distanza d'un dirupo...?!
Insomma: non ci so riuscito. In tutti i sensi.
Purtroppo assegno la prima insufficienza grave, che è un 5.

Ma infatti la verità è che le frasi non sono sbagliate: creano un contesto piuttosto etero e impalpabile... e siccome non credo vi sia intenzione di sperimentalismo, ma solo di dare concretezza e veridicità al mondo immaginato, allora credo che la mia analisi non sia proprio campata in aria (ma poi parla di nuvola...? Dove? La sensazione che ti dà una nuvola cavalcata non dovrebbe essere cosa passata così sotto silenzio...).
Potrei addirittura andare avanti, ma non farei un favore a nessuno; che ognuno ne colga quel che vuole.

Bho. Puo' capitare ed e' gia' capitato in passato. 
Significa solo che a Suaimondi e' piaciuto molto a Danilo Baldoni per niente, ecco tutto...

...piu' interessante il fatto che tu, noto ormai come il "media-men" del forum, giustamente gli hai dato un voto a meta' tra i due estremi! 

Seven_Legion ha scritto:

...piu' interessante il fatto che tu, noto ormai come il "media-men" del forum, giustamente gli hai dato un voto a meta' tra i due estremi! 

Cosa può fare l'invidia...        Volevi per caso dire "noto come il profeta del forum"?  

EDIT: Inoltre ti faccio notare che la media tra 4 e 7,5 è pari 5,75, ossia a cavallo tra il mio voto e quello di Prodo... ops