Gran Maresciallo Rygar ha scritto:

Jegriva ha scritto:

D'altronde, per forza di logica, un racconto per primo dovrà sempre essere letto e valutato.

beh certo il punto è che non sarebbe lo stesso per tutti, quindi le cose andrebbero a pareggiarsi: io leggo per primo X e lui ottiene 0,5 punti in più di quel che gli avrei dato se l'avessi letto per ultimo; tu leggi per primo Y e le cose vanno allo stesso modo. Alla fine X e Y hanno entrambi 0,5 punti in più, quindi il confronto rimane più paritario (o per meglio dire "meno fallato", visto che magari in 3 leggono per primi X e solo 1 comincia con Y: è questo quello che intendevo parlando dei titoli).

chiaro che non è un metodo perfetto nemmeno questo ma... meglio che niente... il vero problema è che il confronto fra utenti andrebbe un po' a perdersi.

Scusate, ma invece perché non pubblicarli tutti insieme e lasciare aperta la votazione per l'intero periodo?
Magari si fanno topic di discussione su ciascun testo, ma questo potrebbe solo indurre le persone a valutare aspetti non presi in considerazione al momento della valutazione finale, lasciando a tutti la possibilità di leggere tutti i libri prima di pronunciarsi...
E permetterebbe a ciascuno di rivedere eventuali pareri prima di consegnarli.
Per esempio leggo un testo e lo trovo perfetto, ma poi un altro autore che ancora non avevo letto mi sembra addirittura migliore, quindi se ho già votato come posso rendere giustizia al secondo avendo dato al primo già il massimo?

foreros ha scritto:

Gran Maresciallo Rygar ha scritto:

Jegriva ha scritto:

D'altronde, per forza di logica, un racconto per primo dovrà sempre essere letto e valutato.

beh certo il punto è che non sarebbe lo stesso per tutti, quindi le cose andrebbero a pareggiarsi: io leggo per primo X e lui ottiene 0,5 punti in più di quel che gli avrei dato se l'avessi letto per ultimo; tu leggi per primo Y e le cose vanno allo stesso modo. Alla fine X e Y hanno entrambi 0,5 punti in più, quindi il confronto rimane più paritario (o per meglio dire "meno fallato", visto che magari in 3 leggono per primi X e solo 1 comincia con Y: è questo quello che intendevo parlando dei titoli).

chiaro che non è un metodo perfetto nemmeno questo ma... meglio che niente... il vero problema è che il confronto fra utenti andrebbe un po' a perdersi.

Scusate, ma invece perché non pubblicarli tutti insieme e lasciare aperta la votazione per l'intero periodo?
Magari si fanno topic di discussione su ciascun testo, ma questo potrebbe solo indurre le persone a valutare aspetti non presi in considerazione al momento della valutazione finale, lasciando a tutti la possibilità di leggere tutti i libri prima di pronunciarsi...
E permetterebbe a ciascuno di rivedere eventuali pareri prima di consegnarli.
Per esempio leggo un testo e lo trovo perfetto, ma poi un altro autore che ancora non avevo letto mi sembra addirittura migliore, quindi se ho già votato come posso rendere giustizia al secondo avendo dato al primo già il massimo?

Premetto che non è un'idea peregrina, ha sicuramente un suo senso e più di un motivo per essere considerata... solo non vorrei che, maliziosamente, alcuni si mettessero a modificare i voti precedenti proprio "per far vincere" questo o quel corto.

Jegriva ha scritto:

firebead_elvenhair ha scritto:

Io ripropongo quanto avevo avanzato a termine del concorso: secondo me l'ideale è pubblicare i racconti simultaneamente, dando quindi subito la possibilità di leggerli, e farli votare una settimana ciascuno, come al solito. Così il primo racconto in gara potrà già avere un metro di paragone e l'ultimo non sarà il solo a venire confrontato con tutti i precedenti.

Io non sono d'accordo: così i racconti non verrebbero valorizzati, e si perderebbero tutti nel mucchio. Non ci sarebbero tutte le etste pensanti su un solo racconto alla volta. Secondo me la formula usata fin qui va bene, magari giusto riorganizzando i tempi di uscita.

D'altronde, per forza di logica, un racconto per primo dovrà sempre essere letto e valutato.

Esatto.

Posso prevedere senza ombra di dubbio che pubblicando 10 racconti tutti insieme, ci sarebbe comunque qualcuno che ne legge attentamente 6, superficialmente 2, e gli altri 2 non li legge proprio anche se ha 2 mesi a disposizione.

"Tutte le teste pensanti su un solo racconto alla volta" è la formula giusta.
Massima concentrazione, possibilità di rileggere più volte lo stesso racconto, attenzione ai dettagli, confronto efficace tra tutti gli utenti.

Avendoli tutti insieme contemporaneamente è facile prevedere che pochi racconti verrebbero letti più di una volta dal singolo votante, facendo venir meno tutte le belle idee di "ma così posso confrontarli meglio senza il bias dell'ordine di pubblicazione". No. Quello che succede è che se un racconto non ti piace a pelle, lo molli a metà, passi agli altri, e te lo dimentichi.

Poi c'è quello che si fa l'abbuffata e li legge tutti nel primo weekend dalla pubblicazione, e quello che aspetta gli ultimi due giorni e scrive commenti dove confonde un Corto con l'altro. E l'opinione altrui influenza la nostra, specialmente quando non abbiamo ancora esaminato di persona l'opera di cui abbiamo letto il commento altrui.

Non è sfiducia: semplicemente è una cosa che è accaduta, che accade sempre, e che bisogna aspettarsi che accada. È l'ovvia conseguenza della mancanza di organizzazione. Non si può coordinare lo scrutinio contemporaneo di 8-10 lavori differenti.

E lo dico io che nell'ultimo concorso sono rimasto fregato dal mancato voto di utenti che fino ad allora erano stati assai generosi con i punteggi. Ci sta: votare i Corti non è un lavoro e non è una priorità nella vita di nessuno di noi.

firebead_elvenhair ha scritto:

lasciare la possibilità di aggiustare il proprio voto (nel limite di che ne so 1 punto o due) fino alla fine di tutte le votazioni.

mh... io lascerei mezzo punto di margine, proprio al massimo 1! 2 mi sembra davvero eccessivo...

firebead_elvenhair ha scritto:

Altra variante possibile. Continuare a pubblicare un racconto alla volta, ma lasciare la possibilità di aggiustare il proprio voto (nel limite di che ne so 1 punto o due) fino alla fine di tutte le votazioni. Mi concentro su un solo Corto alla volta, OK, ma quando ho avuto la possibilità di leggerli tutti, posso "aggiustare il tiro" con una cognizione piena degli operati.

Di nuovo d'accordo con fire.

Non è questione di "giustizia"... è una questione pratica: la verità è che CI SI FA condizionare, volenti o nolenti, dagli altri racconti ed inconsciamente si fanno sempre confronti (secondo i propri criteri). In ogni concorso che si rispetti, tutti pregano quasi sempre di non essere i primi, per non subire lo svantaggio dell'esordio.