Non crederei che questo sia un corto di Gpet neanche s3 lo dicesse lui stesso. È l'unico autore che ho escluso a priori.

Eh, pensa che io ho detto: questo corto potrebbe essere di X, ma non partecipa, allora forse è di Y. Mando il voto e poi ricontrollo la lista degli autori e X c'era!!!
Cmq a powteriori confermo Y.

abeas ha scritto:

EGO ha scritto:

3) Al cerchio coi 2 simboli bianchi si può arrivare solo dal paragrafo 18, cioè sul percorso di Amedeo.

Mi permetto di contraddirti.
Al paragrafo 7 col cerchio bianco dei 2 simboli si può arrivare anche dal par 30 (il tuo grafo conferma), che è il percorso NON di Amedeo.
L'errore segnalato da me è corretto, infatti nella mia lettura non ho mai sepolto la cassa di contanti, pur collezionando i tre cerchi bianchi.

EGO ha scritto:

E al paragrafo 23 si può arrivare solo dal percorso di Amedeo

Non è vero neanche questo. Al par 23 si può arrivare anche dal par 7, al quale, come scritto sopra, si può arrivare anche dall'altro percorso.

... sono un minchia.

Naturalmente mi ero dimenticato di quei rimandi sotto il 39 e il 30, che non ho linkato con frecce perché non mi stavano più.

Resta il fatto che però non è possibile non incontrare Libertad.

Ma tu permettiti pure di correggermi quando vuoi, perché distrazioni del genere per me sono fin troppo frequenti

Naturalmente mi ero dimenticato di quei rimandi sotto il 39 e il 30, che non ho linkato con frecce perché non mi stavano più.

Non ti demoralizare. Anzi figurati che, in una gara a chi e' piu' nerd, io avrei appuntato il grafo del librogame sul retro di un Playboy rimasto incellofanato!! 

Ed ecco i commenti e i voti dei tre Organizzatori.
Cominciamo con Gpet4:

Aspetto "Libro"
(In questa sezione esamino l'aspetto letterario dell'opera e la storia in se).

Questo Guerre Civili mi ha colpito positivamente. La scrittura è fluida e l'uso della prima persona al passato è oltremodo azzeccata. Sembra di star leggendo le memorie di Vittorio, cosa che si scopre essere effettivamente così in tutti e cinque i finali. Vista l'ambientazione l'uso di un altra persona sarebbe stata stridente.
Sullo stile di scrittura non ho nulla da dire, se non che a tratti (molti tratti) è eccessivamente prolisso. Forse l'autore poteva stringere certe parti e riuscire, così, a non sforare il limite di parole richieste dal Bando.
Ci sono un po' troppi refusi, segno che un paio di riletture in più non ci sarebbero state male. Negli anni passati non rompevo troppo le scatole su questo punto ma quest'anno gli Organizzatori si sono sbattuti per lasciare quattro (Diconsi q.u.a.t.t.r.o.) mesi per scrivere. Quindi che in quattro mesi l'autore non sia riuscito a fare un editing decente mi lascia incredulo. Demerito, dunque, per quest'aspetto.
La storia mi ha lasciato perplesso, alla prima lettura (ma ne parlo dopo), convincendomi soprattutto nella prima parte, quella non fantascientifica ma prettamente storica. Si vede che l'autore ha fatto uno sforzo documentale non indifferente. Altro pregio è l'ambientazione storica scelta: non l'abusata e trita seconda guerra mondiale, su cui ormai è stato scritto, filmato e detto di tutto. Bensì un conflitto semidimenticato come la guerra civile di Spagna.
In merito all'aderenza storica dell'ambientazione ho solo un dubbio: Ma davvero un membro delle Brigate poteva andare e fare quel che voleva, una volta inquadrato? Voglio dire, ok che si tratta di volontari. Però il protagonista della vicenda, dopo essersi arruolato può andarsene da Albacete il giorno prima di un combattimento, senza che nessuno gli dica nulla. Poi a Madrid, nuovamente, mentre i fascisti attaccano Malaga e si preparano ad attaccare anche la capitale, ecco che il protagonista può prendersi il suo fucile e, tranquillo, mollare tutto e andarsene a Barcellona. Bho! La cosa mi ha lasciato perplesso. Voglio dire, va bene essere un volontario, ma farsi proprio così i fatti propri...
Un altro aspetto della storia che mi ha lasciato tiepido è la definizione dei comprimari che è poco più che accennata e, in alcuni casi, anche meno. Ad esempio Arturo, il camerata che si incontra sulla nave che porta il Vittorio camicia nera in Spagna, viene presentato come un personaggio importante. Pare quasi il contraltare "nero" di Paolo, l'anarchico italiano che fa da tutore al Vittorio delle Brigate. E invece ecco che scompare nel nulla in appena un paio di paragrafi.
Anche Amedeo e Giulia, attorno a cui pur si muove tutta la prima parte della storia, mi sono sembrati poco approfonditi. Non viene spiegato, ad esempio, cosa avesse fatto Amedeo e perché sia scappato dall'Italia. Addirittura in tutti i finali si tace il destino di Giulia e del figlio, che pure sono stati motore di quasi tutta la vicenda.
Insomma l'impressione generale è quella di un Corto che non era nato come tale. Sembra il riassunto di un'opera molto più lunga che l'autore ha sfrondato a colpi d'accetta per trasformarla in un Corto. Così facendo però ha finito per tagliare forse un po' troppo.

Aspetto "Game"
(In questa sezione esamino le meccaniche dell'opera e, se presente, il regolamento).
Pensavo, leggendo il Corto, che non ci fosse nulla di dire in questa sezione. Ero convinto di trovarmi, sostanzialmente, di fronte ad un SLTA con tematiche adulte.
Mi sbagliavo. A dispetto di un impianto regolamentistico davvero risibile (Segnare i tondi bianchi o neri man mano che si incontrano) il corto si è rivelato molto complesso come meccaniche interne. Ogni scelta presa dal protagonista provoca una scissione, per cui entrambe le scelte si verificano compiutamente e contemporaneamente. Questo vuol dire che il Corto arriva a gestire contemporaneamente sei differenti percorsi. Inoltre al termine di ogni percorso è possibile prendere un tondo bianco (unendosi all'Altro) o uno nero (sparandogli)
Riuscire a gestire una simile struttura mi sembra tutt'altro che semplice.
Non capisco però alcune scelte. In diversi casi ho avuto l'impressione che l'autore combattesse contro uno spazio troppo limitato per il suo racconto (come ho detto mi sembra un riassunto di un'opera più voluminosa). Eppure ci sono una miriade di paragrafi che non hanno diramazioni ma sono utilizzati esclusivamente per tagliare in due una narrazione che, sebbene prolissa, avrebbe potuto essere contenuta in un unico (lungo) paragrafo. Altresì alcuni paragrafi come quello in cui ci si può ricordare o meno di Paolo mi sono parsi davvero inutili nell'economia del racconto. Bastava dire che il personaggio era stordito e non era sicuro di riconoscere sto Paolo ed ecco risparmiato un paragrafo da usa re in modo più efficace.
Insomma il Corto occupa troppo spazio eppure riesce anche a sprecarlo. Questo è un peccato. Peccato soprattutto perché, come ho detto, la struttura generale del racconto mi sembra formata da tasselli che si incastrano bene l'un l'altro.

Aspetto emozionale
(In questa sezione esamino l'impressione profonda che il Corto mi ha lasciato).
Questo Corto mi ha sorpreso. Come ho detto, la prima lettura mi ha lasciato perplesso e pensavo di penalizzarlo per questo. Insomma io comincio a leggere un bel corto in stile SLTA con una approfondita ambientazione storica. Poi, senza preavviso o indizi, mi trovo in una puntata de Ai Confini della Realtà. Ammetto di aver pensato: "Ma l'autore si è fumato il pongo?"
Ho proseguito la lettura con un certo senso di delusione, fino a trovarmi nuovamente catapultato al paragrafo 1. E qui ho capito. Tanto per cominciare gli indizi c'erano, eccome. Il Corto si apre con il protagonista che si sveglia da "uno di quegli incubi in cui ti trovi sempre al punto di partenza". Poi Il protagonista intravede se stesso con Giulia, oppure a Marsiglia si riunisce a se stesso senza rendersene conto (ma qui perché non c'è nessun simbolo bianco da segnare?). per non parlare del malessere che compare tutte le volte che due Se si avvicinano.
Insomma ho letto il Corto una seconda volta (e poi una terza) con tutt'altri occhi, apprezzandolo pienamente.
I Finali, in particolare, mi hanno coinvolto, tanto che anche io, come Vittorio, mi chiedo: ma è rimasto davvero il solo? Infatti l'autore non ci narra mai della morte di un personaggio, lasciandocela solo intuire. Quindi V1 è davvero morto a Guernica? E V2 ha trovato la fine in un campo di prigionia nazista? V3, invece è stato fucilato dai greci? Non parliamo poi di V4 che, sembra godere di malferma salute in un ospedale psichiatrico in America.
Insomma il bando chiedeva almeno tre finali soddisfacenti e l'autore ce ne ha regalati ben sei ottimi (anche se nessuno dei sei è davvero felice. Accidenti ma Libertad deve morire sempre?).

Il mio voto per questo Corto (con disappunto che non sia in Concorso) è un 7,5.