È il ragionamento che ho fatto anche io grosso modo e che ho inserito nel mio commento.  Ma a mio parere è fin troppo flebile e tirato per i capelli. Punti di vista diversi, ci sta.

Mah...
se dovesse essere davvero questo il finale allora tutto il resto a che serve?

Ragazzi, continuo a scusarmi con gli autori ultimi, perché questo periodo sono incasinatissima e ora devo anche fare i bagagli per Londra. Non ce la faccio a fare commenti approfonditi, ma giusto qualche nota di sfuggita e il mio voto.
Credo che a questo Corto darò un 7: ha difetti nella trama, come già sottolineato dagli altri, ma ho molto gradito la mappa liberamente esplorabile, che è l'unico in concorso ad avere, mi è piaciuto l'approfondimento del bestiario e della geografia e l'atmosfera complessiva è buona e coerente, classica (come già detto) ma con un "non so che" di molto personale. Va molto rifinito, ma ne può venir fuori qualcosa di più ampio niente male.
Lo stile di scrittura, soprattutto, è buono e con molte potenzialità.

La locanda nella foresta mi ha sottoposto ad un ottovolante di sensazioni: le impressioni negative continuavano ad alternarsi a quelle positive ad ogni passo.

È partito male, con un'ambientazione e dei nomi fantasy piuttosto generici. Ora, io non sono contrario in principio al fantasy generico. Semplicemente, in questo periodo della mia vita, lo ritengo fin troppo inflazionato e non riesco ad esaltarmi per nomi esotici, ambientazioni "antiche", descrizioni di regni ed eserciti, e bestiari con orchi streghe folletti ecc. A ben vedere, qui l'autore è stato bravo a contestualizzare tutto (sebbene quel "tutto" sia pur sempre... fantasy generico). Però ancor prima della prima riga, leggo "Nimdoit centrale" e mi sfugge un sospiro. Poche righe dopo, il Mago di Incitir. Ho temuto di annoiarmi.

L'impostazione a mappa, e la mappa stessa, sono impeccabili. Notevole l'idea di differenziare i 3 macro-ambienti con lettere diverse, similmente a quanto visto in alcuni volumi della serie La Terra di Mezzo.

C'è però un aspetto del regolamento che proprio non ho gradito, a meno di non aver capito male qualcosa. Se ho compreso bene, quando ripasso da un paragrafo, non posso in alcun modo recuperare un oggetto che in un passaggio precedente mi ero perso per mancanza di spazio. Ora: già all'inizio dell'avventura, di 5 tasche, ne ho piene 3 (monete, mappa, boccetta di antidoto). Prima ancora di entrare nella locanda, posso trovare 2 oggetti, e naturalmente non so dove utilizzarli. Alla prima partita, dunque, sono obbligato a rinunciare ad un sacco di oggetti che magari sono proprio lì in bella vista al mio passaggio (Dado a Sei Facce, chiave F10), addirittura con la beffa di doverne mollare uno se càpito al tavolo della partita a carte, anch'esso fortemente suggerito dal testo ancor prima di entrare nella locanda (lo vedo dalla finestra). Nella locanda ci sono ben 7 ambienti ad accesso limitato, e dunque alla prima partita me li perdo praticamente tutti, salvo rinunciare ad oggetti già raccolti (ma perché farlo, se non so se, dove e quando mi potranno servire?).

Potrete dirmi che è un falso problema: d'altronde,

In conseguenza di ciò, inoltre, trovo che la quantità di oggetti potenzialmente recuperabili sia addirittura un tocco di sadismo. Non credo proprio che sia casuale, non credo che il Corto avesse visioni più ampie e che tutti quegli oggetti siano stati "dimenticati lì" in fase di stesura. Sono lì a bella posta. Insomma: capisco che l'autore volesse giustamente specificare che, rivisitando un paragrafo, i dialoghi già avvenuti non hanno più luogo - ed è buffo che questo Corto arrivi subito dopo le critiche mosse a La Triade, dove i disegni non cambiavano a riflettere le modifiche avvenute nelle stanze. E posso capire che la chiave F10 mi venga offerta una volta sola, o che dal pannello delle chiavi si abbia l'occasione di rubarne una soltanto. Però, non poter tornare a recuperare oggetti lasciati in bella vista come il Dado o la Chiave d'Oro è ridicolo.

Rygar ha sottolineato che c'è un paragrafo in meno del massimo consentito, e ne approfitto per un appunto: Non riesco a capire come abbia fatto il paragrafo di azione 78 a finire prima del 25 e del 31.
Tantomeno capisco perché abbia ricevuto il numero 78, o perché il 25 abbia il numero 25

E sulla questione del "colpevole"... va bene, ci sarà pure l'indizio nel testo, ma quell'indizio non è abbastanza probante da escludere tutti gli altri personaggi assai loschi, per motivi che l'autore dovrebbe capire da solo - e alcuni sono pure già stati esplicati. Dispiace, a livello di trama, che tutto ciò che possiamo scoprire nella locanda, e tutte le interazioni coi personaggi, non abbiano alcuna relazione con Milvius e con la nostra missione. Si scopre qualcosa, sì, ma non ci ha a che fare. Lo stile di scrittura è solo discreto. L'uso della punteggiatura in certi passaggi è proprio sbagliato. In alcuni dialoghi lunghi, come quello col locandiere, ci sono brevi ricorsi al discorso indiretto che non hanno senso di esistere. E se delle "rudimentali tecniche magiche" permettono di trasformarsi in un drago, non oso pensare a cosa può fare un vero stregone del Mondo Scoperto
È stato interessante esplorare la locanda e affrontare l'aspetto "game" di questo Corto, ma non ho trovato molta soddisfazione in una caccia al colpevole che, nelle intenzioni dell'autore, si risolve senza dover minimamente affrontare l'aspetto "game" di questo Corto.

Il mio voto è dunque 6

poi, il fatto che la soluzione sia quella emersa in questa discussione

è avvalorato dal fatto che l'autore ci proibisca di leggere le appendici 1 e 2 DURANTE la partita (un po' come il libro di magia di Sortilegio, senza però una motivazione analogamente coerente). Infatti proprio negli appendici si trovano DUE indizi Questo non mi è piaciuto per niente: già il fatto che si chiamino appendici significa che sono parti in più, quindi non dovrebbero essere essenziali! Io infatti non le avevo lette perchè sinceramente spendere 10 minuti per studiare la geografia di un mondo in cui devo "stare" giusto la mezz'ora della lettura del corto non mi pareva sensato...
mi sembra un colpo basso dell'autore, ecco