Ok, io intanto ho scritto due pagine di prova: con le specifiche del bando entrano circa 250 parole a facciata, per un totale di circa 42 pagine. Aggiungendo titolo, immagine e scheda, si arriva a 45.
Direi che la terna organizzatrice ha fatto un bel lavoro.
Ora mi rimetto a scrivere.

Che vinca il migliore!

Anche secondo me la rimozione di alcuni voti della scala 0-10 è illogica.
Detto questo: complimenti agli organizzatori di quest'anno! Spero di poter partecipare, ma il tempo per me è la morte...

Bene, avanti con i pro e i contro.

APPREZZAMENTI
Intanto, applausi alla velocità. Finalmente si lavora d'autunno, quando cadono le foglie, il tempo uggia (in quanto uggioso) e la vita sociale tende a calare.
Bene il formato A5, che permette una migliore leggibilità.
Playoff: molto innovativo, forse con qualche criticità, comunque vediamo cosa succede.
Bene anche aver tolto le classifiche secondarie: hanno creato un sacco di confusione con pochi risvolti pratici.

SITUAZIONI AMBIGUE
Il limite di 10.500 parole è molto esigente. Capisco la volontà di accorciare i Corti (sic), ma ho paura che taglierà le gambe a qualcuno. Cicero pro domo sua, non lo nego.
Nessun limite massimo ai paragrafi. Wow. Ne vedremo delle belle. Temo solo il buontempone che crea una versione di "Io sto in crisi" da 750 paragrafi, ciascuno lungo una riga.
Illustrazioni: io in disegno sono una capra, non mi esprimerò. Può essere un'idea simpatica, l'importante è che non distolga l'attenzione dal racconto vero.
Tema libero: eccolo qua, infine. Cosa succederà? Mancanza di ispirazione? O qualcuno che ripesca un vecchio Corto dal cassetto, lo adatta in dieci minuti e poi torna a dormire sonni tranquilli? Lo scopriremo solo vivendo.

CRITICHE
Il limite delle pagine, oltretutto con l'interlinea a 1,15 e i margini colossali riportati, penalizza enormemente i racconti che utilizzano il discorso diretto, che (come noto) "occupa" più spazi vuoti. E quel che è peggio, si tenderanno a ridurre al minimo gli "a capo", con pessimi risultati sulla leggibilità. Non mi esprimo nemmeno più sul rientro della prima riga, perché è una battaglia solo mia.
L'errata corrige non penso abbia utilità pratica. Se devo modificare e correggere, tanto vale che lo faccia prima: ci sono tre mesi e mezzo, via. Mi sembra un complicarsi la vita inutilmente. Boh.
Il voto minimo a 4, perdonate, ma lo giudico come Fantozzi giudicava la Corazzata Potemkin. Ma perché? Per me c'è una differenza vera fra un 4 (impegno dell'autore, ma racconto cannato) e un 2 (accozzaglia di paragrafi tanto per partecipare). Non apprezzo i finti buonismi, questo è un sistema di giudizio da Zecchino d'Oro. Inoltre, cosa più grave, vedremo automaticamente salire i voti: faccio un esempio. Leggo un Corto che non mi piace tanto, l'anno scorso gli avrei dato 5, poi mi dico: "caspita, sotto al 5 c'è solo il 4 poi ho raggiunto il minimo, meglio andare sul 6!". In un mondo ideale, dove tutti giudicano a ragion veduta, questo è un problema che non si pone... ma il nostro non è un mondo ideale. Non ne faccio tanto una questione di classifica finale, è proprio il principio che non mi piace.


In ogni caso, non sono previste le 2 settimane di valutazione dei feedback degli utenti per eventuali cambiamenti... quindi ci adatteremo.
Grazie ancora agli Organizzatori, e sotto con penna e calamaio!

Apologeta ha scritto:

CRITICHE
Il limite delle pagine, oltretutto con l'interlinea a 1,15 e i margini colossali riportati

Il limite di pagine non è stato scelto ad mentulam. E' stata fatta un'analisi dettagliata di tutti i corti delle ultime TRE edizioni. Poi è stato scelto il formato, col preciso intento di renderlo il più leggibile possibile da dispositivo elettronico. Infine i limiti sono stati vestiti su quel formato.
Non ha nessuna rilevanza che l'interlinea e i margini siano "elevati", perchè il limite di pagine scelto tiene perfettamente in considerazione quelle impostazioni. 

Apologeta ha scritto:

L'errata corrige non penso abbia utilità pratica. Se devo modificare e correggere, tanto vale che lo faccia prima: ci sono tre mesi e mezzo, via. Mi sembra un complicarsi la vita inutilmente. Boh.

Tre/quattro mesi per scrivere i racconti ci sono sempre stati, il che non ha mai impedito di presentare lavori colmi di refusi perchè, come tutti sanno, la produttività aumenta in maniera inversamente proporzionale al tempo rimasto. 
Lo scopo della doppia deadline serve a rendere obbligatoria la fase di revisione, separandola a forza da quella di scrittura.
Se poi uno ha il tempo di revisionare e presentare un corto perfetto già alla prima scadenza, molto meglio così, si capisce.

Apologeta ha scritto:

Il voto minimo a 4, perdonate, ma lo giudico come Fantozzi giudicava la Corazzata Potemkin. Ma perché? Per me c'è una differenza vera fra un 4 (impegno dell'autore, ma racconto cannato) e un 2 (accozzaglia di paragrafi tanto per partecipare). Non apprezzo i finti buonismi, questo è un sistema di giudizio da Zecchino d'Oro. Inoltre, cosa più grave, vedremo automaticamente salire i voti: faccio un esempio. Leggo un Corto che non mi piace tanto, l'anno scorso gli avrei dato 5, poi mi dico: "caspita, sotto al 5 c'è solo il 4 poi ho raggiunto il minimo, meglio andare sul 6!".

Mi sono già ampiamente espresso in merito.
Tutta questa ansia di non poter usare voti che non sono mai stati usati è sconcertante.
Toh, beccatevi il grafico, malfidati che non siete altro.

Vi state accapigliando su cifre da prefisso telefonico.
Per non parlare di tutta la parte sulle pippe mentali di dare un voto più alto perchè la scala è ridotta, che fa cascare le braccia a terra.
Ma che storie che vi fate!

Personalmente non mi convince molto la scelta dei voti da 4 a 10, ma sicuramente i voti che darò non ne risentiranno, cioè i miei voti non subiranno nessun aumento dovuto all'assenza dei punteggi 1, 2 e 3.
Ad un corto sufficiente darò sempre un 6, ad un corto buono darò sempre un 8.
Nei casi di corti insufficienti, i classici 5.5, 5 e 4.5 rimarranno identici, mentre per le insufficienze gravi utilizzerò l'unico voto rimasto disponibile, cioè 4. E' vero, non potrò diversificare i 4 dai 2, ma me ne farò una ragione.
Spero che anche tutti i votanti seguano un ragionamento simile e non vadano a dare un 7.5 ad un racconto appena sufficiente solo perchè mancano i voti più bassi (cioè spero non si crei la situazione per cui il 4 corrisponda all'1, con il classico spostamento dei voti verso l'alto).