GGigassi ha scritto:

E poi, anche senza bando sott’occhi, mi ricordo che introduzione e regole dovevano essere messi in punti diversi del Cortissimo, quindi l’autore avrebbe sforato per quel che riguarda la parte narrativa.

Il bando dice che Regolamento più Epilogo devono essere contenuti in un massimo di due pagine, e possono contenere un'introduzione al gioco, quindi questo Cortissimo rispetta le regole.

Pur non essendo un appassionato di basket, ho apprezzato moltissimo questo Corto, smilzo nella narrativa ma dotato di un taglio adrenalinico che, effettivamente, mi ha immerso nella "partita" (sportivamente e interattivamente parlando) dal prologo all'epilogo. Il fatto che non seguo il basket (e non me ne intendo proprio, se non a livelli elementari, quelli che sanno tutti) non ha influito minimamente sul divertimento e, successivamente, sul mio giudizio. Capite bene, dunque, che certe scelte non potevo apprezzarle appieno (e nemmeno comprenderle appieno...) come per esempio ai paragrafi 7, 11, 30, 43 e 49. Cosa ne so io della difesa a uomo, delle percentuali basse o dell'inserimento di un centro di riserva? Ma non importa! Perché non si può essere esperti in tutti i campi. Mi basta sapere che l'autore ne sappia dell'argomento. Io devo solo immedesimarmi e, al limite, imparare qualcosa. Non facciamo così in tutti i migliori LG di settore? Il sistema delle prove, alternato molto bene alle domande "intelligenti", si incastra alla perfezione nella giocabilità generale creando un impianto ludico eccellente (forse, a essere noiosi, avrei messo una domanda in più e un tiro in meno perché nel finale, effettivamente, come scrive anche Adriano nella sua rece, predomina la parte dei dadi) che ti tiene letteralmente incollato al racconto. Molto bello anche il tabellone del punteggio in "vecchio stile" che mi ha ricordato i videogiochi della mia infanzia tipo Game Boy, ma magari è solo una mia impressione.

Forse sono stato fortunato a concludere il Corto alla prima partita dopo aver assegnato 7 punti a tutte e tre le capacità del bravo allenatore di pallacanestro (ho tirato un 3 con il d6) ma probabilmente è stato fondamentale averla buttata in rissa subito (dal 48 al 16). Mi ha dato anche una carica, letteralmente, che non mi aspettavo e alla fine ho vinto 86 a 75.
Cosa non mi è piaciuto, allora? Due cose.
I paragrafi sono davvero troppo "sottili"...e si che è un Cortissimo...e si che favorisce la sensazione della fretta e della dinamicità della partita...ma... insomma, il fantasma di gpet si rivolta nella tomba.
E poi l'enigma di "kamikaze" Tramontana. Lì per lì, ho riflettuto su dove andare a cercarmi la soluzione e poi ho detto: si chiama Vento Divino (senza punto esclamativo altrimenti doveva pagare i diritti a gabrieleud) e il tema di quest'anno è il 20. Sarà 20 la risposta. E così era, ma non ricordavo per nulla che al p.17 si specificava la canotta n°20. Per non parlare del calcolo delle squadre "equivalenti" in campo. Non credo di averlo capito bene nemmeno ora (non il calcolo, il senso).
Tolti questi due aspetti, abbiamo davanti un grandissimo Corto. Nettamente il migliore per adesso. Complimenti all'autore che si becca un bel:

 Spoiler  

 canestro da 3 punti!

Questo corto è veramente molto bello, fin da subito mi son da subito sentito ricalcare i campi da basket come nei bei tempi dell'adolescenza.
Naturalmene in cosi pochi paragrafi la storia non si può sviluppare in maniera esaustiva come avrei sperato ma arrivare a recuperare i 20 punti necessari per farci vincere la partita è stata proprio una bella emozione!

grande zebra ha scritto:

Questo corto è veramente molto bello, fin da subito mi son da subito sentito ricalcare i campi da basket come nei bei tempi dell'adolescenza.
Naturalmene in cosi pochi paragrafi la storia non si può sviluppare in maniera esaustiva come avrei sperato ma arrivare a recuperare i 20 punti necessari per farci vincere la partita è stata proprio una bella emozione!

wow, sangue nuovo qui su LGL. Benvenuto, grande zebra, e grazie di aver votato al concorso dei Corti. Rifatti vivo anche con gli altri Cortissimi, mi raccomando

¿„ãßꪧ¬ ha scritto:

Il successo nella partita si ottiene, come mostrato dal grafo sotto, facendo TUTTE le scelte giuste E riuscendo in tutti o quasi tutti i check, il che mi sembra eccessivo. E' certamente vero che recuperare venti punti di svantaggio a metà partita è un'impresa non da poco, ma è l'autore che ha imposto questa premessa, e avrebbe potuto creare un percorso che permettesse di vincere a prescindere dai dadi

Dici bene, è eccessivo.
L'unica cosa da fare però è giustificare l'autore per la sua scelta, esattamente nel modo che spieghi tu sopra. 20 punti in 20 minuti esigono un'impresa epica (e un true path serrato ).