Dan Peterson  ha scritto:

TIME OUT PER NOI

Dragan ha scritto:

Un librogame sul basket è una carenza colmata e una bella ventata di aria fresca. Il contesto è ufficiale e realistico: partita delle prossime Olimpiadi di Tokyo 2020, con squadre vere, il Dream Team Usa proiettato al classico oro, e l’Italia che si gioca una medaglia del metallo meno pregiato contro la Francia. Ma il parziale del primo tempo è da incubo: 40-60 per i transalpini. Ecco, allora, la missione impossibile, recuperare e vincere il bronzo. Il gioco si articola su tre statistiche, Motivazione, Tattica e Analisi, che ogni buon allenatore deve possedere e sulle quali vanno lanciati i dadi nel più classico dei modi. E poi è tutta una questione di scelte: come attaccare, chi marcare, a chi lasciare il tiro decisivo... Terzo e quarto quarto scorrono via che è un piacere, un canestro dopo l’altro a caccia dell’insperato miracolo.

Pro:
> divertente nella lettura e dinamico nel gioco come richiede la narrazione della pallacanestro
> ben bilanciato, la partita si può recuperare ma anche perdere con giusto grado di sfida
> semplice come architettura, ma articolato nelle sue varianti

Contro:
> legame con il tema del 20 un po’ stiracchiato, rientra dalla finestra
> prosa un po’ troppo minimal, manca qualche pennellata di caratterizzazione in più
> Tattica e Analisi caratteristiche a volte un po’ omologhe e sovrapponibili

Kenfalco ha scritto:

Anche gli incontri di basket raccontano una storia. La squadra italiana deve rimontare una partita contro la Francia, rivale storica, l'ultima battaglia sotto un tifone che sta per abbattersi fuori e dentro lo stadio. Un soldato è a terra ferito, si chiama Tramontana, soprannominato vento divino, perché si batterà in campo per aiutare i propri compagni a realizzare gli ultimi venti punti prima della vittoria.

Si mi è piaciuto questo Cortissimo sportivo ambientato durante le olimpiadi di Tokio 2020. Ho pareggiato una volta dopo alcune sconfitte ed era come se avessi vinto. E' davvero difficile finirlo da vincitori quando si ha una giornata sfortunata, il lato debole del gioco è la troppa casualità che trasforma la partita in una sequenza di lanci di dadi. Mi sono divertito con il tabellone segnapunti, vedere le due squadre che si superano e si rincorrono aggiunge ritmo e realismo al gioco. 

L'enigma finale ha due punti deboli: il primo è che il numero da indovinare è proprio quello! Il secondo è che se sbaglio il paragrafo di uscita ritorno tranquillamente in partita. Forse è voluto.   

Pro:
- E' la simulazione di una partita di basket con pressing, contropiede, time out, canestri e arbitro indispettito.
Contro:
- Manca una vera tattica.
- L'enigma finale basato su un gioco di parole è poco intuitivo e allo stesso tempo troppo semplice visto il tema Venti.

Consiglio:
- Potresti affiancare al lancio dei dadi un bonus legato alle mosse apprese durante la partita. Per esempio se l'arbitro ti dà ragione, hai Motivazione +1.

Tema Venti:
- Il Venti compare come numero e come condizione atmosferica.

Test rompi-tema:
- Siamo ai giochi olimpici di Tokyo 2020, Abbiamo 20 punti da recuperare in 20 minuti. Il protagonista si chiama Tramontana, soprannominato kamikaze (vento divino), ha la maglia numero 20 che serve al calcolo dell'enigma finale, fuori ci sono violente raffiche di vento. Se sostituiamo Venti con un altro numero, tutto l'insieme si indebolisce.

gabrieleud ha scritto:

Era dai tempi del Campionato di quell’infamone di Thraves che non provavo l’emozione di decidere le sorti della mia squadra mossa dopo mossa. 20 punti in 20 minuti è un racconto-game vivace, ben tarato e divertente da giocare. In barba al cubertiano “l’importante è partecipare” noi no - noi siamo quelli di Librogame’s Land e noi giochiamo per vincere! (e non è così truepattiana come alcuni hanno scritto, sono sicuro di aver vinto almeno una partita fallendo qualche tiro).
Mi indispettisce giocare per il terzo posto? Perché non osare l’oro? Tanto, autore, è un concorso di fiction, nessuno sarebbe venuto a lamentarsi che l’hai sparata troppo grossa. Combattere per il bronzo è come entrare in gelateria ed è finita la cioccolata.
Poi non mi è andato giù il fatto che non abbiamo un tabellino per scriverci le Caratteristiche del Coach, un po’ di spazietto attorno al tabellone c'era... e la "falsa scelta" riguardo a Tramontana. Dopo avermi fatto il pippone per tutta l'introduzione di quanto è forte Tramontana, davvero posso anche solo immaginare che tenerlo in panca sia la scelta giusta?
E infine, ultimo difetto, il paragrafo 40 che non ha alcuno sbocco se uno “non ci arriva”. Bastava un paragrafo, magari non di morte istantanea (o di Golden Goal, se mai è esistito un equivalente nel basket…), ma con una discreta penalizzazione. Questo indovinello non è proprio chiarissimo, l'indicazione che "le squadre in campo si equivalgono" è particolarmente sibillina, e forse questa chiamata poteva essere gestita diversamente.

Per il resto, mi è piaciuto tutto, ho avuto la sensazione di essere al centro delle decisioni, e il tocco aleatorio è qualcosa che dà alla storia la wild card in più. Un’altra cosa che forse è passata inosservata è la felice intuizione dell’autore: dato il limitato spazio concesso quest’anno, i paragrafi brevi sono una manna per questa storia! La storia avviene in tempo reale, succede X e io devo reagire con Y decidendo in un battito di ciglia. Ciò che per altri Corti è stato penalizzante, in “20 punti in 20 minuti” è il punto di forza.

Kenfalco ha scritto:

Test rompi-tema:
- Siamo ai giochi olimpici di Tokyo 2020, Abbiamo 20 punti da recuperare in 20 minuti. Il protagonista si chiama Tramontana, soprannominato kamikaze (vento divino), ha la maglia numero 20 che serve al calcolo dell'enigma finale, fuori ci sono violente raffiche di vento. Se sostituiamo Venti con un altro numero, tutto l'insieme si indebolisce.

Sono lieto di vedere (e lo dico in piena sincerità e senza intenti polemici o canzonatori di sorta) che le maniche del buon Kenfalco si sono ampiamente allargate da quando ha cominciato il suo lavoro di Organizzatore dell'attuale edizione del concorso. Se andiamo a rileggere il suo famoso lungo elenco di esempi di corti che a suo giudizio non rientravano in concorso, postato dopo la pubblicazione del bando, si trattava praticamente di un bagno di sangue, in cui erano pochissime le accezione del tema "venti" accettate.

Ora leggo che questo corto è da lui accettato, con una serie di motivazioni. Lungi da me voler spingere a considerare il corto come fuori concorso, il giudizio della Terna è Sacro, ma il Kenfalco di un tempo avrebbe ragionato che:
- "fuori ci sono violente raffiche di vento": togli le raffiche e non cambia un bel nulla nel corto, non sono nemmeno menzionate da nessun'altra parte oltre all'introduzione;
- "Il protagonista si chiama Tramontana, soprannominato kamikaze (vento divino)": si fosse chiamato Giovanni, detto O' Pallonaro, non sarebbe cambiato nulla nel corto;
- "ha la maglia numero 20 che serve al calcolo dell'enigma finale": un qualsiasi altro numero avrebbe funzionato, bastava cambiare il paragrafo di destinazione o i numeri delle altre maglie usati nell'enigma;
- "Abbiamo 20 punti da recuperare in 20 minuti": un qualsiasi altro numero di punti avrebbe funzionato (i 20 punti sono totalmente arbitrari). E' invece vero che arrivati al break di metà partita di basket, mancano due periodi da 10 minuti l'uno.
- "Siamo ai giochi olimpici di Tokyo 2020": sono indubbiamente le prossime olimpiadi, ma fosse stata una partita degli Europei o dei Mondiali non sarebbe cambiato nulla.

Ovviamente sono assolutamente favorevole a considerare il corto in tema, e non posso che complimentarmi per la "maturità" maturata da Ken nell'arco di pochi mesi di organizzazione. Col vecchio sistema sarebbe stato un bagno di sangue

kenfalco ha scritto:

Queste accezioni, se prese singolarmente, non possono essere accettate, ma come ho scritto, togliendo tutti questi riferimenti al Venti, l'effetto d'insieme si indebolisce.

L'autore è stato bravo a utilizzare vari tipi di oggetti-venti per formare un castello di carte in equilibrio. Se al posto di Tramontana fai entrare Giovanni, detto O' Pallonaro, senti che c'è qualcosa che non va.

Io non avevo minimamente fatto caso alla presenza dei venti nel Cortissimo.
Mi ero anzi dimenticato di scrivere nel giudizio che avevo trovato di cattivo gusto ribattezzare un giocatore "kamikaze", senza pensare minimamente che era una maniera per infilarci dentro il vento!

djmayhem ha scritto:

FinalFabbiX ha scritto:

Non ho colto il riferimento anime di cui si è parlato.

Saitama è il protagonista del manga/anime One punch man, un supereroe che stende tutti con un solo pugno.
Essendo la partita giocata a Tokyo nella SuperArena il nome sembra appropriato

Il bello è che le Olimpiadi di Basket di Tokyo si terranno veramente alla Saitama Super Arena, non se l'è inventato l'autore.