Trama: Ambientazione western ben descritta, con linguaggio tipico dei film/fumetti;
Attinenza al bando: il vecchio protagonista racconta un episodio  del passato che, a seconda delle nostre scelte, influisce in una certa maniera con il presente. L’idea è buona anche se alla fine è solo una linea narrativa che influisce davvero con il presente/futuro.
Giocabilità: Storia a bivi senza un regolamento vero e proprio, tutto è dato dalle scelte del lettore. In una storia western è ovviamente un grosso limite, in quanto le sparatorie non possono essere decise dal lancio di dadi. Una volta giunti al finale è possibile ricominciare da capo con un’altra storia, anche se  sarebbe possibile raccontare la stessa con alcune differenze.
particolarità: Non ho ravvisato particolarità di sorta, anche se mi è piaciuto molto il linguaggio utilizzato che rievoca il clima del vecchio west (e con me si sfonda una porta aperta). Molto belle le illustrazioni.
Giudizio finale: Racconto semplice e ben narrato, non vi sono artefizi ludici, innovazioni o idee particolari ma nella sua semplicità scorre bene dall’inizio alla fine, e questo non è sempre scontato.
voto    6.5 (ma mi riservo di rivederlo a fine concorso)

PER UN BICCHIERE DI TROPPO - Voto 7

Un buon corto, con un protagonista tangibile e ben delineato, e uno stile di scrittura pieno di riferimenti a elementi concreti, a particolari precisi e ai cinque sensi. La storia è semplice ma efficace, chiara e senza alcuna contraddizione o errore di continuità. Il racconto riesce a sfruttare tutto il fascino del Western senza però essere stucchevole, grazie al colpo di scena finale, che è una boccata di aria fresca in un genere solitamente stantio. L’ambientazione funziona bene proprio perché si affida ad archetipi potenti (il vecchio ubriaco raccontastorie/ il vecchio west/ la vita che porta luce e oscurità).
Da profano, mi è piaciuto tanto lo stile “spigoloso” ed evocativo delle illustrazioni, ma non ho gradito i soggetti scelti, a mio parere un po’ anonimi. In un corto con elementi così specifici e riconoscibili, delle immagini generiche rischiano di sembrare “ricicloni”, indipendentemente che lo siano o meno.
Però, nonostante i pregi, secondo me il corto non è fra i migliori dell'anno.
1) L'unica vera meccanica di gioco presente è una tragedia. Che faccio dopo tre bicchieri, brucio il corto? Non credo, posso comunque ricominciare: ma allora che senso ha contarli? E perché c’è un finale (par. 28) in cui non posso bere? Oltretutto, mi viene chiesto di bere dopo aver visto le lanterne, rompendo il patto narrativo.
2) La struttura del corto ha problemini. Paragrafi accorpabili, diramazioni inutili, oggetti che non sono necessari. Sono comunque problemi trascurabili in un grafo che è complesso e ben studiato. Segnalo che manca anche qualche accortezza della scrittura moderna: ad esempio, sono presenti molti avverbi in -mente. Anche qui, niente di grave.
3) Mi rendo conto che non vuole essere un corto storico: online non ho trovato niente su un attacco a Edison, deduco sia un evento inventato, vi chiedo di smentirmi in caso contrario. Ma in ogni caso, un minimo di coerenza storica non mi avrebbe fatto schifo. La diatriba Tesla/Edison è ormai nella cultura popolare: lo studente medio sa che anche eliminando Edison, la lampadina sarebbe stata inventata lo stesso. Non torna, inoltre, l’età di Edison (nel corto ha 20+ anni) con la sua sordità (nel corto ci sente, mentre dovrebbe essere sordo dai 16) e il fatto che abbia in tasca delle proto lampadine (che inventò a 32).

Anche io mi riservo di modificare il voto nella settimana conclusiva.

giax ha scritto:

Guarda, volevo proprio citarli ma poi ho lasciato perdere perchè il pezzo stava diventando troppo lungo. Quel paragrafo aveva tutte le potenzialità per ricalcare una scena del genere, e sarebbe potuta essere divertentissima. Ma, nei film ad esempio, mentre Bud e Terence parlano tranquillamente, intorno a loro volano bicchieri, si schiantano sedie e tavoli, le persone gli finiscono addosso e loro devono allontanarli. Loro con la massima naturalezza, ma l'ambiente intorno è chiaramente caotico.
In questo paragrafo non viene descritto nulla, ci sono solo loro due che parlano. Se non ci fosse una rissa, la descrizione sarebbe identica.
Immaginati una qualunque scena di Bud Spencer e Terence Hill, e mentre loro parlano tu non vedi mai nulla della rissa, come se non esistesse. Farebbe ridere?

La scena è quella di Altrimenti ci arrabbiamo "Facciamo birra e salsiccia?"
https://youtu.be/MeSjL85fDm0

Recensione di Per qualche bicchiere di troppo

Quanto mi mancava un racconto-game a tema western! Credo che l'ultimo che abbia letto era “Re morto” nel 2015.

La storia è molto divertente e pensata bene: ci sono varie scelte possibili che permettono di accedere a vari ricordi e mi è piaciuto molto il “fattore alcool” che può cambiare la storia. Credo che l'autore sia un vero appassionato di western o di Storia dell'America: i riferimenti a film o a dei personaggi storici sono numerosi (lo sceriffo Pat di questo corto è in realtà Pat Jarrett, quello che ha fermato Billy the Kid?) e l'ambientazione è credibile se uno voglia giocare sui vari luoghi comuni del genere.

Questo corto ha una buona durata di vita e si può andare a zonzo in questo West un po' caricaturale e scanzonato esplorando varie vie senza mai annoiarsi troppo. Bene la regola dei bicchieri bevuti che influenzano tutta la storia.

Purtroppo, nonostante la gradevole prosa dell'autore misterioso, il testo ha qualche falla: nel paragrafo 25, si parla di “fare un rapporto allo sceriffo”… ma quale rapporto? dato che l'avventura inizia da qui! La proposta di andare dallo sceriffo può essere inserita più in là, quando si hanno più informazioni, ma non al paragrafo di partenza!

Non credo che questo corto sia attinente al tema del bando, perché le sorti di Edison (e del mondo) non sono determinate da scelte in un passato lontano. 

Non ho capito l'utilità degli achievement: di solito permettono di sbloccare nuovi paragrafi o dei bonus specifici (come in “Hong Kong Hustle”), ma in questo corto, non servono a nulla! Ok, il povero Thomas Edison è morto e ci sarà un “mondo ucronico” e dopo? Niente, si riprende dal 25 o dal 33. Credo che l'autore avrebbe dovuto inserire qualcosa per dare senso a questi achievement.

Per concludere, posso dire che nonostante qualche pecca, questo corto è un buon viaggio nei cliché del western e una gradevole passeggiata per gli amanti del genere. Quindi, il mio voto è 6.5 perché mi sono divertito e che sono cresciuto guardando i film di Leone e la vecchia serie “Wild Wild West”.

DISCLAIMER: In queste valutazioni cerco di combinare il mio gusto soggettivo con una valutazione per quanto possibile oggettiva.
Il punto "POTENZIALE DI AMPLIAMENTO" non costituisce un elemento discriminante nella valutazione ma mi sembra giusto evidenziare se il corto, a mio avviso, potrebbe beneficiare di una futura versione estesa.

PRO
(+) Lettora scorrevole con stile perfettamente in liena con l'ambientazione. (Certo qualche clichè ma ci sta!)
(+) Corto con struttura semplice ma ottimamente realizzato
(+) Le illustrazioni ben fatte danno ulteriore evidenza della cura messa nel corto


CONTRO
(-) La meccanica dei bicchieri, seppure simpatica, poteva essere implementata in modo più efficace
(-) Alcuni rimandi sempre uguali anche se il tempo passa (paragrafo 13) e che rendono i bivi della banca piuttosto inutili
(-) Ho "vinto" alla prima run, questo è successo leggendo i commenti anche a molte altre persone. Questo rende il corto forse un po' troppo semplice e si rischia di perdere interesse a rigiocarlo

ADERENZA Al TEMA: Molto Buona
Tema rispettato. Insieme al corto "A un passo dalla sabbbia" mi paiono i due corti più aderenti al tema di quest'anno.
Anche in questo caso non mi sbilancio a dare valutazione "Ottima" in quanto si vedeno le conseguenze solo nei paragrafi finali. Ripeto va benissimo così però nel momento in cui realizzi l'influenza delle scelte passate il corto finisce.

POTENZIALE DI AMPLIAMENTO: Il corto è autocontenuto ed perfetto come durata, si potrebbe sicuramente aggiungere qualche immagine e curare un pochino di più alcuni passaggi ma non andrei comunque oltre le 20 pagine.

Giudizio Finale: Un ottimo lavoro che fa percepire l'attenzione dell'autore per rendere il corto facilmente fruibile e piacevole alla lettura.
Tema ben implementato. Con alcuni accorgimenti poteva avere anche una valutazione superiore.
VOTO 8