Un Corto semplice, e questo è il suo pregio maggiore: non sta a guardare al dettaglio storico, racconta una storia quasi da fumetto e ci riesce abbastanza bene.
La scrittura sarebbe buona se l’autore usasse un po’ di punteggiatura in più: ma qui è tutto virgole, virgole, virgole, tanto che a volte il punto manca pure a fine periodo prima dei dialoghi.

Un po’ assurdo il fatto che il percorso “migliore”, quello con meno possibilità di sbagliare, sia quello dove andiamo subito dallo sceriffo. Deve essersene accorto anche l’autore, e per evitare di rendere il Corto un true path con svolta decisiva già al primo bivio, ha modificato arbitrariamente il peso temporale del fucile, che in un percorso fa perdere tempo, mentre in un altro ci induce a prendere la scorciatoia, our di offrirci una chance di vincere anche se abbiamo deciso di cazzeggiare in città. Apprezzabile, ma rivela un’incertezza di fondo sulla solidità strutturale del racconto.

La meccanica dei bicchieri è un simpatico “riprovaci senza passare dal via”, però è un po’ confusa e non si adatta molto bene al resto: se raggiungo un certo finale non posso ritentare, come mai negli altri invece sì?

Discreto, non da podio.
Voto: 6.5

Anticipo il voto e scrivo la recensione appena ho un minuto: 9,5.

Votazioni chiuse!

giax ha scritto:

Guarda, volevo proprio citarli ma poi ho lasciato perdere perchè il pezzo stava diventando troppo lungo. Quel paragrafo aveva tutte le potenzialità per ricalcare una scena del genere, e sarebbe potuta essere divertentissima. Ma, nei film ad esempio, mentre Bud e Terence parlano tranquillamente, intorno a loro volano bicchieri, si schiantano sedie e tavoli, le persone gli finiscono addosso e loro devono allontanarli. Loro con la massima naturalezza, ma l'ambiente intorno è chiaramente caotico.
In questo paragrafo non viene descritto nulla, ci sono solo loro due che parlano. Se non ci fosse una rissa, la descrizione sarebbe identica.
Immaginati una qualunque scena di Bud Spencer e Terence Hill, e mentre loro parlano tu non vedi mai nulla della rissa, come se non esistesse. Farebbe ridere?

in effetti ripensandoci al netto di questa tua osservazione devo dire che hai ragione. Diciamo che la  mia fantasia ha tappato i buchi e mi ha fatto percepire la scena in un certo modo

2p2z ha scritto:

1) all'inizio ho pensato che dovessi tenere conto di tutti i bicchieri bevuti anche durante il racconto, quindi quando ho fatto entrare il personaggio nel saloon e ho ordinato da bere ho tenuto a mente un bicchiere in più.

io all'inizio pensavo di dover tener conto anche di quelli che bevevo io mentre lo leggevo e ho perso il conto

djmayhem ha scritto:

La scena è quella di Altrimenti ci arrabbiamo "Facciamo birra e salsiccia?"
https://youtu.be/MeSjL85fDm0

ora, a malincuore, ti rovino il week end:
https://www.quotidiano.net/magazine/alt … -1.7417477

Per quel bicchiere di troppo è un racconto di genere western con una struttura da SLTA. Anch’io mi immagino da anziano, come il protagonista, avventore abituale di un bar malfamato pronto a raccontare storie per un bicchiere di torcibudella. Detto questo, il racconto è divertente, con le giuste citazioni cinematografiche, mentre il linguaggio riproduce modi di dire presi dai film di genere.

Il regolamento prevede solo una variabile, il numero di bicchieri bevuti, usata come le vite in un videogioco per continuare a giocare malgrado l’esito negativo. Se l’idea è buona, è stata però calibrata male rendendo il racconto troppo facile, tre tentativi sono fin troppi per raggiungere il finale migliore. Questo riduce la rigiocabilità del corto perché dopo tre tentativi resta ben poco ancora da scoprire nei pochi bivi rimasti e soprattutto non è rilevante ai fini della storia. Inoltre l’autore ha inserito degli achievement che non hanno alcuna utilità, sarebbe bastato aggiungere una tabella valutativa alla fine per valorizzarli o integrarli al meccanismo dei bicchieri: se hai bevuto n bicchieri e hai l’achievement y allora vai al.  Magari ampliando la trama e le scelte possibili, questa meccanica potrebbe essere valorizzata a dovere.

Il corto è attinente al bando perché le scelte prese dal protagonista nel passato possono modificare il presente in senso ucronico, un’altra idea brillante dell’autore di questo racconto.

L’unica cosa che non ho capito è il nesso logico tra il soprannome di Jones il trombettiere, con il fatto che beve come una spugna, insomma, me lo sarei aspettato se fosse stato un “legumitariano”, altrimenti “spugna” o “bottiglia vuota” mi sembravano più appropriati.
Il voto lo esprimerò nella settimana di recupero.