Un corto con una struttura molto originale, dove l'autore/autrice gioca col lettore, facendogli scoprire la trama reale poco a poco.
L'utilizzo dell'amnesia della protagonista è geniale, e permette di nascondere la verità fino all'ultimo (e oltre). Una lettura che mi ha appassionato proprio per ciò che si scopriva dopo ogni run.
La scrittura è un po' incerta, a volte osa troppo (incipit) altre troppo poco, però il ritmo è piacevolmente serrato.
I finali, così belli dal punto di vista del gameplay, sono invece sminuiti sul lato narrativo da una brevità che non è giustificata, viste le pagine (pagine!) non sfruttate.
Tornando sul gameplay, la sensazione è che chi ha scritto abbia previsto una sequenza ben precisa di run (3 +1, direi, senza spoilerare troppo) che ho effettivamente giocato io e che mi sembra abbiano giocato anche gli altri: è da lodare la sua abilità nel prevedere quali scelte avrebbe fatto il lettore.
Il tema, però, non è per nulla centrato. Tre mesi non sono un passato lontano nel tempo (gli organizzatori avevano parlato di 10/15 anni). Sempre che possa essere considerata una scelta il raptus omicida (che leggiamo senza poter scegliere nulla).
In definitiva, un corto eccellente che però è penalizzato da una scarsa aderenza al tema.
Voto: 7

sancio ha scritto:

giax ha scritto:

Tre mesi non sono un passato lontano nel tempo (gli organizzatori avevano parlato di 10/15 anni).

Mi ero perso questo dettaglio, ma nel titolo del tema non c'è

"Il tema è L'eredità del passato: come scelte lontane nel tempo possono influire sul futuro"
Questo è il tema ufficiale, non abbiamo dato indicazioni precise, per cui il tempo è soggettivo; chiaro che se un autore intende "scelte lontane nel tempo" a ieri o ieri l'altro poi in fase di votazione ne terremo conto.

Mi rendo conto che sia tutto molto soggettivo. Francamente, non vedo come una scelta presa il mese scorso possa essere una "Eredità del passato" o una "scelta lontana nel tempo".
Detto questo, ho dato un voto non basso proprio per non penalizzare il corto, nel caso in cui fossi l'unico a pensarla così.

Per la prima volta, da quanto è iniziato il concorso, trovo difficoltà a scrivere una recensione. Ho sempre caratterizzato le altre con un fondo di sarcasmo (non per mancare di rispetto agli autori, ma per dare un tocco di leggerezza, uscendo un po' dagli schemi del giudice severo e inflessibile…. come ad esempio coff coff Final coff coff Fabbix.) Ecco, ora mi trovo nella fastidiosa, e quanto mai inusuale, situazione di essere senza nulla da dire. Per quanto mi riguarda, questo corto dice già tutto.
Bello l'incipit, con un buon uso dello show don't tell che gli perdona alcune scelte lessicali azzardate (che sono comunque riuscite a rendere bene l'idea del contesto). Ci risvegliamo in preda all'amnesia, ricordando a mala pena il nostro nome e cosa ci facciamo in quel luogo lugubre. Amnesia che, tra l'altro, scopriamo essere amalgamata alla perfezione nel sistema di gioco. La meccanica è semplice: non devi far altro che ricordare. Le memorie ti saranno d'aiuto in alcuni casi, in altri ti giocheranno contro. Ma il semplice non ricordare nulla, perfettamente a tema con la trama, non sarà un malus, tutt'altro. Mi ha colpito molto questo aspetto che denota una cura del dettaglio maniacale.
È proprio su questi tre binari che si snocciola la trama. Ricordare troppo, azzeccando tutte le memorie, ci porterà a una conclusione con un bel colpo di scena, come ricordare poco ci allontanerà dalla verità, senza però venir meno alle premesse, gettandoci in una realtà di comodo, una struttura mentale eretta per salvaguardare la nostra psiche (e comunque diciamocelo, dare la colpa agli altri è sempre una bella cosa). Al contempo, non ricordare nulla (cosa fin troppo facile per uno come me) ci mostrerà comunque la confusione mentale che ci sconquassa il cervello, portandoci a un finale in cui dire… porca misera… io e Tara Wood siamo uguali, non ricordiamo proprio nulla, ce la meritiamo sta fine.
In sostanza, questo corto mi è piaciuto tanto. L'ho sviscerato nei dettagli per paura di essermi perso qualcosa, ed è proprio in quei dettagli che ho trovato la cura che l'autore/autrice ci ha infuso. Non c'è una cosa fuori posto (tralasciando degli errori che nell'economia della trama non mi sento proprio di penalizzare) e per questo lo voglio premiare con un 9,5 (NOVE E MEZZO). Al momento il mio voto più alto.

Sul piacevolissimo effetto-sorpresa che ha avuto su di me questo bel Corto ho già scritto sopra. Rileggiocandolo ho apprezzato ancora di più l’attenta costruzione dell’autore ma al di là delle meraviglie che l’autore ha fatto con la struttura del Corto, mi piace segnalare il suo tocco di geniale paraculaggine con cui ha ovviato ai limiti del bando: potrebbe anche darsi che non ci ricorderemo alcune #memorie visto che non abbiamo l’autorizzazione a prenderne nota; beh, è normale: soffriamo di amnesia!
Per me questo Corto ha centrato il tema, non solo perché sono più lassista nel considerare il “passato” ma perché veramente si sente tangibilmente il peso delle nostre scelte sugli eventi futuri.
Purtroppo, come ho già segnalato, le scelte lessicali mi hanno spesso lasciato interdetto, talvolta il desiderio di ricercatezza sfocia quasi nel ridicolo involontario. È vero che ad esempio “riscuotere” può anche voler dire scuotere nuovamente (cosa che non avrebbe senso nel contesto perché all’inizio siamo “riscossi” una sola volta) ma se devo cercarmi il senso del verbo sul dizionario rubando così tempo prezioso alla leggiocata per me è comunque un errore, o almeno un fastidio: il flusso della leggiocata ne risente, tanto più che il ritmo di questo Corto dovrebbe essere indiavolato. E a tal proposito la mancanza dei link multimediali è una bella seccatura, perché toglie al Corto un bel po’ della frenesia che dovrebbe avere.
Il mio voto è 7,5 (sette e mezzo).