Un corto spassoso, un'avventura leggera con una protagonista memorabile.
L'inizio molto (troppo) lungo mi aveva fatto temere un altro corto non-game, invece sono stato piacevolmente sorpreso. La lunghezza serve a presentare bene la situazione e i personaggi, anche se toglie spazio al gioco che infatti si conclude con poche scelte reali.
La protagonista è fantastica. Un personaggio studiato benissimo e calato ancora meglio nella parte. Meraviglioso vederla destreggiarsi in tutte le situazioni senza capire mai bene cosa stia succedendo, con l'unico obiettivo di avere la pancia piena alla fine della giornata.
Anche l'idea del tagliere è notevole (oltre al bel gioco di parole del titolo), raccogliere un pezzo di cibo a ogni salto temporale per poter tornare nel presente, facendo attenzione a non scombussolare il passato.
Qui però c'è il primo grosso problema: non si capisce perchè le nostre azioni debbano modificare il presente. E' chiaro il legame generico fra formaggio e topi, e così quello tra aglio e vampiri, ma nelle situazioni descritte non si capisce quale sia la conseguenza di togliere (o lasciare) quel pezzo di cibo. Tra l'altro i due alimenti sono ripetuti in due scene diverse, così che, anche se lo togliamo da una parte, in realtà rimane dall'altra. Mi risulta impossibile capire la relazione causa-effetto, sulla quale si dovrebbe basare l'intera vicenda.
La scelta di usare gesti invece di parole-chiave non mi è piaciuta, ma è un discorso personale. Non ho mai apprezzato legare i gesti fisici alla fruizione di librigame o giochi da tavolo. In questo caso, inoltre, è praticamente impossibile farlo dovendo usare una mano per leggere.
La scrittura è buona, pur con qualche imprecisione (le virgole nei discorsi diretti, in particolare. Inoltre con "ricciolino" ci si riferisce a un bambino, al massimo un ragazzo).
Il tema è decisamente rispettato.
L'utilizzo di una ambientazione già esistente è sfruttata bene, riuscendo a regalare al mondo del corto una profondità non scontata.
In definitiva, nonostante la struttura un po' traballante, resta un corto molto gradevole, la cui protagonista rimarrà facilmente nelle menti di tutti.
Voto: 7

Disclaimer: Ogni volta che leggo un corto dedicato a un target giovanile, sono molto in difficoltà a valutarlo. Quindi vorrei precisare che la recensione è da un punto di vista adulto e che quindi può apprezzare o non apprezzare fattori che, al contrario, possono piacere al target a cui è rivolto.

Prime impressioni: Quando apro il file vengo colpito dalla simpatica immagine che mi fa subito capire il target del corto. Inizio a leggere e sono un po’ spaesato dall’arrivo della protagonista solo dopo mezza pagina di descrizione del locandiere, ma Ogrutta è troppo simpatica! Il suo carattere gioioso e la sua parlata aderente al personaggio me l’hanno fatta adorare subito. Anzi, se non fosse per la sua parlata caratteristica in alcuni dialoghi non riuscirei a capire chi parla.

 Spoiler  

  Poi vengo sorpreso dal volto mozzato di Goruk, di una truculenza che non mi sarei aspettato da un libro per bambini… Però alzo le mani (pun intended) visto che non conosco bene la sensibilità dei bambini d’oggi. Insomma, per guadagnarmi da mangiare devo portare un tagliere pieno di salumi a una maga al piano di sopra, ma non resisto e li mangio tutti. Quando entro nella stanza inciampo e il tagliere finisce al centro di un potente incantesimo temporale della maga, che ora sono costretta ad aiutare per tornare alla nostra era. La maga Clorinda mi fa promettere di non mangiare il cibo che raccoglieremo sul tagliere, ma io ho fame quindi annuisco furbescamente. E il testo mi chiede di incrociare le dita proprio come fa Ogrutta! Meraviglia! Appassionato dall’idea geniale continuo a leggere. Scelgo di mettere nel tagliere una porzione di carne secca, buona ma ci vogliono le mandibole allenate, quindi mastico l’aria…  E devo farlo fino alla fine?! Continuo ma le dita incrociate mi ricordano che sono affamata e non posso fare a meno di mangiare la carne… Che fa fallire l’incantesimo e Clorinda sparisce. Beh, mi consolo ingoiando quella fetta di torta (?), probabile conseguenza della magia temporale.

 Spoiler  

 peccato che al finale 22 se ne vada senza nemmeno salutarmi . Quello che non mi è piaciuto è la punteggiatura: ho sentito spesso la mancanza delle virgola e di qualche punto, soprattutto nei dialoghi. Un consiglio (non richiesto) che sento di dare a chi ha scritto il corto è di rileggere ad alta voce l’opera, così facendo si individuano periodi troppo lunghi o dialoghi in cui non si capisce chi finisce di parlare e chi inizia. L’aderenza al tema secondo me è centrata: c’è il viaggio nel tempo, e il butterfly effect trasforma le nostre piccole scelte in grosse deviazioni nella storia del mondo futuro. Peccato che non è sempre chiarissimo, ma approfondirò questo aspetto nella parte game.

 Spoiler  

  un’idea geniale per rispettare il bando, usare comunque delle parole-chiave per permettere le modifiche dell’effetto farfalla e un modo per far divertire e immedesimare il target di questo corto. MA già alla seconda scelta ho iniziato ad avere dubbi: scegliendo la carne secca mi viene chiesto di masticare l’aria, un’attività davvero scomoda da fare per tutta la durata del corto (come poi passarsi la lingua sulle labbra e tamburellare il dito sulla tempia) che, oltre ad affaticare, a volte risulta inutile. Facendo il grafo del corto mi sono accorto che alcuni gesti-chiave non servono a nulla, a prescindere dalla run. Nello specifico, gli unici gesti-chiave utili per sbloccare finali diversi sono: Tapparsi il naso, Alzare un piede, Tamburellare un dito sulla tempia; questi, rispettivamente, indicano: aver preso qualcosa con dell’aglio, aver preso il formaggio, aver suggerito all’oste il nome giusto della locanda. Non aver fatto nulla di questo porta al finale in cui i Necromanti dominano con le loro schiere di non morti (quindi aver preso l’aglio dal passato ha fatto vincere Lord Uriaga? Ma allora non dovrebbe essere un finale simile all’ID al 6?). Avere l’aglio e il formaggio porta a un’ucronia dove i ratti antropomorfi hanno stretto un alleanza con i vari regni del mondo che conoscevamo… Perché così facendo non potevano costruire le trappolone? O forse mi sto semplicemente troppi viaggi. Forse in questo corto, giustamente, il butterfly effect è completamente casuale, e per trovare il finale migliore bisogno solo fare più run. Invito chi ha scritto il corto a confermare/smentire queste mie teorie a fine del concorso!

DISCLAIMER: In queste valutazioni cerco di combinare il mio gusto soggettivo con una valutazione per quanto possibile oggettiva.
Il punto "POTENZIALE DI AMPLIAMENTO" non costituisce un elemento discriminante nella valutazione ma mi sembra giusto evidenziare se il corto, a mio avviso, potrebbe beneficiare di una futura versione estesa.

PRO
(+)  Protagonista caratterizzata benissimo
(+) Bella prosa funzionale al tono del racconto
(+) Illustrazioni arricchiscono l'esperienza
(+) Ottima l'idea dei gesti da compiere

CONTRO
(-) Prologo "mascherato" un pochino troppo lungo
(-) Non tutti i gesti hanno una reale utilità divertente ma si rimane un po' con l'amaro in bocca.

ADERENZA Al TEMA:Molto Buona
Come nel classico viaggio nel tempo si avranno conseguenze sul finale.

POTENZIALE DI AMPLIAMENTO: Come detto sopra, con qualche pagina in più si sarebbe potuto avere un grafo dove tutti i gesti avessero una reale conseguenza.


Giudizio Finale: Corto molto divertente, ben realizzato e perfettamente a tema.
VOTO 8

L'impatto visivo di questo corto è stato fenomenale, davvero molto accattivante. Tant'è che è stato il primo corto che ho voluto giocare. Tuttavia, leggendo i paragrafi sono spuntate fuori alcune magagne. Prima fra tutte, non si può creare un'introduzione così lunga (per di più con un salto superfluo ad altri 2 paragrafi privi di scelte) considerando il target di età relativamente bassa. Se pure volessi divertirmi a far leggere il racconto insieme a un figlio/nipote, si annoierebbe dopo la prima pagina... Il che è un peccato, perché il sistema di memorizzazione eventi lo vedrei davvero azzecatissimo da combinare con un bambino, così che mentre io leggo lui assume le pose (fare tutto da solo è impossibile, considerando che alcune di queste mi fanno occupare entrambe le mani rendendo difficoltoso scorrere il file).
I finali non mi sono affatto dispiaciuti e anzi, condivido l'entusiasmo di Finalfabbix nel dire che forse questo è il corto che più rappresenta l'eredità del passato. Ogrutta poi è un personaggio super simpatico e caratterizzato, il cui modo di parlare si rivela fondamentale per distinguere i dialoghi nel testo ammassati tra loro (senza peraltro alcuna punteggiatura).
Penalità aggiuntiva agli autori che si sono resi altamente sgamabili inserendo fin troppi collegamenti superflui alle loro opere. Senza di essi, il racconto sarebbe stato altrettanto godibile e avrebbe permesso dei giudizi più imparziali. In fondo il bello di questo concorso sta proprio nel valutare dei corti senza sapere a chi appartengano.
Voto: 7

Il corto è abbastanza divertente, originale, con una meccanica che forse è già stata vista in alcune delle sue varianti in passato, ma la sua originalità va sicuramente premiate: anche se il sistema delle parole d’ordine non è canonico, è comunque una sfida nella sfida riuscire a completare il corto con alcune delle prove (anche se alcune sono davvero scomode...).
Anche la trama è interessante, e ho apprezzato molto il triplo significato nascosto nel titolo.
Lo stile è quello di uno SLATA, ma un minimo di sfida ludica c’è.
Le cose che, invece, non sono riuscito ad apprezzare, sono una generale difficoltà di lettura (a partire dalla mancanza dei link ipertestuali e della scarsa scorrevolezza dei dialoghi, che in alcuni passaggi hanno richiesto una lettura particolarmente attenta per capire il senso delle parole) e quel senso di “wall of text” in certi casi opprimente: ammetto che forse è più un difetto mio che mancanza dell’autore/autrice, ma certo un paragrafo 1 di due pagine e mezza è un po’ troppo, e non ho apprezzato neanche i dialoghi inframmezzati al testo (ok restringere lo spazio, ma a livello visivo mi piace che ci sia un certo “stacco” tra un dialogo e l’altro, e che la frase successiva inizi dopo un “a capo”, soprattutto quando cambia la persona che sta parlando. Qui invece è tutto ammassato.
Al netto dei difetti, è comunque un’opera coraggiosa, alla quale do 7.