Zakimos ha scritto:

Ho una certa fissazione per il fatto che l'eterna adolescenza e la deresponsabilizzazione siano tra i maggiori mali della società occidentale odierna. Inventare storie adolescenziali a 40 anni non è certo la peggiore delle colpe, ma è un sintomo di un problema più grande.

Sono d’accordo con te, in Italia tutti quelli che occupano posti di rilievo sono sempre deresponsabilizzati e questo costituisce il male peggiore che affligge la società italiana. Però un autore che inventa storie adolescenziali non è detto che sia psicologicamente immaturo, magari riesce solo a pubblicare quel tipo di storie e ci vive con quei soldi, perchè dovrebbe rischiare di sprecare tempo scrivendo altro senza la garanzia di vederselo pubblicato e remunerato?

F.A.S. ha scritto:

Zakimos ha scritto:

Ho una certa fissazione per il fatto che l'eterna adolescenza e la deresponsabilizzazione siano tra i maggiori mali della società occidentale odierna. Inventare storie adolescenziali a 40 anni non è certo la peggiore delle colpe, ma è un sintomo di un problema più grande.

Sono d’accordo con te, in Italia tutti quelli che occupano posti di rilievo sono sempre deresponsabilizzati e questo costituisce il male peggiore che affligge la società italiana. Però un autore che inventa storie adolescenziali non è detto che sia psicologicamente immaturo

Se parli di Moccia sì 

Io quando scrivo un LG mi immedesimo nel protagonista per cui non potrei mai scrivere una storia adolescenziale. L'unico LG che ho scritto per i bambini, quello con le mie nipotine, non a caso è l'unico che ho scritto in terza persona.
Ricordo che in prima superiore ci fecero leggere 'l' età del desiderio", di Carlo Castellaneta, che raccontava la storia di questo adolescente che si innamora a della sua compagna di classe... Ora, Castellaneta aveva piu di 60 anni e io mi domandavo che cacchio ne poteva sapere dei miei ormoni di 14enne, che lui a 14anni probabilmente era stato un balilla. Infatti il libro era scritto bene ma mi faceva cagare, preferivo leggere Asimov, Joe dever e soci

gpet74 ha scritto:

P.S. ho cercato la discusisone alla quale si fa riferimento qui, ma non l'ho trovata. E' stata rimossa dai moderatori? Mi sarebbe piaciuto confrontare le diverse posizioni (al netto dei flame).

Ehilà, ben tornato.
il cerino lo ha gettato, inconsapevolmente, FinalFabbix col commento #65 del thread sui corti
https://www.librogame.net/index.php/for … =7#p157291
purtroppo troverai i commenti di Gabrieleud autorimossi a posteriori a causa della disputa

altro puoi trovarlo qui:
https://www.librogame.net/index.php/forum/topic?id=5924
https://www.librogame.net/index.php/forum/topic?id=5914
https://www.librogame.net/index.php/forum/topic?id=5900
https://www.librogame.net/index.php/forum/topic?id=5926

è diventato una specie di crossover Marvel

gpet74 ha scritto:

parlamo del VERO problema: coloro che si ostinano a scrivere la congiunzione e dopo la virgola.

1) Il lupo mangiò un cavolo e una pecora, assaggiò l'insalata e un chicco d'uva.

2) Il lupo mangiò un cavolo, e una pecora assaggiò l'insalata e un chicco d'uva.

Cosa mangiò il lupo?

EGO ha scritto:

gpet74 ha scritto:

parlamo del VERO problema: coloro che si ostinano a scrivere la congiunzione e dopo la virgola. Quelli sì che li appenderei per gli alluci!

Anche questa è una fissa personale, una regola inventata da qualche bacchettone in qualche triste ministero paludato e trasformata in legge da chi ama le leggi più della bella scrittura

Nemmeno la Crusca se la sente di dire che è una regola ferrea, E con questo direi che la questione è chiusa

Se la gente che cerca di imporre queste leggi al mondo fosse onesta (e, soprattutto, se avesse ragione!), avrebbe chiesto e ottenuto da tempo che di Joyce e simili fosse bruciata ogni copia esistente. Niente e dopo la virgola, niente congiunzione dopo il punto, niente “ma però”, non più di tre virgole in un singolo periodo… mi spiace: tanti libri che contengono questi e altri “peccati capitali” fanno parte della biblioteca dei classici universali.
Faccio anche notare che in inglese è diffusissimo mettere la virgola tra soggetto e predicato: orribile, per i miei gusti, ma a quanto pare per gli americani è normale.

Secondo me ti stai confondendo con qualcos'altro. In inglese mettere la virgola tra soggetto e predicato è un errore tanto quanto in italiano.
Mettere la virgola tra soggetto e verbo è sbagliato semplicemente perché non permette di capire il senso della frase.
Per dire che la virgola tra soggetto e predicato si usa, probabilmente hai letto roba scritta da persone che non sanno scrivere o non hai notato che c'era un inciso.
Gli altri esempi che hai fatto sono regole che si insegnano alle elementari: queste sì non sono affatto ferree, tantoché per motivi stilistici possono essere tranquillamente ignorate.

Per favore, non facciamo illazioni e documentiamoci un po' prima di scrivere: basta una piccola ricerca su internet. (Quest'ultima frase non è rivolta a EGO ma a tutti quanti.)