Il sistema di Leggende e Malefici e quello di Realtà Virtuale fanno qualcosa del genere: se hai la tale abilità, o un certo numero di punti di una caratteristica, il combattimento è superato, magari con qualche ferita, ma senza bisogno di tirare dadi.

Purtroppo un sistema simile costringe ad aumentare la complessità del libro inserendo opzioni per evitare il combattimento al personaggio non dotato dei numeri o delle abilità giuste.

Inoltre, l'imprevedibilità dei dadi, la possibilità di perdere per colpa del destino, è proprio l'elemento che rende il librogame eccitante. Senza questo elemento manca gran parte della componente "game" e si finisce per leggere soltanto, come in Scegli la tua avventura. Per quanto siano belle alcune delle storie di SLTA, è chiaro che non possono darti l'emozione del combattimento con un Helghast. Anche se poi, di fronte ad un combattimento difficile, il lettore finisce per barare, si instaura un meccanismo mentale per cui il combattimento è comunque percepito come un momento di grande tensione ed eccitazione, anche perché esso viene concepito come ostacolo con due sole conclusioni: vinci o muori. In uno SLTA, invece, se l'autore volesse potrebbe fare in modo che perdere la battaglia non significhi necessariamente morire; d'altro canto, può far finire la storia con una conclusione prematura e deludente, soltanto perché non aveva voglia di sviluppare un certo ramo narrativo.

Credo che in un librogame che prevede un solo finale sia pressoché inevitabile introdurre dei check e degli elementi di incertezza quali i combattimenti e i tiri di dado; in caso contrario, tanto vale scrivere e leggere un romanzo "normale".

Un diverso tipo di approccio...
Secondo me tale approccio potrebbe essere  il sistema usato nel suo corto da Kingfede (mi pare fosse lui, non vorrei fare una gaffe) che prevede il combattimento narrato , che si dipana attraverso un certo numero di paragrafi senza mai spezzare la lettura ma, al contrario, dando una sensazione di partecipazione molto maggiore delle varie tabelle del destino e combattimenti classici. Il tutto senza inficiare l'uso di dadi o di regolamenti anche complessi.

Così su due piedi mi ricordo che anche il n°5 della collana D&D: Ninja! utilizzava un sistema di combattimento narrativo e con risultati davvero eccellenti.

gpet74 ha scritto:

Un diverso tipo di approccio...
Secondo me tale approccio potrebbe essere  il sistema usato nel suo corto da Kingfede (mi pare fosse lui, non vorrei fare una gaffe) che prevede il combattimento narrato , che si dipana attraverso un certo numero di paragrafi senza mai spezzare la lettura ma, al contrario, dando una sensazione di partecipazione molto maggiore delle varie tabelle del destino e combattimenti classici. Il tutto senza inficiare l'uso di dadi o di regolamenti anche complessi.

Ero io, insolente villano! :-D

Il racconto era il mio Beowulf. La versione corretta e ripulita era stat inviata prima dell'estate a chi di dovere... non s'è più fatto nulla del volume con tutti i racconti del concorso?

BTW, il mio sistema "narrativista" sarà presente anche nel mio librogame, però ci sarà comunque un elemento di casualità (fornito da un mazzo di carte, anziché dai dadi). A seconda dei vari check, si sarà indirizzati al paragrafo indicato.
Il problema è che si usano un sacco di paragrafi (Grendel ne ha richiesti 18, un puma ne Il Cavaliere del nevada quasi 30), e richiede un sacco di lavoro.

Jegriva ha scritto:

Ero io, insolente villano! :-D

Il racconto era il mio Beowulf. La versione corretta e ripulita era stat inviata prima dell'estate a chi di dovere... non s'è più fatto nulla del volume con tutti i racconti del concorso?

Questo topic è pieni di smemorelli! 
Il volume è qui: Corti di LGL