Io invece ricordo che gia' un utente del forum -senza fan nomi- nel passato scrisse un incipit molto avvincente alla fine del quale scoprivamo di essere una bestiola a 4 zampe a zonzo per la citta'... quasi quasi me lo gioco nei totoautori!

Mompracem: non mi sembra sia la metà e comunque sono "divagazioni" per modo di dire. Se ti riferisci alle mie osservazioni, è il mio modo diplomatico e delicato di affermare "per me state esagerando". Nel rispetto dell'autore, penso che i Corti siano anche un modo di discutere delle opinioni e dei canoni di giudizio.
Sarò impopolare, ma io sono per il mantenere una certa obiettività al di là dei gusti personali: questo racconto è graziosissimo, delizioso in alcuni punti, lo comprerei e lo giocherei se domani lo pubblicassero e lo comprerei a mio figlio se ne avessi uno; ma 9 e 10 sono voti da perfezione assoluta o da racconto che mi fa cadere la mandibola e oggettivamente questo Corto ha delle pecche che tecnicamente incidono, senza contare che il soggetto è simpaticissimo ma non è particolarmente originale. Il che non è un difetto, anzi (meglio una normalità fatta bene che un'originalità forzata), ma non fa certo gridare al miracolo. La MIA opinione è che sto vedendo più giudizi "a gusto" che obiettivi, non solo per questo Corto. Si sa che così funziona e tutto è permesso; ma resto perplessa, perché con questo criterio c'è gente che giudica un capolavoro (giuro) le Cronache delle Terre Emerse, fate voi. Senza contare che se domani esce un Corto stile "Progetto Mortale", dove siamo a livelli davvero alti, che gli diamo? 12?
Ripeto: la MIA opinione, odiosa magari ma sincera, datemi atto.

P.S. Autore, non ce l'ho col tuo Corto in particolare, spero tu l'abbia capito. Anzi, prometto che mi stamperò una copia appena esce, perché l'ho gradito, giudicando a SOLO gusto.

La prima impressione che mi è venuta in mente leggendo questo Corto è stata: "che bravo l'autore a impegnarsi in un racconto dove il protagonista è un semplice cane". Infatti il tema era a rischio per la semplicità e/o banalità. Cosa mai di eccitante potrà dirci un cane? Invece il racconto è vario, curato,  articolato e assolutamente non banale.
Quindi bravo e coraggioso per la scelta ma anche per lo sviluppo che mi ha coinvolto. A tratti umoristico (anche se si poteva fare di più) con un ottimo punto di vista del cane. Ho notato che i tratti essenziali dell'essere canino sono stati toccati con buona riuscita.
Emozionalmente non mi ha stravolto la vita ma forse era impossibile con un tema del genere.
Buona la scelta dei tre finali mentre la difficoltà è forse un pochino alta.

Giudizio complessivo: molto buono
Voto: 7,5

L'ho giocato in fretta (con il poco tempo che ho ultimamente). Mi piacerebbe giocarlo meglio per dare un voto, ma così a pelle mi è piaciuto. Mi sbilancio a dire che secondo me è il migliore finora, almeno nella misura in cui mi ha catturato fin dalle prime righe

 Spoiler  

 
#Aloona: non era una frecciata a te, era solo una costatazione. Da autore, capisco cosa voglia dire passare la settimana di votazioni ad aspettarsi un commento al corto, controllando ad ogni messaggio, per poi accorgersi che si parla d'altro. Tra l'altro concordo appieno con il discorso dei voti troppo abbondanti, specialmente se confrontati con quelli degli altri anni (che poi alla fine è quello che succederà, quando quelli di quest'anno finiranno in classifica). In ogni caso, il luogo dove parlare di queste cose non è qui ma, se mai, nel thread principale del concorso, dove non si rischia di infastidire nessuno. 

La polemica sui voti "sparati a caso" salta fuori ogni anno, e questa edizione non ne è esente.
Ogni recensore usa la sua propria personale scala di giudizi nel dare il voto, e in quanto tale è insindacabile. Criticare chi dà voti alti perchè in base al proprio metro di giudizio il corto merita un voto basso (o più basso) è una polemica sterile e fine a sè stessa.
Parlo da primo classificato nella (dis)onorevole classifica "Crudelone", in quanto recensore che finora ha dato i voti più bassi. Nel secondo e nel quarto corto ho visto volare i 9 e i 10, secondo me voti troppo alti per quei corti: il perchè tali corti meritavano, in base al mio metro, un voto meno alto l'ho spiegato con copiose motivazioni nelle rispettive recensioni, ma di certo non mi sono sognato di dire "Chi sta sparando questi voti è un bonaccione incapace di giudicare. Se leggesse la Divina Commedia allora che voto dovrebbe dare, 20?" (paragone senza senso, perchè qui non si dà un giudizio sulla base dell'intera letteratura esistente, ma sulla base dei corti stessi in gara).