...ehm, posso immaginare facilmente i motivi dell'esclusione. Soffrendo io di una vera e propria idiosincrasia per la parola "aquisgrana" feci includere fin da subito nel regolamento il divieto assoluto di usarla. 
Lo so, molti mi prendono in giro per questo pallino ma... una pannocchia si puo' sgranare...  e persino un rosario, volendo. Ma prendete dell'acqua, che e' un fluido, provate a pensare di doverla "sgranare"... e ditemi se non iniziate a detestare tale parola pure voi... 

Bhe, comunque: nonostante gli anni, questa regola semidimenticata  (ovviamente scritta in piccolo, dentro spoiler pressoche' invisibile - divertitevi a trovarla!) e' rimasta pur sempre valida e attiva. Non potevamo immaginare che qualcuno andasse realmente a citare "aquisgrana"... e persino nel titolo!!!

Dico solo che mi dispiace per il misterioso autore, ha avuto davvero una sfortuna cosmica!   

Gran Maresciallo Rygar ha scritto:

O è davvero squalificato perché contiene la parola aquisgrana  yikes2 ?

Certo.
Tu sei un utente relativamente nuovo e non puoi conoscere i retroscena di questo forum, ma c'è stato un periodo oscuro durante il quale Seven_Legion emanava vari decreti che nemmeno Woody Allen quando diventa Dittatore di Bananas.
Adesso lui stesso, giunto a un'imbolsita mezza età, si è ravveduto e ammette le proprie colpe, espiando nel ruolo di Moderatore. Ma la Legge è legge e per quanto possa sembrare strano va rispettata (cit. Bud Spencer): la regola resta e il corto è fuori concorso perché la parola "Aquisgrana" ne inficia la validità.
Probabilmente anche l'autore era "nuovo" e non lo sapeva.

Rygar ha scritto:

Tu sei un utente relativamente nuovo e non puoi conoscere i retroscena di questo forum, ma c'è stato un periodo oscuro durante il quale Seven_Legion...

...e' come dice Rygar! Cosi' a memoria, un'altra causa di esclusione certa e' l'aver spedito il corto nel 38^mo minuto di una qualsiasi ora del giorno... questo perche' all'epoca avevo un' idiosincrasia anche per il numero 38. 

E poi ci sono altre 5 o 6 regolette come queste, ben nascoste nel bando del concorso. Per cui raccomando sempre agli aspiranti scrittori di studiarsi bene le noticine del regolamento. Certo, son cavilli abbastanza strani in cui e' improbabile incappare... e finora infatti era andata sempre bene, no?
Ma i casi come il presente insegnano che e' meglio non partecipare a testa bassa sperando di  cavarsela sempre "a culo"...

ok? ...mi raccomando! 

Ho sempre temuto di valere come il due di spade, adesso è ufficiale... 

Corto molto interessante...
La parte del regolamento mi ha molto affascinato (oltre alla complessità ed all'originalità, è stato bello giocare ad una variante di Blood Sword con il sistema a tempo simile a Progetto Mortale).
Scelgo di cominciare dall'1, e però mi trovo subito un Maggiorente. Passo avanti, cambio sala, e mi trovo un paragrafo identico (e nuovo Maggiorente). Passo avanti, vado alla terza sala, e c'è ancora un paragrafo identico (e nuovo Maggiorente).
Solo al quarto paragrafo in sequenza c'è un paragrafo leggermente più articolato, ma andando avanti i paragrafi sono quasi tutti uguali.
Ci si accorge ben presto che questo è un Corto che si ispira ad un game-libro più che ad un librogame: in parole povere, è solo "game", non c'è storia dietro, nè i tre finali.
Ora capisco perchè è fuori concorso...

L'idea è grandiosa: una gigantesca partita di 36 paragrafi a suon di scontri, parametri e semi da calcolare.
Però, certo, l'assenza di una trama assimilabile a quelle degli altri Corti rende un po' difficile la votazione...
Cercherò quindi di fare una media tra l'aspetto game e l'aspetto narrativo.
- Aspetto game: 9 (veramente un'idea grandiosa quella delle carte, un applauso a chi l'ha scritto ed ha saputo fondere vari aspetti cos' diversi di vari regolamenti)
- aspetto narrativo: 4 praticamente non pervenuto, la trama è ridotta all'osso
Ne verrebbe un 6,5, che però aumento a 7 per l'enorme variabilità e rigiocabilità del Corto.
Ripeto: per il solo aspetto game è ottimo. Se l'autore avesse sfruttato gli altri 14 paragrafi per costruire una trama più articolata, gli avrei sicuramente dato di più.