Allora, iniziamo col dire che il racconto è ben scritto, con un ottimo stile narrativo, e un'ambientazione coinvolgente, capace di trasmettere l'atmosfera opprimente che ci circonda.
Detto questo ci sono delle magagne strutturali che non mi convincono.


- Alla fine del paragrafo 24 troviamo questa opzione: "Se hai una Fune, o se la tua Sopravvivenza è 3, vai al 6.
Se non hai una Fune, e la tua Sopravvivenza è 2 o meno, ma vuoi comunque provare a scendere, vai al 14".
In pratica se non si ha la fune o la sopravvivenza sufficiente, e quindi ci si rende conto in quel punto che non si ha la capacità di superare il burrone, l'unica alternativa che resta è buttarsi di sotto e perdere lo sproposito di 11 punti di resistenza (su 15 complessivi). Non capisco perchè un'opzione logica di fronte a un burrone, tornare indietro e prendere l'altro bivio, non sia stata contemplata.

- Ci sono diversi errori grammaticali, maiuscole mancanti, iniziali saltate (probabilmente sviste in sede di rilettura), e anche alcune forme scorrette a livello sintattico (ad esempio nel prologo: "Valli a capire, queste genti", ma genti è femminile quindi sarebbe corretto "Valle a capire, queste genti - o meglio ancora - Valla a capire, questa gente").

- Il listone di oggetti tra cui scegliere prima di entrare nelle grotte è troppo lungo e dispersivo: anche se alcuni sono logicamente scartabili, tipo l'acciarino, che sarebbe inutile portare in giro visto che dobbiamo immergerci nell'acqua, ce ne sono altri abbastanza neutri ma alla resa dei conti inutili, e non logicamente distinguibili. Credo che, vista anche la brevità del racconto, una lista più compatta sarebbe stata preferibile.

Plauso alla difficoltà invece che, a parte qualche caduta di stile già citata prima, è ben settata: non è difficilissimo arrivare fino in fondo, ma neanche così semplice. Forse, a voler essere pignoli, avrei predisposto qualche possibilità in più di perdere resistenza nelle grotte finali ed evitati gli 11 punti-danno, comminati tutti insieme, se cadiamo nel burrone.

L'epilogo. Molto bella la considerazione finale ("Ma tu non cercavi la mera fama dei virtuosi, il saluto dei potenti e la riverenza dei
semplici. La gente non lo capisce mai, non l’ha mai capito, perché lo fai.
Unfrid non lo capiva, e i Danesi non lo avrebbero capito. A loro bastava un mostro di meno, non un eroe in più"). Personalmente mi è dispiaciuta la mancanza di uno scontro finale con Grendel, ma, anche visto l'epilogo, è una scelta che ci può stare, seppur lascia un po' di amaro in bocca.

Complessivamente mi è piaciuto, ma i difetti che ho elencato ne limitano un po' la resa finale. E' un altro caso di opera che con un po' di attenzione in più e qualche piccola modifica poteva lottare per il primo posto e raggiungere livelli ottimi. Così com'è è godibile, ma non eccezionale: personalmente la considero inferiore rispetto a Yig e superiore a "Collector's Item". Gli darei 7+, ma non essendo possibile gli do 7, siamo a livelli di poco inferiori rispetto a "La Lettera"

 
Il finale, anche se non contraddistinto dall'errore che per sbaglio gli avevo attribuito, manca di qualsiasi sfida. Quoto Jegriva, se la fase decisiva dipende solo dalla scelta delle caratteristiche, risulterà per forza vincente, a meno che i 2 punti danno che ci vengono comminati nel caso in cui affrontiamo il salto finale con una caratteristica pari a 2 non ci siano fatali (ma se si sceglie l'astio non ci sono neanche quelli). Mi sembra un epilogo troppo semplicistico e non coerente con la difficoltà precedente, ben settata come ho detto, del racconto.