La casa sulla soglia

Libro-
Horror di stampo lovecraftiano, molto derivativo: il protagonista perennemente in bilico tra sanità mentale e follia, l’erudito dedito a studi e rituali pericolosi, la porta su un'altra dimensione, da cui non può che provenire l’ennesima (antica) minaccia…La storia non brilla quindi per originalità ma ne ho comunque apprezzato l’ambientazione, la cui continua mutevolezza riesce a generare inquietudine e smarrimento.
Altri aspetti mi hanno convinto meno. Ho trovato il prologo fin troppo scarno, incapace di generare un interesse adeguato (cosa che un prologo dovrebbe fare). Bastava inserire qualche informazione in più sull’eccentrico proprietario della villa o alimentare un po’ di mistero sulla sua scomparsa per stimolare maggiormente l’interesse del lettore. Anche l’obiettivo iniziale del protagonista avrebbe potuto essere più accattivante del semplice esplorare la villa prima che venga demolita.
Infine ho trovato un po’ straniante e poco credibile il fatto che quest’uomo, di cui non sappiamo praticamente nulla, si sacrifichi senza battere ciglio per il bene dell’umanità. Un atto del genere andava secondo me motivato e giustificato meglio.

-Gioco
Gameplay da avventura grafica, basato sull’esplorazione e l’uso di oggetti. La difficoltà è ben tarata - il gioco si finisce agevolmente in un paio di run - grazie alla calibrata distribuzione delle perdite e delle acquisizioni dei Punti Terrore. Un’impostazione tutto sommato classica, ma con l’aggiunta di una meccanica insolita per il genere, la gestione di un inventario limitato, che ho trovato una piacevole variazione. Per non sprecare uno slot bisogna evitare di raccogliere oggetti diversi ma con la stessa funzione e un oggetto come la penna e il taccuino acquisisce una funzione precisa proprio in virtù di questa impostazione (poiché permette di risparmiare uno slot). Inoltre, la scelta di scartare prematuramente un oggetto per liberare spazio nell'inventario può complicare il prosieguo della partita.
L’unica nota negativa è in realtà più una questione narrativa che ludica. Ho trovato un po’ stonato
che una porta sigillata magicamente possa essere aperta con un banale piede di porco, e che la cosa risulti addirittura più conveniente rispetto all’utilizzo del libro nero (perché ti da perdere un Punto Terrore).

Errata Corrige: sembra che dal paragrafo 9 sia possibile entrare nel seminterrato (29) senza usare la chiave maestra o il piede di porco.

Rispetto del tema:
Interpretazione del tipo “piano dimensionale”, abbastanza centrata, anche se non avevo mai sentito parlare di Piani Liminali

Classifica Finale:
1) La casa sulla soglia
2) Natale di cristallo
3) I Piombi - Un sagace piano di fuga

E anche questa settimana ce l’ho fatta!

Ecco le mie sensazioni sui 3 corti:

I piombi - un sagace piano di fuga
L’inizio mi pareva pesante, dopo il primo capitolo mi ero già dimenticata i vari dadi (lo so di memoria faccio schifo…), poi la storia è veramente carina, un piano di fuga articolato anche se l’abbondanza di test lascia fin troppo al caso e giocandolo nuovamente non è detto che si possa fare un’altra strada. A parer mio è ben scritto e mi è piaciuto giocarlo, sia con Balbi che senza. Voto 3

Natale di cristallo
Ii ritrovi subito nel mezzo dell’azione e il piano è salire all’ultimo piano, non ha bisogno di molti preamboli. Qualche scelta da fare e si arriva al finale, abbastanza lineare con qualche scelta. Comunque mi è piaciuto, anche se forse poteva essere maggiormente condito.  Voto 2

La casa sulla soglia
Non mi ha convinto… troppe scelte di esplorazione in un solo capitolo e tanti ritorni alle stesse stanze e non sempre coerenti (tipo sono entrata dalla porta principale ma dalla cucina posso scegliere di andare sul retro e il capitoletto inizia con “torni da dove sei entrato” … no!, in un altro punto sono al buoi e vorrei tornare indietro ma non posso … perchè?), qualcosa succede senza senso ma forse era voluto… stavo esplorando il secondo piano ma mi ritrovo al primo… non so mi sembra stato scritto di velocità.
Questa poca cura mi fa andare di traverso tutto il mood, dovevo provare terrore ? Non lo sento…
Mi spiace ma scende all’ultimo posto (almeno per me). Voto 1

mi inserisco in questo dibattito sul rispetto del tema ecc…

Zakimos ha scritto:

So che per alcuni lettori non è così importante che i vincoli siano rispettati (e sul perché siano stati inseriti ho già detto la scorsa volta), ma a livello personale non posso premiare chi cerca di "aggirare" dei limiti rispetto a chi si sbatte per creare qualcosa di cucito attorno al richiesto, a costo magari di rinunciare a qualche meccanica.

io penso che richiedere al lettore di memorizzare tante informazioni e di usare i dadi come contatori, tentando di “aggirare” il vincolo che impedisce al lettore di scrivere, sia legittimo ma al contempo rischioso per un autore. Corti di questo genere risultano spesso macchinosi e faticosi da giocare, e vengono di conseguenza penalizzati dai votanti. Quindi è una scelta “furba” fino a un certo punto, e corti come System Override o I Piombi sono lì a dimostrarlo. Poi ovviamente c’è un fattore soggettivo, a me personalmente SO non ha creato problemi, ma posso capire che per molti sia risultato indigesto e che per questo motivo sia stato giustamente punito.

In generale, dalla mia breve esperienza con il concorso, mi sembra che il pubblico tenda a premiare la narrazione molto più del gameplay. Il gameplay deve essere al servizio della narrazione e non deve creare troppi problemi a chi gioca, sia in termini di complessità delle regole sia di livello di difficoltà. Ad esempio, Incubo in diesis è il candidato ideale, perché bello da leggere e con un gameplay semplice, che non ostacola la lettura. System Override, seppur molto valido (almeno per me) lato gioco, è invece l’esatto opposto, il classico corto che in genere non piace al pubblico del concorso, e la classifica è lì a dimostrarlo.

In conclusione: scegliere la strada della complessità, spingendo al limite i vincoli del regolamento, non credo sia poi così conveniente in termini di consenso da parte del pubblico (a meno che non bari scrivendosi le cose senza tenerne poi conto in fase di recensione, in quel caso sarebbe ovviamente scorretto).

Dimensione Avventura ha scritto:

Prima di cominciare voglio fare una premessa che, visto il molto scalpore, ritengo opportuna.
Personalmente non mi sento di valutare gli eventuali aggiramenti del bando e l'aderenza al tema.
Sono due aspetti, che a mio parere, hanno già ricevuto una valutazione.
Se un corto è in gara è perché si è deciso che ci può stare; quindi, penso sia meglio valutare altri aspetti. Pertanto mi atterrò solo allo stile, al gameplay, alla rigiocabilità e al coinvolgimento (non necessariamente tutti quanti e non sempre in quest'ordine).

tieni però conto che i giudici sono, giustamente, di manica larghissima, difficilmente escludono un corto a priori. Deve proprio violare il regolamento in maniera oggettiva e misurabile. E’ il motivo per cui si rimanda la valutazione dell’attinenza al tema ai votanti, altra questione estremamente soggettiva, come dimostrano i commenti.
Detto questo, inizialmente la pensavo come te, poi mi sono convinto che scrivere un corto incentrato sul tema sia molto più difficile che scrivere quello che mi pare per poi infilarci qualche riferimento ammiccante (pratica considerata valida dai giudici). E’ il motivo per cui tengo conto anche di questo aspetto, ma solo per dirimere eventuali ex-aequo, gli aspetti più importanti sono ovviamente quelli che elenchi tu.

Il tempo è mio nemico e questa settimana sarò più sbrigativo con i commenti. Ma non sono stato sbrigativo nella lettura. Premetto che il tema l'ho sentito meno delle altre settimane. Ecco i miei commenti:

I PIOMBI – UN SAGACE PIANO DI FUGA

Tra i tre è quello che è scritto meglio ed è anche l'ambientazione che ho preferito (sempre merito della scrittura). Abbiamo un bel personaggio principale e tante scene e azioni interessanti in cui tuffarsi a capofitto.
Purtroppo il regolamento è molto complesso per la tipologia di concorso. Ho dovuto abbandonare il cellulare e prendere il computer, dopodiché ho dovuto aprirmi a parte la scheda del regolamento per consultarlo, ahimè, troppo spesso.
Senza contare il numero e l'uso dei dadi. Sul numero direi che non c'è troppo da dire: 6 sono ben oltre il regolamento; tra l'altro 5 sono dei contatori, quindi altra violazione. Per quanto riguarda l'uso, il tutto mi è sembrato casuale e poco soddisfacente.
Apro una parentesi che può sembrare contraddittoria: questo corto mi è piaciuto moltissimo e l'ho riletto più volte usando carta e penna, ma ai fini del concorso non lo trovo né in linea con il regolamento né corretto nei confronti di chi si è scervellato per creare qualcosa di efficace entro i limiti del bando.
Faccio i miei complimenti all'autore/trice.


NATALE DI CRISTALLO

Fin dall'inizio il lettore è catapultato in un'atmosfera alla Hap and Leonard. Non solo l'ambientazione e la richiamano, ma anche la voce narrativa. Voce che sinceramente non preferisco perché troppo “cool”, troppo da film americano raccontato in doppiaggese.
La storia è stata carina, veloce al punto giusto (forse a tratti troppo frenetica nella narrazione), con diverse cose da poter fare. In alcune run però ho finito davvero presto!
Interessante il personaggio secondario che può seguirti in diversi paragrafi. L'uso dei dadi l'ho trovato ben implementato nel gioco, ma perché scrivere nel regolamento “5 o 6”? Devo ottenere 5 o 6?
Inoltre il countdown non è stato ben gestito.
Al netto di tutto ciò, il corto è potenzialmente buono e faccio i miei complimenti.


LA CASA SULLA SOGLIA

L'atmosfera inquietante mi ha fatto procedere con cautela nell'interessante esplorazione della casa. Buono il sistema del terrore e azzeccata la scelta di inserire l'equipaggiamento che fa molto “librogame” di quelli che piacciono a me.
Il corto è buono, ben scritto (anche se con qualche refuso). Forse l'avrei apprezzato maggiormente se fosse stato curato un po' di più. In alcuni punti mi è sembrato frettoloso, in particolare il passaggio dal PROLOGO al paragrafo 1 e anche i finali.
Ma in generale mi ha lasciato una buona sensazione.


Classifica:
1. La casa sulla soglia (3pt)
2. Natale di cristallo (2pt)
3. I Piombi – un sagace piano di fuga (1pt)

m0ch ha scritto:

ma ricordo male o da regolamento non si potevano inserire più di tot lanci di dado? Non ricordo il limite esatto ma mi sembra impossibile che in questo caso non sia stato superato. Evoco HarlockHrk per chiarimenti.

Ha già risposto Finn, che ringrazio, ma colgo l'occasione per ricordare anche quanto detto da Zakimos: negli ultimi anni, i bandi sono stati oggetto di revisione per cercare di trovare il giusto equilibrio che consenta di avere aleatorietà ma senza impedire che si possa giocarli in metropolitana.

E, opinione personale, la premessa è contraddittoria in partenza perché in metropolitana non avrò mai un dado da lanciare! E se lo sostituisco con un'app, tanto vale permettere anche una app di appunti per, per l'appunto, appuntarsi gli appunti!

Mi sembra che due edizioni fa il limite fosse sul numero di lanci nello stesso paragrafo, cosa che fece uscire dalla gara due corti per palesi sviste (?) degli autori e della giuria. E fu un peccato, perché erano due bei corti (coi loro pregi e difetti, sia chiaro) che di fatto non abusavano dell'aleatorietà.

Da questo episodio, l'anno scorso e quest'anno, si è scelta una declinazione meno restrittiva dando per scontato che la precedente affermazione "bisogna poter ricordare tutto a mente o con le dita" valesse come vincolo anche sull'utilizzo dei dadi. Mai dare nulla per scontato! :-(
In questo, l'esistenza della richiesta di Alex tre anni fa costituiva un precedente per dire "il bando ammette ambiguità. visto che fu fatta una domanda".
C'è da dire che, malgrado la nostra disponibilità, sono stati veramente pochissimi (2? 3?) gli autori che ci hanno contattato prima di consegnare chiedendoci un parere sulla loro idea, se rientrasse o meno nel bando.